В Дедстве много раз ездил мимо этих мест, но так эту развилку не видел.Спасибо за эту долю секунды ,которая порадовала на долго. С Уважением Сергей Туманов.
18 - Вам спасибо... за "Дедство" особенно.. -)
Я мимо постоянно катаюсь, не заехать не могу физически... облазил все окрестности во всякие погоды природные, можно пачку открыток или календарь всепогодный печатать уже, кажись... -)))
/25/ - полностью с вами согласен, это исключительно дело вкуса/ожиданий/настроения того, кто смотрит :)
Я увидел количество и качество оценок к этой фото в списке других, ожидания и интерес к работе выросли, но когда перешел по ссылке мне не показалось что тут есть что-то особенное (ожидания не оправдались).
Да, свет действительно приятный, выглядит снимок хорошо и качественно, но и особой интересности на мой взгляд тоже не предлагает. Почему-то появилась ассоциация с отечественными фотообоями.
30 - не знаю про моду ничего нынешнюю, просто нравится мне покататься по красивым местам в погоды красивые опять же и поснимать места эти со всех сторон с удовольствием превеликим... -) А то, что получаются при этом туристические картинки видовые без художественных ценностей каких-либо, меня не сильно пугает и не огорчает практически никак... -)
31 а вот если б в студии парился бы со "светом" и обнаженными красотками
- то твои фоты такого недоумения не вызывали бы
народ и тему бы просёк и ... ... (подвис) ...
:)
(31) - ну и здорово, если творчество чисто "для себя" и в радость, то это главное а остальное не важно.
А я пожалуй не буду больше сопоставлять статистику отзывов/оценок с интересностью снимков. То есть понятное дело что это все понятия относительные и дело вкуса, но даже общего направления я на лайне пока как-то не уловил :)
34 - ясно дело, не нужно сопоставлять... -)
Я и сам не сопоставляю: от того, что тут много оценок я не начну считать картинку эту лучше, чем она есть... -)
Если честно, я бы рад был, если бы оценки всякие и комменты такие же достались бы какой-то другой моей картинке, тогда бы гордился даже может быть долго... -)
34 тезка
щас посмотрел вашу коллекцию в раздумьях об истоках непонимания
истоков не выявил, но мысль родилась:
ваши пейзажи нереальны. они форсированы цветом и контрастом... то есть, простое, влоб, транслирование природы вам кажется недостаточно интересным
вот, что хотел то сказал
(32) Странное замечание тезка, как раз народ тему и просек :)
Возможно и есть какие-то люди безоговорочно радующиеся всем студийным обнаженным красоткам, не знаю.
Но комментарий был не о жанре, а об интересности кадра. Лично мне "все жанры хороши кроме скучного" :)
(38) - что есть то есть, кое-что у меня форсировано, кое-что подHDRено, но не все а только то что мне показалось может "заиграть" и стать чуть интереснее.
Но, пейзажи лежащие в основе вполне реальны и не слишком далеки от конечных вариантов (за исключением фото Badlands из Альберты которое я намеренно переборщил), а например сумеречный Ванкувер не обрабатывался вообще.
Вы однако правы в том, что простое и в лоб транслирование природы мне кажется недостаточно интересным. Либо природа должна необычной и "играть" сама, либо подход к фотографии должен сделать так чтобы она "заиграла".
(36) - спасибо, теперь понятно, а то я тут без году неделя и все эти "коммюнити" движения выглядят немного странно - совершенно неочевидно кто, кого, за что и почему :)
41 - в разделе "путешествия" транслирование природы в лоб видится достоточно логичным и уместным... -)
Если же речь о пейзаже, то этого самого влобного отображения природы, ясно дело, маловато будет... -)
Но тут сложности с тем, как и какими методами добиваться от видов местности преображения в пейзаж...
(43|44) - если бы тут все всегда так адекватно рассуждали как вы сейчас, то думаю разбираться даже и не надо было :)
А пока что после прочтения/участия в некоторых дискуссиях остались довольно-таки смешанные впечатления ;)
45 - не дай Бог такому случиться, ибо скукота наступит немедленно и погибнет сайт в адекватности унылой и расстроены все станут сразу же и перестанут быть адекватными, но будет поздно уже... -)))
на две разваливается,видимо,линия дороги и продольные рейки правой части забора,усилинные темными бревнами постройки,образуют два равноценных центра:угол забора и церковь,которые находятся практически на одной вертикали рядом друг с другом,но единого целого не образуют
70/ Сергей, наверное не моё дело, но всё же, чего уж так самоуничижительно: "а для меня, типа, это шедевр высокохудожественный вековечный, канеш.но фиговенький такой шедевр...", ну если он на столько плохой, то зачем выставлять, а всё же вполне сносный, то зачем эта игра слов?
Типо: "я хоть и выставил, но мне очень стыдно, что вот такая фигня приключилась".
71 - да ладно, какое самоуничижение, это я просто в слова с Анатолием поиграл слегка... -) Ну, типа, клевая открытка и фиговенький шедевр это одно и то же... -)
Стыдного не вижу ничего, что стыдного в том, чтобы открытки красивые непритязательные поснимать? Стыдно всерьез к ним относиться и преувеличивать их значимость, а снимать - очень даже приятно и интересно... -)
Из нлу по диагонали дорога, церквушка на зп, березка в инее, заборчик - все атрибуты штампа в сборе? Хотя, смотрится не плохо! Поздравляю с ФД :) У меня такая же вчера была :)
Зимний вечерний панорамный вид... +
Александр Ведерников 12.01.2010 08:32
