Егор, к сожалению ветка про фото 45 закрыта для комментов, я по поводу девочки и про лужу-наверно девочка в своей деревне ничего кроме луж таких и не видела, вот и не способна была оценить что-то ещё. Для неё просто не существует друго мира. в общем наверно чем богаче человек внутренне, тем больше в этом мире он видит. Сам факт мне понравился. Пожалуй я и сам с подобным часто встречаюсь но с этой точки зрения не рассматривал.
А это ваше фото про что? Я наверно не дорос ещё до таких :)
8/ ну наверно она не только лужи видела хоть и в деревне, но конечно нам ближе то что нам ближе. критик там вобщето кучу выводов сделал, но мне кажется важно что качество презентации ("как") для "нехудожника" третьестепенно, а главное некое узнавание ("что") сознательное или подсознательное. Тоесть если вы ориентируетесь на брата-фотографа, то всякое изящнае оформление типа композиция свет перспектива рескасть динамика сюжетность итд существенны, а если ориентироваться на "широкую цель изменить мир" то надо цеплять другим и за другое. да.
А по мне так очень странно делать далеко идущие выводы (да и вообще как-либо рассуждать) на основании всего одного эксперимента. Девочка от девочки может так сильно отличаться... и та же самая девочка через год или через день могла бы ответить по-другому.
Вон посетители фотолайна, казалось бы, в рамках одной культуры взращены, уровень образования более-менее похож (читать умеют :)), а ведь совершенно противоположные точки зрения отстаивают. Индивидуальные вариации шире классовых, возрастных, гендерных и пр., если говорить об одном конкретном ч-ке, а не о статистике (имхо).
Картинка ничего так.
10/ ну он конечно не на основании эксперимента выводы делал, а скорее экспериментом свои идеи подпирал :) но факт все же стоящийподумать. а посетители фотолайна это другой контингент, не один из них не есть чистый "зритель", уже отравлены идеями какой "должна быть" фотография
Дмитрий Грибачев 11.01.2010 23:24
