Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография ***

***


Стас Семашко
9.01.2010


избы

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Aleks_OR 09.01.2010 00:31 
 +! Понравилось!
 
 2.  Николай Палькин 09.01.2010 00:57 
 Как бывший электрик говорю, похоже!
 
 3.  Стас Семашко 09.01.2010 01:07 
 опять какой то мстительный доброжелатель поставил тройку или двойку
но не сознается ... стисняетцца :)


шож он будет делать если я запрещу оценки ...
 
 4.  Игорь Муров 09.01.2010 01:09 
 как инженер-электрик, говорю- отличная фотография! :-))
 
 5.  Anndr Linn 09.01.2010 01:09 
 шопно и не убрано
 
 6.  Николай Палькин 09.01.2010 01:10 
 /3/ - Он же ждал этого коммента! :)))
 
 7.  Стас Семашко 09.01.2010 01:12 
 5) я отредактирую : "не шопно и убрано" :)
 
 8.  Алехандр К. 09.01.2010 01:25 
 цвета не нравятся.
 
 9.  Стас Семашко 09.01.2010 01:31 
 8) ну нравятся, не нравятся ..
немыслимо всем угодить , у каждого свое цветоощущение,
кроме того оно колеблется в зависимости от времени суток и обстоятельств .. эмоционального состояния и тд
 
 10.  Andrew Rovenko 09.01.2010 06:00 
 А что, неплохо! :)
 
 11.  Lemming 09.01.2010 06:55 
 Шопно это да. Цвет Quake 1 :)
 
 12.  Andrew Rovenko 09.01.2010 07:12 
 По-моему "шопно" или "не шопно" это довольно бессмысленное заявление - обработкой в той или иной степени занимается подавляющее большинство фотографов. Если от шопности снимок выигрывает а не проигрывает - так и на здоровье.
А фирменный оттенок Quake 1 это кстати блеклая зеленоватость, совсем не как тут.
 
 13.  s_jd 09.01.2010 07:18 
 5
 
 14.  Намик Багиров 09.01.2010 09:15 
 5
 
 15.  Елена Ясиновая 09.01.2010 10:57 
 Выразительно:)
 
 16.  Стас Семашко 09.01.2010 11:13 
 спасибо тем кому понравилось.
извините те, чьим вкусам не соответствую :)
 
 17.  Михаил Полунин 09.01.2010 18:04 
 Фотографически очень интересно. Не обращайте особого внимания на оценки, Стас. Оценка часто характеризует того, кто оценивает, а не того, кого оценивают. Запрещать оценки, по-моему, не стоит: все равно интересно, как воспринимается снимок.
 
 18.  Стас Семашко 09.01.2010 18:14 
 17) да я и не запрещал пока

и не особо переживаю , просто оно
как взгляды так и фотографии отражают совпадают
или не совпадают

так я это знал и раньше
и понимаю что кому то моя фотография не понравится,
так и мне их фотографии не нравятся ..

мы квиты, никаких претензий.


 
 19.  Леонид Павшок 09.01.2010 19:19 
 Мне нравится!

 
 20.  Андрей Хитайленко 09.01.2010 19:21 
 И мне нравится ...!
 
 21.  Стас Семашко 09.01.2010 19:31 
 Лена, Николай, Aleks, Сережа, Намик, Andrew, Игорь, Михаил, Леонид , Андрей ..

если честно, я радуюсь не самому факту,
что вам понравилось, как такому ,
а больше, что нашел себе друзей единомышленников

спасибо .
 
 22.  Владислав Зидрашко 09.01.2010 19:52 
 Мне нравится! Хотя зашел на луну ( по превьюшке показалось) :)
 
 23.  Татьяна Маслевцова 09.01.2010 20:01 
 Здорово! И классные лучики от лампочки!:))
 
 24.  W.A. 09.01.2010 20:11 
 забавно
 
 25.  Владимир Ролов 09.01.2010 21:32 
 Второй раз сегодня вижу эту работу и не могу не признать - есть в ней какое-то очарование.
 
 26.  Стас Семашко 09.01.2010 21:35 
 25) Владимир, очень горжусь вашей оценкой.
 
 27.  Олег Елесин 09.01.2010 21:36 
 25 автор родину продал))))
 
 28.  Валентин Осокин 09.01.2010 21:41 
 Нравится.
 
 29.  Павел Макашов 09.01.2010 21:56 
 Я поставил 2.5. Поставил бы 2, но робот не дал. Хотя по мне это вообще 0 баллов. Жаль нет такой оценки.
 
 30.  s_jd 09.01.2010 21:59 
 /29/ Павел, Вы же вроде бы только недавно возмущались - типа, ну не нравится, а зачем же оценку ставить?! И тут Вас так проняло, да?
 
 31.  Стас Семашко 09.01.2010 22:00 
 29) спасибо хоть честно сказали Павел.
 
 32.  Павел Макашов 09.01.2010 22:02 
 /30 Я своим принципам не изменяю. Фотографии непонравившиеся не оцениваю. Здесь другой случай

/31 Извините, Стас, ничего личного. Только о картинке
 
 33.  Стас Семашко 09.01.2010 22:05 
 32 ) а в чем же выразился "Здесь другой случай"
любопытно узнать ?

чем вас так эта фотография разгневала ,
если это не личное ?
 
 34.  s_jd 09.01.2010 22:06 
 /32/ А в чем другой?
Увиденное противоречит Вашим морально-визуальным принципам?
 
 35.  Виктор Дещенко 09.01.2010 22:16 
 несомненная удача автора!
практически решающий момент
достойно фотодня и в избранное навеки
 
 36.  AndrewA 09.01.2010 22:17 
 29 вы тариф оценок перечли бы
 
 37.  Стас Семашко 09.01.2010 22:26 
 35) Виктор,
а без выпенрежа просто сказать, что вам не нравится незя ?
или я вам где на ногу наступил и не извинился ...
 
 38.  AndrewA 09.01.2010 22:33 
 многим большая проблема вербализовать свои чувства
и мысли
помню меня очень злили фоты одного ныне покойного автора
а может и не фоты, а их успех (имхо неадекватный) на лайне... последнее вернее
и несмотря на то, что тьма людей свидетельствовала, что автор - чел достойный, меня его фоты раздражали
и сейчас не нравятся
так бывает :(
 
 39.  s_jd 09.01.2010 22:34 
 /37/ Стас, при всем к Вам уважении, я Вас тоже никак прочувствовать не могу.
Ну Вы ж уже поняли, что есть тут "мушкетёры", грубо говоря, а есть "гвардейцы кардинала".
Вы всё время пытаетесь скрестить тех с этими.
А зачем?!
Ну в чем смысл Ваших великих потуг проникнуть в ихнюю душу? :)

 
 40.  Павел Макашов 09.01.2010 22:34 
 Меня ничего не злит, и нет никаких противоречий принципам. А гораздо проще оцениваю фотографии. Это, ИМХО, не фотография. За сим заканчиваю дискуссию
 
 41.  Георгий Ахадов 09.01.2010 22:38 
 40\ А это как можно назвать? ссылка
 
 42.  s_jd 09.01.2010 22:45 
 /40/ Это, ИМХО, не фотография.
Павел, тут такое дело, понимаете ли...
"ИМХО" - это всё же не индульгенция. ИМХО - оно всё же хоть какую-то мотивацию требует.
Или как Вы думаете: сказал "Имхо" и откланялся?
Ну, дело Ваше, конечно - равно как и всей вашей братии во главе с бесноватым А.Линном - но так с людьми нельзя общаться.
 
 43.  Павел Макашов 09.01.2010 22:53 
 /41 Это Георгий, фотография. Если считаете иначе, ради бога, я не против.

/42 Все кому было интересно, мотивацию мою давно поняли. И еще раз, для тех кто на бронепоезде: я не состою в кланах, братиях, шайках и т.д. У меня просто есть свое мнение.
 
 44.  Сергей Федотов 09.01.2010 22:57 
 Хорошое фото. О тревожной молодости:) 5 не жалко.
 
 45.  s_jd 09.01.2010 22:59 
 /43/ "я не состою в кланах, братиях, шайках и т.д. У меня просто есть свое мнение."

Павел, это слабая отмазка. Все уже давно поняли, что Вы состоите в банде АндррЛинна третьм членом.
Первые два - это собственно А.Линн и А.Авдеев.
Ну, и Вы тут подвизались...
А что? Хотите от них отречься?
 
 46.  Стас Семашко 09.01.2010 23:00 
 39)s__jd , э ... что то я тут такое чувствую
гвардейцы ... но вот так четко кто за Кардинала , кто за Короля,
и главное кто Король, а кто Кардинал не разобрался

Тут скорее какие то духовные мытарства "предметники и беспредметники"
но уж точно я не стремлюсь ни стравить, ни залезть,
если оно выходит то помимо моей воли и целей .


40) Павел, ну не нравится вам фотография ,
но почему столько ненависти ...
чем она вас так раздражает что вы пытались кол поставить, хотя, якобы, обычно вообще не ставите низких оценок.
Это худшее из того что вы видели на Лайне ?

 
 47.  Стас Семашко 09.01.2010 23:04 
 38) Андрю , боюсь ваш намек очень близок к истине (увы)
 
 48.  Павел Макашов 09.01.2010 23:09 
 /45 К сожалению формат и правила сайта не дают мне возможности ответить адекватно, поэтому азимут указал вам в личном письме. прощайте.

/46 Стас, нет никакой ненависти, вообще никакой. Мне жаль что Вы этого не понимаете.
 
 49.  s_jd 09.01.2010 23:10 
 н/46/ "... но вот так четко кто за Кардинала , кто за Короля,
и главное кто Король, а кто Кардинал не разобрался..."

Стас, ну Вы уж сами решите, да?
Но Ваши попытки общения с "гвардейцами" вызывают сильнейшее раздражение.
Всего хорошего!
 
 50.  Стас Семашко 09.01.2010 23:10 
 48) .. а что есть ,
и как же понять если вы ничего не сказали ... ?
 
 51.  Павел Макашов 09.01.2010 23:13 
 /50 Я могу попытаться свою позицию высказать. Но давайте это сделаем не на сайте. Здесь это безсмысленное занятие.
 
 52.  David Maria 09.01.2010 23:14 
 интересный сюжет.
я бы рискнул и убрал бы лампу из центра, чтобы было больше неба
 
 53.  Maxim Reider 09.01.2010 23:15 
 25, 41 Согласен
 
 54.  Вячеслав Леонидович 09.01.2010 23:18 
 Жизнь кипит!)))А фото нра.))
 
 55.  Стас Семашко 09.01.2010 23:22 
 51) да пожалуйста, есть мыло
panstas@voliacable.com

заинтриговало, что вас так возмутило в этой фотографии
 
 56.  Владимир Пинаев 09.01.2010 23:28 
 0 - а при чем здесь избы?
 
 57.  Стас Семашко 09.01.2010 23:42 
 56 ) это будет видно из дальнейших фото серии .
 
 58.  s_jd 09.01.2010 23:42 
 /51/ БеСсмысленное, дурень.
Ты хоть родной язык уважай, если больше некого. :)
 
 59.  Vladimir Leonidovich 09.01.2010 23:47 
 Почему-то сразу вспомнилось,как пришлось половину темной январской ночи на заснеженном глухом разъезде ждать запоздавшего поезда. А надо мной светила лишь одна лампочка с таким вот плафоном, наверное, одна на десяток-другой километров лесной округи.Очень она, помнится, грела душу, та лампочка. Поэтому фото нравится. :) (Проводов бы только поменьше, имхо))
 
 60.  Рина Яшина 10.01.2010 00:08 
 смахивает на кадр из мультфильма "9"))) меня как мошку на свет потянуло к фотографии)
 
 61.  Сергей Захаров 10.01.2010 00:09 
 Мне понравилось!
 
 62.  Стас Семашко 10.01.2010 00:13 
 61) Сергей спасибо ,

60) Рина, я не видел этот мультик , видел только обложку.
но кадр этот снят года два назад . до выхода "9"
 
 63.  Дмитрий Подкидышев 10.01.2010 00:20 
 Что-то здесь есть. И как выразилась Рина, тянет как мошку на свет 6)
 
 64.  Игорь 10.01.2010 00:25 
 !
 
 65.  Игорь Фрид 10.01.2010 03:07 
 В принципе интересно, но чуть зеленоватый оттенок неба мне не очень.
 
 66.  Виктор Дещенко 10.01.2010 11:15 
 37/ Стас, это не выпендреж, а ирония. несоотвествие картинки и серьезности обсуждения вызывает недоумение как минимум, но уже не удивляет. а я не вижу, что вообще здесь обсуждать и как данное изображение относится к "художественной фотографии". может в качестве иллюстрации к применению брейтенга или преимуществ съемки в рав?
ну да не берите в голову )
 
 67.  Стас Семашко 10.01.2010 11:47 
 66) я не увидел серьезности
обычно пишут "нра\ненра" или около ,
тон обсууждения по любому задаю не я, а те кто приходит , я только отвечаю .

ну а вопрос что лично вы увидели или не увидели ...
так вы же не мерило правильности

вот я не увидел в хельге ничего интересного ,
ну иначе зрение или круг интересов устроен
но по это не повод для враждебности ,
почему так агрессивно ?


 
 68.  Виктор Дещенко 10.01.2010 22:00 
 67/ агресивность моя не против вас направлена. что вы.
 
 69.  Владимир Травников 10.01.2010 22:08 
 несомненная удача
 
 70.  Игорь Юсупов 10.01.2010 22:43 
 Мне очень нравится! Забрал себе! :)
 
 71.  Стас Семашко 10.01.2010 23:26 
 68) Виктор, вы уже как то выразите о чем вы, или тут или в личку на мыло , или не темните .

69) 70) Владимир, Игорь, спасибо :)
 
 72.  Станислав 22.01.2010 14:38 
 Уважение. Нравятся мне такие работы.
 
 73.  Стас Семашко 22.01.2010 15:17 
 спасибо тезка :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru