3 все нормально, спасибо за мнение, но откуда такая уверенность, что вы все знаете, как надо, что это и прочее? :) Вы случайно не были знакомы лично с Аседорой? :)
/4/ Нет, немного не успел.
В плане уверенности - никак не возьму в толк, где Вы могли там увидеть, будто я считаю, что "всё знаю, как надо". :) Как и положено в приличном фотообществе, там в начале стоит "имхо". Но даже если бы и не стояло - автоматически подразумевается. Но если хотите, прошу читать пост No 3 в следующей редакции:
"Прошу меня извинить, но у меня сложилось легкое впечатление, что воздушность и эфемерность представленного рисунка позволяет воспринимать демонстрируемую работу как нечто более обобщенное, фантасмагорийное и сказочное, чем образ Айседору Дункан - например, как хрестоматийный "призрак дамы в белом". :) Вместе с тем хотелось бы отметить, что работа No 2 из представленной серии произвела на меня несколько большее впечатление. Прошу меня извинить, если мой высказывание хоть в малейшей степени оскорбляет Ваши чувства.".
Так нормально? Не будет впечатления, что я "знаю, как надо"?
5 рассматривайте мой коммент, "как нечто более обобщенное".
И обратите внимание, что это серия, которая должна в целом смотреться, какие-то снимки более в ней важные, но сопоставление, что больше впечатлило, извините, банально. Ни коим образом меня ваша коммент не оскорбил, даже если бы вы написали что-то более жесткое. Меня бы это даже не огорчило.
9. мой коммент 8 просто реакция на коммент 6, в котором обсуждаются ваши литературные способности. Ваш коммент 9 уже за пределами обсуждения снимка. Извините, но при всем уважении буду удалять подобное, как спам. Мнение о снимке свое вы высказали уже, еще раз спасибо, хотя я предпочел бы краткое "не нра". Извините, забыл ваше настоящее имя, призываю вас на этом закончить прения ;)
Ava Veled 30.12.2009 12:16
