Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Andrey Gusachenko
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Яков Бегельфер 27.12.2009 19:20 
 Супер!Кадр в кадре через десятилетия.
 
 2.  Niktoneznait 27.12.2009 19:22 
 ) Интересная.)
 
 3.  Алексей Авдеев 27.12.2009 19:23 
 хорошая
 
 4.  Елена Ясиновая 27.12.2009 19:30 
 Интересно.
 
 5.  Павел Макашов 27.12.2009 21:30 
 Окно в другой мир
 
 6.  Alex Kupryanov 27.12.2009 21:43 
 Хорошая работа
 
 7.  Владислав Зидрашко 27.12.2009 22:00 
 !
 
 8.  Олег Прокопенко 27.12.2009 22:00 
 Нравится!
 
 9.  Владислав Старцев 27.12.2009 22:04 
 Не нравится!
 
 10.  Alexandre Slioussarev 27.12.2009 22:08 
 9) Жестокий Вы!
 
 11.  David Maria 27.12.2009 22:31 
 gde eto ? Alexandre
v kakom gorode
 
 12.  Владислав Старцев 27.12.2009 22:43 
 Сан Саныч - Вы не тот уровень ,чтобы я указывал Вам на недостатки фото. Просто МНЕ не нравится конкретно это фото...
 
 13.  Alexandre Slioussarev 27.12.2009 22:46 
 12) И фонарик?
 
 14.  Владислав Старцев 27.12.2009 22:49 
 Блин, фонарик нравится...
 
 15.  Alexandre Slioussarev 27.12.2009 22:52 
 14) :-)
 
 16.  Алексей Горбачев 28.12.2009 02:37 
 Alexandre Slioussarev, еще раз убеждаюсь, что если у человека высокий статус на сайте, то на него по определеннию обращают внимание. :) Хотя у Вас (посмотрел работы, 3-4 страницы Ваших фотографий), в общем-то ничего особенного (что более или менее зацепило) не увидел. Другим может нравится.

Так к чему же я. :) Дорогие высокостатувсы, обращайте пожалуйста внимание на всех пользователей, так как есть очень много интересных работ.

P.S. Я не о себе, я вообще о всех. Будьте объективны. :)
 
 17.  Ed-Cher 28.12.2009 02:45 
 Это ж не фонарик, а жирная точка Васи Кандинского!
 
 18.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 11:02 
 16) Я не о себе, я вообще о всех. Будьте объективны. :) Не понял. Я то каким боком при сем?
 
 19.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 11:06 
 17)Бороды у меня нет! И при чем здесь старик Василий?
 
 20.  Алексей Горбачев 28.12.2009 12:54 
 Alexandre Slioussarev, вы как яркий пример, только-то и всего :)
 
 21.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 13:02 
 Опять не понял, пример чего? И при чем здесь то, что я смотрю?
 
 22.  YG 28.12.2009 13:14 
 Вообще, это белое пятно - гениальная находка. Оно как бы кнопка, воткнутая в отпечаток. Да, интересно получилось.
 
 23.  Алексей Горбачев 28.12.2009 14:20 
 Alexandre Slioussarev, постараюсь объяснить.

Вот конкретно это фото, уж извините, но нет в нем ничего особенного, нет ничего, что бы заставляло задуматься, восхититься техникой, задержать на нем взгляд, найти в нем что-то интересного. Пожалуй, только фонарь и притягивает внимание. Но, тем не менее, участники с высоким статусом восхищаются и поют дифирамбы. То есть симпатизируют «своим». (Заметьте, участники с низким статусом фото не комментировали.)
И в тоже время есть множество других фотографий, которые действительно интересны, оригинальны, художественны, на которые интересно просто посмотреть, но которые размещают начинающие фотографы. И вот на них почему-то внимание не обращается, они не обсуждаются, гуру их «не видят».

Внимание на себя обратить не пытаюсь, а то подумаете, что бедный плакальщик. :) Просто грустно все это.

Надеюсь получилось выразить свою мысль.
 
 24.  Павел Макашов 28.12.2009 14:25 
 /23 А может быть все таки стоит поучится чуть? Чтобы не казалось потом что гуру ходят к своим?
 
 25.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 14:33 
 23) Вы исходите из прямо противоположного тому, что я делаю. Я вовсе не стремлюсь ктому, что бы заставлить задуматься, восхититься техникой, задержать взгляд, найти что-то интересное. Я снимаю характерные для моего времени вещи, а рассудит само время. Я смотрю других втой степени, вкоторой позволяет время. Но поймите, я ничего не должен.
 
 26.  Игорь Фрид 28.12.2009 14:38 
 25/ Rek!
 
 27.  Алексей Горбачев 28.12.2009 14:52 
 Павел Макашов, так я бы с удовольствием, думаю как и многие другие, только ведь некому указать на ошибки, что-то подсказать, посоветовать. Не обсуждают гуру фотографии начинающих, не тратят свое время. :)

Alexandre Slioussarev, я понимаю, просто решил на основе этой фотографии поднять тему обсуждения вообще. :)
 
 28.  Стас Семашко 28.12.2009 14:52 
 23) Алексей Горбачев ,

как вы думаете . каким образом происходит деление на "гуру" и "не гуру" ?

я пришел на Лайн, прим. месяц назад,
у меня нет тут друзей знакомых или таких кто мне давал взятку за оценки .

фамилии мне ни о чем не говорят , и месяц назад я о них не слышал .

тем не менее у меня враз образовался круг
(не буду называть конкретные фамилии)
фотографии которые меня восхищают и которые оставляют совершенно равнодушным

обычно при просмотре я даже не смотрю на фамилию автора ,
точнее смотрю на нее в последнюю очередь , если уж решаю обратиться.


в данном конкретном случае, фотография Alexandre Slioussarev
мне интересна , потому, что она рождает ассоциации
это фотография "из моей жизни"

мне вспоминается фильм, вспоминаются эти дворики,
и тем самым и тонкая ирония сопоставления "написана на языке" мне доступном
 
 29.  Cергей Урядников 28.12.2009 15:06 
 Фонарь в ПНУ нравится
 
 30.  BAZ 28.12.2009 15:08 
 СанСаныч! Я - не тот уровень, чтобы вас это интересовало, но на карточку смотрю с удовольствием! :)))
 
 31.  AndrewA 28.12.2009 15:08 
 25 хм...
несмотря на то, что этот коммент я "рекомендовал"
всё ж не могу не отметить, что на многих (если не всех) Вашх фотах присутствует некий явный... как бы это сказать то... "трюк", некий "эквилибр"
либо графический, либо цветовой
вот как тут
а потому, снимаете Вы не только "характерные времени вещи", но в существенной степени и .... мда... как же выразится... ну пусть "фото\графию" ...
 
 32.  Стас Семашко 28.12.2009 15:14 
 31) если это присутствует , то выдает художественный опыт
или профессию автора (возможно дизайнер или живописец)

что меня, лично, тоже роднит .

а, слово подходящее "интерпретация"
мне лично скучны фотографии без нее.

а многим на форуме она претит , сторонникам "чистой фотографичности" .
 
 33.  Алексей Горбачев 28.12.2009 15:15 
 Стас Семашко, я вроде нигде не говорил, что всегда так происходит. Но в большинстве своем.

Но мне кажется, некоторые не до конца понимают, к чему я клоню. :) Не к тому, что гуру (читать, как люди понимающие в фотографии) обсуждают "плохие" фото, а к тому, что в большинстве своем они обсуждаю фотографии других гуру. У тех же фотографий, которые удостоились внимания, стоят просто оценки и за редким исключение какие-то комментарии. А в большинстве своем такие фотографии просто не замечаются. :)
 
 34.  Стас Семашко 28.12.2009 15:21 
 33) Алексей Горбачев , а я уж точно не говорил что вы так говорили :)

в отношении кто кому как и ПОЧЕМУ (не)пишет :

ну если не интересно ,
не вызывает фотография ни интереса, ни желания писать ..
в таком случае и не пишут .

отлично замечают , но не пишут - так как нечего писать (сказать)

 
 35.  Viktoria Art 28.12.2009 15:21 
 Алексей, если чё, то меня зовите - я хоть и не гуру, прямо скажем, но прокомментировать, оценить или просто потрещать всегда с удовольствием ))
 
 36.  Алексей Горбачев 28.12.2009 15:28 
 Viktoria Art, нет уж, ко всем звать не буду. :)
 
 37.  Viktoria Art 28.12.2009 15:32 
 36/почему? *обиженно Ну да, я новичок и ко всем не успею, ну и что?... к кому успею и что смогу...
 
 38.  AndrewA 28.12.2009 15:33 
 35 вик, ты у меня в кисках сёдня не отметилась... :)
 
 39.  Алексей Горбачев 28.12.2009 15:35 
 Юмористы, Петросяна на вас нет :)
 
 40.  Viktoria Art 28.12.2009 15:39 
 38/зато в критике у тебя отметилась! иду ))
 
 41.  Павел Горский 28.12.2009 16:32 
 /25/ Вы пишете, что снимаете "... характерные для моего времени вещи".
Позвольте заметить, что добрая часть Ваших снимков к этому определению никакого отношения не имеет. Например, "Тени на стене", разные ракушки и проч. в том же духе.
 
 42.  YG 28.12.2009 16:41 
 (33) Эта фотография имеет очень красивую структуру, объединяющую в единое целое разнородные объекты, - орнаментальныю структуру.
Именно, дуга рекламного плаката повторяется в букве "р" академической (или елизаветинской) гарнитура, в форме козырька над входом и форме белого фонаря. Далее посмотрите наверх: видите фриз под крышей, - он повторяется в форме стрелки на рекламе ресторана и изгибе правого верхнего угла таблички. Потом труба под стрелкой - повторяет зигзаг стрелки. И еще есть детали.
Если кто-то думает, что на любой фотографии можно найти подобные сближения форм совершенно несвязанных случайных объектов, то он очень ошибается.
Увидеть интересный геометрический узор из случайных предметов трудно. Отмечу еще очень выверенное точное кадрирование.
Вот некоторые соображения, почему фотография замечательна.
Так снимает мастер. И ничего не изменилось бы, если бы фотография была выставлена анонимно. Я бы сказал то же самое: ex ungue leonem...
А что Вы можете назвать в числе хороших фотографий, обделенных вниманием зрителей, - не ясно. Приведите примеры, что ли. А то как-то голословно получается, извините. кончно, что-то могли пропустить. Но не вынуждайте меня продолжать латинскую пословицу: ...ex auribus asinum.
 
 43.  Михаил Геллер 28.12.2009 16:51 
 (16) :)
(42) :)
(16 и 42) :))))
 
 44.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 16:54 
 41) Зачем придираться к мелочам, я говорю об общей тенденции. Ракушки появились с возможгостью выезда за границу на отдых и это свидетельство времени, а с тенями то же самое,это настроения, которых не было.
 
 45.  Алексей Горбачев 28.12.2009 16:56 
 YG, как-то туманно вы объяснили, не находите? Очень сомневаюсь, что кто либо еще подобное здесь увидел. :)

Примеры, пожалуйста. Далеко ходить не нужно, соседняя фотография. ссылка

Только, боюсь не читали Вы предыдущие мои комментарии и не совсем поняли, о чем я. :)

Но раз уж на то пошло, обясните пожалуйста, что в этой фотографии мастерского? ссылка или в этой ссылка или в этой ссылка :)
 
 46.  Павел Горский 28.12.2009 16:57 
 /44/ Я не придираюсь, а пытаюсь понять. Спасибо за пояснения.
 
 47.  Viktoria Art 28.12.2009 17:00 
 Господа, только поаккуратнее, пожалуйста, с Алексеем.. а то "завалите" парня... вас много и вы круты... а он один, между прочим...
 
 48.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 17:03 
 45) А Вам сколько лет и давно ли снимаете?
 
 49.  Алексей Горбачев 28.12.2009 17:06 
 Viktoria Art, я уже оценил Ваш сорказм. Не волнуйтесь, не "завалят". :)
 
 50.  Viktoria Art 28.12.2009 17:10 
 49/Алексей, не сарказм это )) просто попыталась перевести в шутку )) но шутка не удалась, судя по Вашей реакции)) дело в том, что некоторые мэтры иногда жестко общаются, вот и побоялась, что могут расстроить Вас )) не завалят так не завалят - хорошо))
 
 51.  Алексей Горбачев 28.12.2009 17:19 
 Viktoria Art, ну я думаю все посмеялись, продолжайте ;)

Alexandre Slioussarev, 25 лет, снимаю около года, это что-то меняет? :)

Михаил Геллер, я думаю здесь можно смело сделать 16 - 42 :)
 
 52.  Viktoria Art 28.12.2009 17:30 
 51/Алексей, не для смеха, а для смягчения ситуации - а это немного другое. И зря злитесь..
 
 53.  Сергей Чубаров 28.12.2009 17:33 
 51 - чем уравнение Шредингера отличается от случайного хаотического набора математических символов для четвероклассника? -)
 
 54.  Алексей Горбачев 28.12.2009 17:40 
 Viktoria Art, я не злюсь, совершенно. Просто вполне могу и сам за себя постоять. (47) :)

Сергей Чубаров, чем дальше в лес, тем толще партизаны. :)

Я думаю, кто смог уловить мою мысль в нашем сегодняшнем бреде, тот молодец, ну а кто нет, возможно со временем поймет. :)

В любом случае всем спасибо и удачи.
 
 55.  Владимир Травников 28.12.2009 17:43 
 53\ некоторые и в наборе математических символов как корова в апельсинах, вот я например ))
 
 56.  Сергей Чубаров 28.12.2009 17:52 
 55 - я раньше разбирался, пока учился в институтах электроннотехнических краснокирпичных... оттуда и мудрое словосочетание "уравнение Шредингера" запомнил (еще запомнил "вибратор Пистолькорса" - уж больно поэтично и художественно звучит)...
Сейчас, правда, не распознаю это самое уравнение мощнонаучное, как и четвероклассник тот самый наивный... -(
 
 57.  Михаил Пивоваров 28.12.2009 17:56 
 Читая комменты, отчасти, склоняюсь к мнению Алексея Горбачева. По той простой причине, что если бы что-то подобное снял я, то сомневаюсь, что под этим фото кто-то бы подписался вообще (знакомые, разумеется, не считаются) - это факт!
Хотя, в этой фото что-то есть, что-то от абстракции.
Кст. исходя из количества комментариев вполне возможно, что завтра это будет фото дня. Что ж тут поделаешь....
 
 58.  Сергей Чубаров 28.12.2009 18:02 
 57 - скорее всего, если бы Вы даже и сняли это фото, то достаточно быстро его удалили бы, так что не под чем было бы комментарии писать... -)
Я бы тоже, скорее всего, выкинул (точнее, не стал бы показывать), наверное, если что...
 
 59.  AndrewA 28.12.2009 18:13 
 я бы это несомненно показал бы на сайте
посмотреть кто что скажет
для себя оценил бы на "хорошо"
 
 60.  Михаил Пивоваров 28.12.2009 18:16 
 58\ Дык, я ж чисто из солидарности.... А с вами соглашусь, потому, что фото у вас обалденные, такие фотографии говорят гораздо больше чем кучи комментариев.
 
 61.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 18:49 
 51) Это говорит об очень многом. Первое, у Вас не очень много Фотоопыта, а это важный аспект! Вы достаточно молоды(хоть и не очень)и сейчас Ваше восприятие, достаточно поверхностно, так что, если не бросите, все сами поймете.Если непонятно, то это не проблема! Как и во всем, развитие фотографии идет от простого к сложному и, в какой-то момент, она перестает быть понятной. Начальные арифметические действия всем понятны, а тригонометрия и далее, уже не всем. Так и в искусстве. Но проще, здесь важно привыкание к конкретным вещам.
 
 62.  Alexandre Slioussarev 28.12.2009 19:03 
 57)Если бы у моей бабушки были колеса, то это была бы не бабушка, а велосипед.
 
 63.  YG 28.12.2009 19:18 
 (45) Алексей, это Вы (!) должны объяснить, что ценного в ссылка , если считаете, что работа того заслуживает.
Если Вы не согласны с (44), - что же, на то Ваше право.
 
 64.  Ольга Охлопкова 28.12.2009 19:36 
 Фонарик с "тихим" светом. Не слепит, но взгляд держит крепко )

Вот и люди бывают с тихим светом, и на этот свет тянутся другие люди. А уж этот свет - дано свыше или не дано.

 
 65.  Антон Васильев 28.12.2009 20:16 
 53. Красотой :) Только красота эта физическая, к фотографии совсем отношения не имеет... (Ха, кстати, а можно и фотографировать :))

Так вот и не очевидна сила влияния закономерностей такого рода (как перечисл YG в 42) на возникновение ощущения красоты в нашем мозгу. Что если, это ощущение в мозгу возникает только в том случае, если его (мозг) долго дрессировать, что красота в этом и есть?
Стрелка указывающая на фонарь меня зацепила, фонарь интересен, фильм в далёкой молодости смотрел и очень люблю. Но для меня это всё не сливается вместе (кроме стрелки с фонарём-кнопкой). Ну, посмотрел, отторжения не вызвало, удовольствия тоже не получил. Значит не понял. Фотограф не виноват :)
 
 66.  Стас Семашко 28.12.2009 20:37 
 65 ) т.е. у кошки или собаки , (еще лучше не домашнего животного )
первобытное неискаженное представление о красоте
первородное истинное .

у нас всех уже испорчено в разной степени :)
 
 67.  Дмитрий Павлов 28.12.2009 20:59 
 Фото сильное. Разглядел не сразу. Вначале показалось, что
нечего интересного - стрелка на фонарь, кадр в кадре
(цитирование) не привлекли внимания, но после некоторого
разглядывания увидел и почувствовал, во первых: безупречное
размещение всех элементов, точность атмосферы по цвету и
тону, ну и это не главное, а смешение мест и времен, их
перетекание и сопоставление достигнутое очень точно и
очень не навязчиво зрительно ограниченными средствами.
Поэтому кадр молчит, но я, т.е. зритель теряюсь и спрашиваю себя где это? Что такое где? И как они связаны?
Прошу простить за длинный комментарий.

 
 68.  Павел Богданов 28.12.2009 22:00 
 Занятный разговор.
Я вот свою фотографическую образованность вижу где-то на уровне плинтуса. А от работ Сан Саныча просто тащусь! ;)
 
 69.  Niktoneznait 28.12.2009 22:12 
 Да и стрелка тут удачно так двух зайцев сразу "убивает".)
Да че там, интересней сегодня мне еще стала.)

 
 70.  Алексей Горбачев 28.12.2009 23:11 
 Alexandre Slioussarev, возможно не спорю.
YG, посмотрите второй коммент к той фотографии.
 
 71.  Viktoria Art 28.12.2009 23:18 
 70/Алексей вернулся )) с новыми силами поди )))
 
 72.  Егор Неделя 28.12.2009 23:29 
 чушь какаято, по моему ошибочному мнению
 
 73.  YG 28.12.2009 23:32 
 (70) извините, это уже дурацкий разговор.
 
 74.  Алексей Горбачев 28.12.2009 23:43 
 Viktoria Art, вашими молитвами )) (в Олимпийском корпоративили)

Михаил Пивоваров, спасибо за понимание.

YG, согласен, все уже устали и для себя что-то вынесли из нашей дискуссии.

Забавно кстати, кто-то оценил мою фотографию последнюю, но опять без комментариев. :)
 
 75.  Антон Леонидов 29.12.2009 00:08 
 23/ Правильно все пишите, только к этой фотографии и к этому автору это никоим образом не относится. Это не мое мнение, это вполне объективная оценка музейных кураторов и издателей фотоальбомов. Вы этого пока не видите, но если Вы будете развивать свой интерес к фотографии, Вы рано или поздно оцените данного автора и устыдитесь своих слов.
 
 76.  Надежда Байкова 29.12.2009 01:17 
 хорошо поговорили...
з.ы. не сразу поняла, что делает пересвеченная апельсинка в пну :))
 
 77.  Борис Львовский 29.12.2009 10:46 
 23/ Ко всему сказанному Вам Алексей еще чуток добавлю:

Вы не первый, кто глядя на фото Сан Саныча ловит себя на мысли : "Ах как все просто, чут-ли не примитивно, и я так несомненно смогу...!" Далее хватают фотоаппарат - а вот тут то и начинается - так просто увы зачастую не получается!

Я уже однажды цитировал на лайне Шекспира:
"... Я духов вызывать могу,
и я могу, и всякий это может.
Беда лишь в том приходят не ко всем!"

Извините за точность - цитирую по памяти.
 
 78.  AndrewA 29.12.2009 12:02 
 77 Вы не первый, кто глядя на фото Сан Саныча ловит себя на мысли : "Ах как все просто, чут-ли не примитивно, и я так несомненно смогу...!" Далее хватают фотоаппарат - а вот тут то и начинается - так просто увы зачастую не получается!
===========
а зачастую получается.
но нет своего зрителя
потому такие фоты оно как пиво (иль так трубочный)
ввещь, в которую надо типа "вкуриться"
или иначе, эт типа "авангарда" в живописи
ведь среди сайтовской публики очень мало таких кто смотрит авангард, тем более получает удовольствие
еще худо бедно поинтиресуются "кандиским"... а "вася ивапнов" будет тихо невостребован
 
 79.  Дмитрий Долинин 29.12.2009 12:42 
 Скучно это всё, господа. И сама фотография и дискуссия о ней.
 
 80.  Alexandre Slioussarev 29.12.2009 12:54 
 79) Сделайте интереснее! А то Вы один в белом фраке.
 
 81.  Дмитрий Долинин 29.12.2009 13:08 
 80/ Да ладно. У меня тоже есть скучные. А есть и не очень.
 
 82.  Алексей Горбачев 29.12.2009 22:04 
 Антон Леонидов, прочтите все обсуждение, тогда может сможете уловить мою мысль и понять, что она немного о другом, а не о том, что такую фотографию каждый сделать может. :) Но надо же что-то вставить? :)


 
 83.  Сергей Косолапов 31.12.2009 13:59 
 Разговор прочитал с интересом, фото, в отличие от нек. других АСа, не задело, не зацепило, не возбудило, не...
Не помогли и "уговоры" ЮГа, в этот раз озвученные им переклички показались совсем уж неубедительными. Ну, я знал, что он как бразильские футболисты, отыщет их "сколько захочет", но "видите фриз под крышей, - он повторяется в форме стрелки на рекламе ресторана и изгибе правого верхнего угла таблички", совсем уж высосано из пальца на ровном месте, как гол рукой.))


 
 84.  Alexandre Slioussarev 31.12.2009 19:28 
 Всем)ссылка
 
 85.  Павел Горский 31.12.2009 20:31 
 /84/ Спасибо! Мало не покажется :)
С наступающим! Успехов!
 
 86.  Maxim Reider 24.04.2010 08:37 
 Вчера вечером А.А. Слюсарев скончался.
ссылка
 
 87.  YG 24.04.2010 09:11 
 Вечная память!
Ушел большой русский фотограф, ушел в то время, когда интерес к его творчеству только стал расширяться и крепнуть.
Ушел мастер, полный творческой энергии, замыслов, активности.
Ушел человек, Богом одаренный особым видением структуры творения.
Царство небесное тебе, Сан Саныч!
 
 88.  Натуся К 24.04.2010 09:45 
 Даже не знаю, что сказать. Как ужасно!
 
 89.  YG 24.04.2010 09:47 
 Последнее интервью Сан Саныча:
ссылка
 
 90.  Ольга Охлопкова 24.04.2010 10:23 
 Удивительный Человек ушел.
Как же это неправильно, Сан Саныч.
Не получается поверить.

 
 91.  Ольга Охлопкова 24.04.2010 11:13 
 Ушел из реального времени Фотограф, опередивший время.

 
 92.  Алексей Щеголев 24.04.2010 11:15 
 очень...
 
 93.  Galina Guide 24.04.2010 11:49 
 Не могу поверить!........
 
 94.  Сергей Захаров 24.04.2010 12:27 
 Даже не могу поверить! .....
 
 95.  Шота Какабадзе 24.04.2010 12:34 
 Не верится.... Совсем недавно был на его мастер-классе в школе Михаила Геллера....

Очень жаль! Грустно...

Светлая память...
 
 96.  Pavel_M 24.04.2010 12:45 
 Очень жаль! Ушел действительно классик современной фотографии, Фотограф с Большой буквы.
 
 97.  Tatjana Tregubova 24.04.2010 12:51 
 ...
 
 98.  Александр Фурсов 24.04.2010 12:55 
 Только на днях общались, и вот....
 
 99.  Дмитрий Павлов 24.04.2010 13:04 
 ...
 
 100.  Aleksei Cvetkov 24.04.2010 13:08 
 ...
 
 101.  BAZ 24.04.2010 15:15 
 Как обухом... Три дня назад получил от него на мыло улыбку... Светлая память вам, СанСаныч...
 
 102.  Георгий Ахадов 24.04.2010 15:31 
 Убит просто, не стало человека, котрый так был нужен всем...
 
 103.  Светлана Мирнова 24.04.2010 16:00 
 ...
 
 104.  Victor Oknyansky 24.04.2010 19:17 
 ...
 
 105.  Горячева 24.04.2010 20:24 
 Очень жаль.
 
 106.  Елена Ясиновая 24.04.2010 20:34 
 ...
 
 107.  Дмитрий Грибачев 24.04.2010 22:13 
 ...
 
 108.  Алексей Маврин 24.04.2010 22:33 
 ...
 
 109.  Ольга Варванович 25.04.2010 11:20 
 ...
 
 110.  Владислав Зидрашко 25.04.2010 13:20 
 ...
 
 111.  Ольга Охлопкова 26.04.2010 00:21 
 Здесь можно скачать фильм "Светопись" - radostmoya.ru/projects/svetopis/Aleksandr__Sljusarev/

 
 112.  Ольга Охлопкова 26.04.2010 00:25 
 111/ -> ссылка
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru