Фотография ***, автор Стас Семашко

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

***

Стас Семашко
27.12.2009

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Дмитрий Красавин

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Яков Бегельфер 27.12.2009 12:08
	Нравится!

2.	tatyana v 27.12.2009 12:20
	ах, какие лучи!

3.	Oleg Teterin 27.12.2009 12:26
	Нравится!

4.	Николай Палькин 27.12.2009 13:26
	Зимой особенно приятно.

5.	Peter Neverodsky 27.12.2009 15:47
	хорошо!

6.	Елена Ясиновая 27.12.2009 15:56
	Отличный свет.

7.	Сергей Федотов 27.12.2009 16:51
	Красивые лучики!

8.	Александр Сироткин 27.12.2009 17:20
	Лучи на 5!

9.	Aleksandr AZ 27.12.2009 18:00
	Отлично! Нравится!

10.	Андрей Хитайленко 27.12.2009 18:02
	Замечательно ... рек !

11.	Viktoria Art 27.12.2009 18:15
	да, очень ))

12.	Стас Семашко 27.12.2009 18:54
	очень рад , что вам понравилось, спасибо всем за отзывы

13.	Владислав Старцев 27.12.2009 19:00
	Фата невесты...

14.	Владислав Зидрашко 27.12.2009 21:26
	Красивый свет! А вертикальное кадрирование не пробовали?

15.	Стас Семашко 27.12.2009 21:35
	14) я едва это успел , это состояние длилось мгновение там костер разожгли неподалеку и порыв ветра принес дым пока был дым , были лучики .. во вторых, смысл композиции (как я ее чувствую ) противопоставления горизонтали леса, какому то вертикальному элементу

16.	Павел Мишарин 27.12.2009 22:27
	Интересно!

17.	Владимир Побединский 27.12.2009 22:53
	Хороший свет!

18.	Александр Ведерников 27.12.2009 23:18
	Великолепный снимок!

19.	Стас Семашко 27.12.2009 23:33
	спасибо за добрые слова

20.	Павел Горский 27.12.2009 23:36
	Вот казалось бы, что особенного? Такой свет многие видели не раз. Но хорошо сделать его на снимке - не просто, ИМХО. Автору удалось!

21.	Стас Семашко 27.12.2009 23:51
	20) Павел , спасибо , ну старался :) плюс удача (в нашем деле есть какая то "лотерейность" )

22.	Елена Лиходедова 28.12.2009 00:35
	Таинственно, объёмно... золотисто!:-) Красивая работа...

23.	Надежда Байкова 28.12.2009 01:14
	+

24.	Игорь Фрид 28.12.2009 02:09
	Хорошо, а свет вообще замечательный!

25.	Владимир Шастин 28.12.2009 03:24
	ссылка :)

26.	Владимир Тюменцев 28.12.2009 08:14
	5!

27.	Nikolay Vlasov 28.12.2009 08:24
	5!

28.	Андрей Краснов 28.12.2009 08:51
	красиво!

29.	BAZ 28.12.2009 09:30
	Да, лет 40 назад этой карточке в Тыгыдымском фотоклубе цены бы не было... :)

30.	Валентин Усванов 28.12.2009 11:35
	Хороший свет.

31.	Стас Семашко 28.12.2009 12:14
	25) Владимир Шастин, пост 20) , Спасибо Павел , предвидели и защитили :)

32.	BAZ 28.12.2009 13:42
	/20/ Ой, Паша, расскажи мне, не в службу, какие такие сложности с таким светом (солнце-то за кадром), если не снимать замурзаной Сменой на пленку ДС? С ним сегодня на раз справляется простенькая цифромыльница моего внука! А что тогда остается? Правильно - банальная картинка с рыхлой композицией! Для сравнения - ссылка ссылка ссылка - чтоб далеко не ходить, просто напомнить, что свет - не цель, а средство. А как с таким светом за последние 100 лет работали Мастера...

33.	Стас Семашко 28.12.2009 14:08
	32) ув. BAZ, я не в "защиту гениальности своего кадра" а просто по сути вашего вопроса: ==================================================== Вы можете сформулировать в чем отличия снимков головы человека , именуемой "портрет" почему за снимки одной головы дают золотую медаль, а за снимок другой головы, не дают ?

34.	Sergey Olenev 28.12.2009 14:22
	Понравилась фотография!

35.	Алексей Пономаренко 28.12.2009 14:29
	Интересно, а почему чем ближе к солнцу, тем небо темнее?

36.	Стас Семашко 28.12.2009 14:35
	35) Алексей, вы почти дословно повторили слова Леонардо Да Винчи : "чем ярче светит звезда, чем темнее ночная мгла"

37.	Алексей Пономаренко 28.12.2009 14:46
	За сравнение с Леонардо конечно спасибо, но у него причинно-следственная связь обратная - чем темнее мгла, тем ярче звезда. Так что эта цитата ничего не объясняет :)

38.	Елена Безрядина 28.12.2009 14:55
	!

39.	Павел Горский 28.12.2009 14:57
	/32/ Сужу по своему опыту. Много раз пытался - ничего хорошего не получилось. В лоб - точно не получится, проверено.

40.	Стас Семашко 28.12.2009 15:02
	37) Алексей, я не физик оптик, не астроном ... на схемке у меня не было времени изучить детально все состояния неба, да они меня и не заинтересовали если вы спрашиваете про просвет в правом углу, то мы его видим сквозь толщу засвеченного дыма .

41.	BAZ 28.12.2009 15:20
	/33/ На риторические вопросы ответов у меня нет по определению. Приведите примеры - посмотрим. /39/ Тогда в твоем комменте должно было быть - "мне непросто". Иначе можно подумать, что вопрос всесторонне изучен, сложности отранжированы... :)))

42.	Стас Семашко 28.12.2009 15:28
	41 .. ув. BAZ, я задал вопрос, во первых, в русле вашего и такой же степени конкретности вы сами легко можете найти два портрета напр. мужских , примерно в одном ракурсе и крупности и даже тональности и тем не менее, за один Золотая медаль ! другой макулатура в чем фокус ?

43.	AndrewA 28.12.2009 15:39
	я тут вспомнил высказывание максимишина что де он ПРИШЕЛ (то есть не сразу) к мысли, что следует "снимать свет" а не сюжет... о том читал вроде бы в "мостах округа..." и еще где то :)

44.	Стас Семашко 28.12.2009 15:56
	43) знаменитое вступительное слово новобранцам (будущим операторам) во ВГИКе ректора Головни, несколько лапидарное, но очень выразительное и доходчивое : "деточки! запомните : фотография это светопись, а без света остается одна "пись""

45.	Игорь Фрид 28.12.2009 15:59
	44/ Браво, Рек! :))

46.	Павел Горский 28.12.2009 16:06
	Еще о /32/. Я писал в своем первом посте о "сделать свет". В ссылках по 32 именно свет сделан хуже. Композицию не обсуждал и не собираюсь.

47.	Стас Семашко 28.12.2009 16:14
	45) это не ко мне ... это Головня ! пол страны у него училось .

48.	Сергей Кедров 28.12.2009 17:03
	А без писи один свет.

49.	Александр Чашин 28.12.2009 17:18
	сказочный свет! понравилось.

50.	BAZ 28.12.2009 17:37
	/42/ Странно! Интересуетесь вы, а искать, а потом и что-то объяснять, буду я? Я у вас одалживал? Когда и сколько? Склероз чертов... /46/ Хуже? Паша, я конечно уважаю твой рейтинг, но... -Сестра! Больной перед смертью потел? -Да, доктор. -Это хорошо! Прости, навеяло...

51.	Стас Семашко 28.12.2009 18:14
	50 , а вы BAZ , фотографией не интересуетесь и никогда портретов не видели :) вам нужно найти и показать ? (специализируетесь исключительно на лучиках)

52.	Вячеслав Леонидович 28.12.2009 18:44
	Очень душевно.Воздушно и лучики осязаемы.))

53.	Стас Семашко 28.12.2009 18:59
	спасибо всем кому понравилось , извините те , кому не понравилось :)

54.	YG 28.12.2009 22:57
	(44) ""деточки! запомните : фотография это светопись, а без света остается одна "пись"" -- не раз слышал, что уровень первокурсников ВГИКА чудовищно низкий. ТО есть, без "пись" не понятно? Помню свой первый день на мех-мате МГУ, аудитория 01 ГЗ, собрались оба потока математиков и механики. Три лекции прочли три академика. Никто не опустился до обращения "деточки"...

55.	Стас Семашко 28.12.2009 23:27
	54) YG , опять ваша взяла :) по настоящему умеют снимать только выпускники МГУ .

56.	BAZ 29.12.2009 00:28
	/51/ А, так вы просто флудер? Предупреждать надо! :(

57.	Стас Семашко 29.12.2009 00:39
	56) флудер , это тот кто пишет не по теме , и переходит на обсуждение личности

58.	Павел Макашов 29.12.2009 08:26
	57/ Стас, ну не хотел ничего писать, ибо неинтересная картинка мне, но по дискуссии опять вылезает тот же самый вопрос: зачем столько демагогии? Люди задают конкретные вопросы, хотят получить конкретные простые ответы. В контексте дискуссии целиком согласен с /56

59.	Стас Семашко 29.12.2009 10:16
	58) ув. Павел , Не хотели писать , так и не писали бы, кто вас заставляет ! На какой "конкретный вопрос" вы хотели бы услышать конкретный ответ ?

60.	BAZ 29.12.2009 17:26
	/57/ Т.е. вы признаете, что написав /56/ я был прав? :))

61.	Стас Семашко 29.12.2009 17:33
	60) BAZ - флудер вы : вы пишете не по теме и переходите на обсуждение личности, вместо того чтобы обсуждать вопросы связанные с фотографией.

62.	Антон Камолов 29.12.2009 17:38
	По моему, таких фото очень много. Их забываешь через пять минут. Надеюсь, что автор не обидится и покажет в следующий раз более оригинальное фото.

63.	Стас Семашко 29.12.2009 17:44
	62) такого уровня незабываемости ? ссылка не смогу, от меня и не ждите не надейтесь :)

64.	YG 29.12.2009 17:45
	Неудачная фотография. Так снимали очень многие, в частности Алексей Вайншенкер. Но у него более интересные работы по цвету. ссылка ссылка Тоже лучики... в "Фотомагазине" была еще одна работа Алексея, более похожая на эту, т.е. тривиальная. Там же был разбор фотографии, справедливая критика. Номера не поомню.

65.	Стас Семашко 29.12.2009 17:51
	64 ) YG , я нигде не писал, что я первый снял лучики :) а вы можете найти что то, что УЖЕ не снимали ? напр. улицы , головы (портреты) ню, натюрморты, пейзажи, жанровые сценки и тд. вы сами снимаете нечто уникальное по сюжету , или каким то особым образом , так как еще никто не снимал ?

66.	Антон Камолов 29.12.2009 17:52
	63) Я вижу, что Вы обиделись. Извините, не хотел. Буду рад обсудить мое фото, как с Вами, так и с другими коллегами.

67.	Viktoria Art 29.12.2009 17:55
	64/но ведь по ссылкам теряются лучики, а у Стаса такие отчетливые получились..

68.	Стас Семашко 29.12.2009 17:57
	66)Антон, это вам показалось : мне не на что обижаться - я не рассчитывал, что мое фото должно обязательно нравится или запоминаться всем.

69.	Niktoneznait 29.12.2009 17:57
	Стас лучики хорошие, но фотка вышла скучная, изза верха в основном, и пятен кой каких, еще и неуклюжая слегка.) Да будут фоты еще.)

70.	Антон Камолов 29.12.2009 18:01
	68) В таком случае, я не понял Ваш комментарий 63. Что Вы хотели сказать?

71.	Стас Семашко 29.12.2009 18:01
	69) Niktoneznait , спасибо что нашли возможным подбодрить :)

72.	YG 29.12.2009 18:08
	снимать просто лучики - детский сад. 10 лет назад этим увлекались.

73.	Viktoria Art 29.12.2009 18:15
	72/я бы не прочь научиться снимать такие лучики, как у Стаса )) и пусть детский сад ))

74.	Стас Семашко 29.12.2009 18:16
	72) YG, а "просто улицу" снимать - ясли ? каждый снимает то, что ему интересно Впечатление такое, что вас ув. YG кто то силком заставляет заходить на мои ветки и мучатся смотреть , ну не нравятся вам лучики (или вообще мои фото) - не смотрите . Кто вас заставляет ? 70) Антон, вы таким боевым способом , хотели бы привлечь внимание чтобы обсудить ваше фото ? Извините, но мне не интересно его обсуждать .

75.	Виталий Корнев 29.12.2009 18:22
	73/когда увидите такие лучики и вам захочется их сфотать,померяйте экспозицию точеным замером по этим лучикам и увеличьте диаф. или выдержку на 1-2 шага

76.	Антон Камолов 29.12.2009 18:24
	74) Извините, но каким <боевым способом> и где я пытался <привлечь внимание>? Я попытался понять смысл Вашего ком.63. Я вижу, что Вас сильно раздражает критика. Прошу меня извинить, я об этом не знал. Больше комментировать Ваши фото не буду.

77.	Стас Семашко 29.12.2009 18:35
	76) это ваше право Антон . хотите критикуйте , нет желания - не надо. но критика, и просто высказывание своих эмоций , это "две большие разницы" (как говорят в Одессе)

78.	Viktoria Art 29.12.2009 18:35
	75/попробую, спасибо )) я тут заходящее солнышко пыталась снять (свет прям по краю тучки был), но ничего не получилось )))

79.	Антон Камолов 29.12.2009 18:38
	77) Я не <высказывал эмоции>. Вы ведь грубо ответили всем кому не понравилось фото.

80.	Стас Семашко 29.12.2009 18:45
	79) т.е. вам "за державу обидно" вы пришли на эту мою ветку поговорить о : а) о моих личных качествах б) о нецелесообразности снимать лучики ("деский сад") с) о фотографии , в которой кроме лучиков еще и деревья чего вы от меня ждете - какой реакции и на какую критику, ? в чем она выразилась ?

81.	Антон Камолов 29.12.2009 18:52
	80) Извините, Вы меня с кем-то путаете. Я не знал, что это <Ваша ветка>, я не птичка по веткам прыгать, просто зашел фото посмотреть. Удачи Вам в лесу и побольше лучиков в Наступающем!

82.	Lemming 29.12.2009 19:28
	Его нужно кадрировать, свет оч. красивый

83.	Стас Семашко 29.12.2009 19:51
	82) прям "нужно !" кадровка это субъективно, на ощущениях, меня оно именно в такой кадровке устраивает :)

84.	Егор Неделя 29.12.2009 19:54
	эх, был бы я национальной библиотекой франции - обязательно купил бы ету работу

85.	Стас Семашко 29.12.2009 20:02
	84) :) ну когда будете библиотекой, обсудим

86.	Владислав Петрушко 29.12.2009 20:35
	Красиво, понравилось!

87.	Стас Семашко 29.12.2009 21:03
	86) спасибо Влад