1. Тогда я тут же получу три критических комментария (я даже знаю конкретно от кого :)) что людям не нравится "обратная тоновая перспектива" и что я "убил объём" :). Нет уж! Я высветлял, но в тех пределах естественности, которые установил себе сам.
5. 6. В общем то да. Я старался сберечь детали на ней и пипетка показывает, что там не чёрный цвет, а серый 1 - 15. Но она была чёрной. Мой обычный алгоритм обработки фотографий это затемнение светов и высветление теней плавными масками, т.е. глобальное снижение контраста. Потом я использую это для увеличения локального контраста (детализации). Но иногда натыкаюсь на случаи, когда смысл фотографии именно в глобальном контрасте. Примерно так и тут. Нужно показать сияние вершины, а сделать это можно только на контрасте с остальными деталями фотографии. Т.е, чтобы вершина сияла, передний план не должен быть светлым.
Раньше использовал Capture One, потом перешёл на конвертер фотошопа, последние пол года использую Nikon Capture NX2. У него 2 преимущества:
1) Автоматическая и очень хорошая коррекция хроматических аберраций объективов.
2) Функция высветления теней (D-Lighting, работает иначе, чем света/тени фотошопа), которая помогает в очень сложных случаях.
12. Понимаете, если я показываю кадр без собачки, то, скорее всего, я не мог сделать кадр с собачкой, потому, как не было её. Если я показываю кадр с собачкой, это значит, что она была и одновременно это значит, что я ОБЯЗАТЕЛЬНО сделал снимок и без собачки. Ведь пришёл я туда не собачек снимать :) Невозможно выложить один кадр, который бы сочетал в себе противоположности. Снял с того места несколько десятков кадров. Сейчас обрабатываю, кадр с собачкой мне понравился.
13. Есть такой. По предварительному просмотру он мне не понравился, но я его ещё не сконвертировал. С окликанием было не просто :) Я не знаю, как зовут пса. Он сам прибился, два дня очень независимо меня сопровождал и потом сам ушёл. Ходил со мной на все съёмки. Сахар не ел, видимо не знал, что это такое, ел варёный рис.
Эдуард Кутыгин 23.12.2009 09:09
