2. В полном размере с резкостью всё отлично, я снимаю со штатива и хорошей оптикой. Сложными играми с шарпом на превьюшках не занимаюсь. Небо притенять нельзя, так как фотография станет неестественной.
Дерево-куст слева хотелось поизящней, а в остальном приятное фото.
Я здесь недостатка резкости не вижу. Тем не менее в связи с (3) появился вопрос: о каких сложных играх с шарпом идет речь?
4. Если просто уменьшить фотошопом с бикубической интерполяцией, то будут появляться отзывы, что не хватает резкости. Это связано с особенностями восприятия маленьких изображений (из сравнительно небольшого числа пикселей). Поэтому я обычно прогоняю уменьшенное изображение через фильтр нерезкая маска с радиусом 0,2 и силой 200. После этого число отзывов о нерезкости становится соизмеримо с числом отзывов о перешарпе :). Некоторые занимаются повышением резкости превьюшек поступенчатым уменьшением с использованием разных фильтров, да ещё и применяя их в разных слоях :) Обычно замечания о нерезкости поступают от кого-нибудь, придумавшего очередной такой способ. Так как главное Это всё-таки полное изображение, то я не хочу тратить много времени на подготовку превьюшки. Она достаточна для оценки художественных свойств и композиции фотографии, а о резкости надо судить по полному кадру.
10. 11. Спасибо. У меня есть вариант, где вместо куста сухое дерево. Но мне этот куст (это разросшийся пенёк) нравится, он рождает у меня ассоциации с деревьями с картин Брейгеля.
Сергей Захаров 21.12.2009 12:03
