Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Трещина во льду в Середниковском пруду

Трещина во льду в Середниковском пруду


Сергей Чубаров
17.12.2009


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Дмитрий Красавин
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виталий Корнев 17.12.2009 12:58 
 такой красивый лед с такой красивой трещинкой,что деревья простоватым приложением выглядят,нмв
 
 2.  Сергей Захаров 17.12.2009 14:14 
 Сергей,в данной вашей фоте,лично,я тоже,ничего красивого не вижу.Однако я думаю что вы,и другие авторы,думают иначе,и вполне это,допускаю.(Уж извините,что вам так написал).
 
 3.  Сергей Чубаров 17.12.2009 14:17 
 2 - да не за что извиняться, по-моему... -)
Я тоже вполне допускаю, что кто-то думает не так, как я... -)
 
 4.  Павел Макашов 17.12.2009 16:36 
 /4 Ура! мне тоже хольга приехала :) Фотография классная
 
 5.  Елена Ясиновая 17.12.2009 17:25 
 Нравится,и паук на пп шикарный.
 
 6.  Дмитрий Грибачев 17.12.2009 20:40 
 Симпатишно
 
 7.  S Ten 18.12.2009 00:08 
 приятная
 
 8.  Ада Семенова 18.12.2009 02:13 
 На фоне покоя коварные трещины!..
 
 9.  BAZ 18.12.2009 12:23 
 +
 
 10.  Алексей Авдеев 18.12.2009 17:12 
 хорошая
 
 11.  Maxim Reider 27.01.2010 11:26 
 Офигенная. Тоже консервной банкой снимали или аппаратом?
 
 12.  Сергей Чубаров 27.01.2010 11:33 
 11 - цифрозеркалкою обычной своей, не знаю, можно ли назвать ее аппаратом... -)
 
 13.  Maxim Reider 27.01.2010 11:39 
 Вполне, судя по результатам
 
 14.  Сергей Чубаров 27.01.2010 12:09 
 13 - если судить по результатам, то вопрос в комменте 11 не возник бы... -)))
 
 15.  Maxim Reider 27.01.2010 12:15 
 Вопрос возник: а) в связи с форматом и б) я совсем не разбираюсь в камерах класа Хольги, это совсем не мое. В юности попался в Руки Фойхтлендер 30-х годов, и год назад развлекался, снимая мобильником. Повторяю, это не мои инструменты, т.к. я вижу совсем иначе, чем их объективы, они не делают то, чего я хочу и значит, по опеделению Кена Рокуэлла, это - плохие (для меня) аппараты.
 
 16.  Сергей Чубаров 27.01.2010 12:21 
 15 - да я просто позанудствовал слегка, прицепившись к словам коварно... -)
Их объективы видят иначе, чем глаза? Ну, может, именно потому эти камеры и покупают воодушевленно (особенно наевшиеся цифровыми картинками фотографы всякие) и снимают ими налево-направо и радуются результатам инакообразным, часто позабыв про все остальное, пребывая в сладостной эйфории от спецэффектов ихних распрекрасных? -)
 
 17.  Maxim Reider 27.01.2010 12:40 
 Да веь и я использовал эту фотографию как повод поговорить. Да, согласен с Вами. По моиму личному опыту, хороший объектив учит фотографа видеть свет и фактуру. Простой Nikkor 50/1.4 открыл мне многое в окружающем мире :-). В 9 случаях из 10 фото, сделанное треш-камерой, сравнимо с анекдотом, который пересказывает гугнивый идиот. На мой, конечно, вкус.
 
 18.  Тыгын Дархан 27.01.2010 12:44 
 17 - вы не умеете готовить кошек ))
та же хольга так изумительно с тенями работает, что никкору и не снилось вовсе.
 
 19.  Сергей Чубаров 27.01.2010 12:46 
 17 - 9 из 10 - это превосходный результат, сам я думаю, что он заметно хуже... -) Для "нормальных" же аппаратов это соотношение, я думаю, на порядки не в их пользу...-)
 
 20.  Maxim Reider 27.01.2010 12:54 
 18 Покажите пример того, как Хольга работает с тенями. Меня, честно говоря, интересуют света, а не тени.
19 Это я из вежливости 9 из 10 написал. Да вообще хороших фотографий мало, какая разница, чем снято. Меня у Хольгистов удручает наивная вера в то, что аппарат сам за них все сделает. Кроме того, я тут уже высказывал идею - в которой сам не очень уверен - что поскольку искусство никогда не говорит напрямую, а лишь намеками и ассоциациями, то, сдется мне, некоторые Хольгисты полагают, что если они будут изъясняться туманно, то получится искусство.
 
 21.  Maxim Reider 27.01.2010 12:56 
 Ну вот пример кадра, сделанного фотоаппаратом ссылка. Ни одна треш-камера не покажет света на лице девочки - они не для того существуют. Но мне этот свет важен и кажется красивым.
 
 22.  Тыгын Дархан 27.01.2010 12:59 
 20 - а зачем вам пример, если вас тени не интересуют? ;)
впрочем, вот: ссылка
 
 23.  Maxim Reider 27.01.2010 13:03 
 22 Да просто из любопытства. Вот тут тени-то поинтересней будут ссылка
 
 24.  Сергей Чубаров 27.01.2010 13:14 
 20 - я исхожу из того, что Хольгу покупают не все подряд, в отличие от прочих фотоаппаратов конвенциональных, потому мне кажется, что КПД у Хольги заметно выше должен быть по этой причине... -)
 
 25.  Maxim Reider 27.01.2010 13:20 
 24 Резонно.
 
 26.  Михаил Северов 27.01.2010 14:15 
 /20/ Макс, тебя удручает у хольгитстов то, чего на самом деле не существует, что ты сам за них придумал :)
 
 27.  Maxim Reider 27.01.2010 14:19 
 26 Очень может быть. Все - дело вкуса, кому какие изображения нравятся.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru