Похоже на злой неаккуратный шарж. Плечи выглядят узкими, руки короткими. Фон вокруг шляпы и плеч недоразмыт, на пиджаке цифровые шумы и какое-то пятно от размытия. Рисунок фона сам по себе и неплох, наверное, но тут совсем неуместен. Халтура, короче. Что однозначно нравится - реакция зрителей. С такими зрителями хоть что ставь.
Spasibo vsem za vnimanie.
13.Максим Капранов. O chem Vi, Sudar'..? Vsegda naydetsya tot, kotoriy vsegda ishcet volosi v supe...:(
Ya je ne vinovat, chto u moego angela takie plechi.. zato kakie glaza :)))
31. Да не переживайте вы так!
Я же написал о своих впечатлениях. Они ж не должны обязательно совпадать, например, с вашими. Я б и к технической подаче мог попридираться, (согласен во многом с No13), но это для меня менее важно.
Ну не верю я, не получается, то ли вам, то ли вашей камере, то ли персонажу-ангелу. Нет ему поддержки от варварски размытого фона. А рамка окончательно лишает старичка "святости" и превращает в комичного гнома.
32. Na samom dele on konechno ne Angel. Eto moe nazvanie "Komicheskomu Gnomu". Na schet razmitogo fona.. eto moe tvorcheskoe reshenie. Bud'te dobri otnositsya bezrazlichno.. :))
Cтapый aнгел
Николай Палькин 08.12.2009 00:06
