Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография Платное восстановление регистрации.

Платное восстановление регистрации.


Admin
6.12.2009


В связи с малой эффективностью наказания за нарушение правил, вводится новое правило восстановления регистрации для нарушителей. Теперь после окончания срока лишения регистрации, нарушитель должен самостоятельно уведомить об этом администрацию, предварительно заплатив за восстановление регистрации 100 рублей. Оплата может быть произведена любым из указанных способов ссылка Правило начинает действовать с момента опубликования. Нарушители, желающие удалить свои фотографии с сайта, должны написать об этом администрации, с указанием логина и пароля. Решения о временном лишении регистрации окончательные и жалобы на эти решения не рассматриваются.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergei
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Сергей Сережников 06.12.2009 12:28 
 Есть мнение, что ужесточенее наказания не очень заметно влият на состояние преступности. Более эффективный подход -добиваться неотвратимости наказания. Но в целом ход мысли Админа мне симпатичен. Разболтались, блин...:))
 
 2.  Михаил Геллер 06.12.2009 13:01 
 Дело.
 
 3.  Александр Фурсов 06.12.2009 16:09 
 Гм... А поможет ли, интересно? :)
 
 4.  Admin 06.12.2009 17:28 
 /3/Обязательно поможет. Большинству нарушителей будет очень жалко отдавать 100 рублей и они предпочтут не восстанавливаться.
 
 5.  Viktoria Art 06.12.2009 17:39 
 4/Вам помощники нужны... что ж Вы один в этих всех негативных разборках ковыряетесь... а контроль нужен постоянный..
 
 6.  Павел Горский 06.12.2009 17:55 
 /4/ Думаю, есть состоятельные и нежадные нарушители. Я бы увеличил плату до 500
 
 7.  Viktoria Art 06.12.2009 18:02 
 6/не, дорого...
 
 8.  Надежда Байкова 06.12.2009 18:08 
 :))))))))
 
 9.  Юлия Воронина 06.12.2009 18:11 
 Комментарий удален администратором сайта
 
 10.  Алексей Трубицын 06.12.2009 18:12 
 7. Согласен дорого, а вот 10 евро в самый раз.
 
 11.  Viktoria Art 06.12.2009 18:13 
 9/Юль, Вы чё... это ж стукачество...
 
 12.  Юлия Воронина 06.12.2009 18:15 
 11. и что дальше? перестанете меня уважать?
 
 13.  Михаил Северов 06.12.2009 18:18 
 /9/ ага
вот еще мысли по поводу

35/ Бан за /4/ справедлив. Пожизненно - слишком круто. Лично мной автор не был замечен в постоянном хамстве. А сорваться может каждый. Я о другом. Закон справедлив, когда он для всех. Когда карается любое хамство навроде /4/ это понятно. Когда возмездие выборочно - это не правильно. Понятно, что Админ не может отслеживать все комменты. Как мне мне кажется, сатисфакции вправе требовать оскорбленный. Или модератор. Но, к сожалению, институт модераторства на лайне вряд ли возможен. До тех пор, пока сторонний инициатор бана может оставаться в тени, на лайне не будет дружественной атмосферы.
ссылка
 
 14.  Михаил Северов 06.12.2009 18:21 
 /11/ Вика, вам приятно, что кто-то постучал в вашу пользу?
 
 15.  Егор Неделя 06.12.2009 18:25 
 провокаторам лафа. Предложение им по 30 рублей со каждой собранной сотни выплачивать
 
 16.  Admin 06.12.2009 18:27 
 /9/ Если у Вас есть конкретные жалобы на конкретный комментарий, то пишите об этом непосредственно администрации. На главной странице есть ссылка. Если имеется нарушение правил, то забаним, заодно посмотрев и Ваши комментарии на предмет соблюдения правил. Все комментарии администрация не читает и не выясняет кто первый начал. На кого первого пожаловались - тому не повезло.
 
 17.  Юлия Воронина 06.12.2009 18:29 
 16. мне переписать мой коммент вам в личную почту? коммента недостаточно?
 
 18.  Viktoria Art 06.12.2009 18:30 
 14/нет. А разве кто-то стучал?
Михаил, я уже столько раз "обтекала" на лайне и чё? я хоть раз пожаловалась админу??? думаете, мне не обидно и не больно было?? муж мне сейчас поясняет, что я неправа и это не стукачество. Может, я неправа. Может, это и не стукачество. Тогда Юлю прошу простить меня.
Делайте как хотите.
 
 19.  Александр Победимский 06.12.2009 18:33 
 /14/Михаил Северов лишен регистрации на неделю за рекомендацию комментария /9/ как полезного, с целью демонстрации его на главной странице. То же самое произойдет со всеми любителями так развлекаться.
 
 20.  Павел Горский 06.12.2009 18:35 
 /11/ Виктория, стукачество - это когда в 37 году сосед писал ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ на соседа, чтобы завладеть его комнатой в коммуналке или чтобы отомстить ему за какую-то обиду.
А если немецкая (датская, голландская, ...) старушка звонит в полицию и сообщает, что под ее окнами неправильно припаркована машина - это не стукачество, а попытка общества соблюдать законы.
Почувствуйте разницу!
Кстати, россияне часто путают эти две ситуации.
 
 21.  Игорь Фрид 06.12.2009 18:42 
 9/ Откровенное враньё, Воронина, сначала ЮГ оскорбил меня, перейдя на личности и только затем я ответил ему.

--------------------------
6.YG 05.12.2009 11:32
Это тот случай, когда технический брак некоторые зрители (Фрид) пытаются объявить художественным достижением. Нет, откуда какая глупость связывать нежность с нерезкостью?
А изображение резкое передает жесткость и грубость?
Так что ли? Наивный бред.
Изображение фотографии может быть совершенно нерезким, то тогда трубуется четкое и желательно фактурное зерно, которое может дать пленка.

7.Игорь Фрид 05.12.2009 12:03
6/ Поразительно, ЮГ, как слон в посудной лавке, всё перебил, раздавил, извратил, а потом ещё и сказал, что так и было.
Теоретик доморощенный.
------------------------

Вас Воронина за провокации выгнали со Стрита, теперь вы решили здесь позабавиться.
 
 22.  Данила Проскурин 06.12.2009 18:45 
 как-то фраза "должен самостоятельно уведомить администрацию" зоной отдает.

15\ или на фиксированную зарплату посадить, тут нужно обмозгоавть, как более выгодно экономически.
 
 23.  Андрей Корнев 06.12.2009 18:46 
 Детсад!
 
 24.  Егор Неделя 06.12.2009 18:47 
 22/ у меня давно ащущение что некоторые уже на зарплате
 
 25.  Юлия Воронина 06.12.2009 18:47 
 21. если вам не нравится коммент ЮГа, пишите админу на него жалобу.
 
 26.  Admin 06.12.2009 18:47 
 /17/Отвечу на Вашу жалобу тут :В данном случае комментарий Фрида

7. Игорь Фрид 05.12.2009 12:03 6/ Поразительно, ЮГ, как слон в посудной лавке, всё перебил, раздавил, извратил, а потом ещё и сказал, что так и было.
Теоретик доморощенный.

Последовал в ответ на комментарий YG , который является прямым нарушением правил

6. YG 05.12.2009 11:32 Это тот случай, когда технический брак некоторые зрители (Фрид) пытаются объявить художественным достижением. Нет, откуда какая глупость связывать нежность с нерезкостью?
А изображение резкое передает жесткость и грубость?
Так что ли? Наивный бред.
Изображение фотографии может быть совершенно нерезким, то тогда трубуется четкое и желательно фактурное зерно, которое может дать пленка.

Вы имеете право пожаловаться на YG и он будет забанен.

 
 27.  BAZ 06.12.2009 18:49 
 /19/ Уважаемый Админ! А нельзя-ли дать ссылку на пункт правил, который нарушил М.Северов в этом случае? Ведь и данная ветка "не относится к фотографии", не так-ли? А если он посчитал ком./9/ полезным для обсуждения (во-всяком случае, для расширения круга его участников), то в чем криминал? По закону или по понятиям?
 
 28.  Anna Danilochkina 06.12.2009 18:55 
 26 - ответьте тогда еще и по поводу высказываний Фрида по второй ссылке в комменте номер 9.
Такая манера общения у него постоянная. Это, по-Вашему, нормально?
 
 29.  Anna Danilochkina 06.12.2009 18:59 
 21 - и чем Вас оскорбила Жердева, интересно?

впрочем, чего тут обсуждать, и так все понятно.

Можно привести массу фамилий фотолайновцев, которые без повода цепляют то ЮГа, то Жердеву, то стрит-фото, и прочих персонажей, и им всё сходит с рук. Странное правосудие.

Ну сто рублей, ну что теперь делать, чей сайт - того и тарифы, однако при несовершенстве судебной системы сложно рассчитывать на пользу от санкций
 
 30.  Юлия Воронина 06.12.2009 19:01 
 я прошу администрацию удалить мой аккаунт. мне здесь все ясно.
 
 31.  Anna Danilochkina 06.12.2009 19:06 
 мой тоже, пожалуйста.
 
 32.  Валерий Самарин 06.12.2009 19:07 
 И мой тоже. Не сайт стал уже а полное гавно.
 
 33.  Admin 06.12.2009 19:16 
 /27/Читайте правила: В случае написания комментариев содержащих оскорбительные выпады в адрес других авторов, а также написания множественных комментариев и инициирование дискуссий не относящихся непосредственно к фотографии, администрация оставляет за собой право приостанавливать регистрацию лиц нарушающих правила.

Формально - в данном случае была попытка инициировать дискуссию, не относящуюся непосредственно к фотографии и был фактически написан комментарий, содержащий оскорбление Фрида. То что он писался не по буквам, а нажатием на одну кнопку - не столь важно.
Не формально - надоела привычка некоторых выносить дерьмо на главную страницу.
/30/Ну Вам надо, так сами и удаляйтесь.
/29/Пишите жалобы. Каждая жалоба рассматривается и если это была не самооборона, а явное и не спровоцированное нарушение правил, то нарушитель будет забанен. Впрочем бывают баны и при самообороне, но уже просто за хамство. Практически все активисты уже банились, поэтому администрацию в предвзятости не стоит обвинять, у нее тут нет ни друзей, ни соратников.

 
 34.  Юлия Воронина 06.12.2009 19:18 
 33. Админ, я обратилась к вам как к админу сайта, а вы мне ответили каким-то непонятным кокетством. я еще раз прошу удалить мой аккаунт. по-моему, это ваша обязанность и я прошу ее исполнить.
 
 35.  Валерий Самарин 06.12.2009 19:21 
 (32) Это не касается посетителей и фотографов, это отношение к ним администрации.
 
 36.  Дима Винокур 06.12.2009 19:24 
 33/ Была попытка инициировать дискуссию на предмет этого поста. Если Вы не хотели дискуссии, зачем оставили возможность комментировать? Не вижу логики и согласен с Борисом.
 
 37.  Юлия Воронина 06.12.2009 19:28 
 33. написан комментарий, содержащий оскорбление Фрида. То что он писался не по буквам, а нажатием на одну кнопку - не столь важно.

то есть, если логически, Фрид оскорбил сам себя. ))
 
 38.  Admin 06.12.2009 19:31 
 /32/Господин Самарин, вы видите вокруг Вас столько говна, что возникают сильные подозрение не действует ли тут поговорка "С кем поведешься того и наберешься". Думается, что в случае Вашего отсутствия атмосфера будет почище. Вообще странно слышать просьбы об удалении от авторов, которые тут не имеют фотграфий вместо размещения фотографий по собственному определению просто говняются. Совершенно непонятно зачем Вы сюда ходите, хотя уже уходили отсюда с заверениями, что не вернетесь.
/34/Никто и ничем Вам не обязан. Вы имеете право удалить свои фото, но их тут просто нет. Если же хотите за собой подчистить хвосты, то заключайте договор и платите деньги. Это работа, которую никто для вас делать не будет просто так.
 
 39. Владимир Филонов 06.12.2009 20:43 
 Просьба администрации удалить мой аккаунт и фотографии
 
 40.  Александр Победимский 06.12.2009 20:56 
 /39/ Неужели Вас в детстве родители не научили самостоятельно убираться за собой? :)
 
 41.  Данила Проскурин 06.12.2009 21:11 
 41\ убрал (за собой)
 
 42.  Александр Победимский 06.12.2009 21:28 
 /41/Премного благодарны, что сообщили. Хотя можно было бы и не сообщать, а то другим придется за Вами убирать бесполезные комментарии ....
 
 43.  Ольга Охлопкова 06.12.2009 22:11 
 А как быть в случаях судебной ошибки? Которые нередко случаются, когда банятся обе конфликтующие стороны. Когда уже само лишение регистрации - незаслуженное наказание. А потом человеку придется еще проситься и платить, чтобы разбанили. Уважающие себя люди этого не станут делать и совсем не из-за жадности. Сайт может потерять в этом случае хороших авторов и порядочных людей, а не злостных нарушителей.
Очень странное нововведение.

 
 44.  Viktoria Art 06.12.2009 22:16 
 43/Ольга, и так все расстроены и рассорились...
да нормально всё будет с нормальными людьми, не переживайте..)
 
 45.  Александр Победимский 06.12.2009 22:25 
 /43/Ну значит судьба такая. Не припомню ни одного невинноубиенного за нейтральный комментарий без хамства и других нарушений правил.
Согласно Вашей логике нельзя штрафовать водителей, так как они могут после этого отказаться ездить на машинах. Да и не слыхивал, чтобы гаишники по домам водительские удостоверения разносили, после окончания срока наказания. Сто рублей это символическая сумма, но хороший психологическицй барьер для тех кому этот сайт не очень то нужен.
 
 46.  Ольга Охлопкова 06.12.2009 22:45 
 45/ Наверное, все-таки правила, по которым находится виноватый в конфликтах между людьми, несколько сложнее, чем водительские. Потому неизбежны ошибки. А конфликты - это основная причина хамства в комментариях. Опять же и в конфликтах никому не хочется быть униженным оппонентом, потому соответственно отвечают на хамство и люди, которым сайт нужен.

 
 47.  Алехандр К. 06.12.2009 22:56 
 45. сравнение с ГАЙ довольно глупое, если есть нарушение то милиция штрафуют, а тут только все на усмотрении администрации, одних уже забанили, а других и не собираются.
Дело в двойной морали, одни нарушили их забанили, а Фрид "ничего не нарушал" он только "защищался". если вас оскорбляют можно смело в ответ оскорблять? Ничего не будет? Странно. Если оба нарушили то обоих надо банить.
 
 48.  Viktoria Art 06.12.2009 23:04 
 Ребята, давайте претензии и недовольства, высказанные администрации, отправлять в личку. Нехорошо.
 
 49.  Александр Фурсов 06.12.2009 23:19 
 \9\ - \48\. Ох, ё! Большая коммунальная кухня. То кому в суп плюнут из чувства художественной неприязни, то поварёшкой по лбу заедут для творческого вразумления. А потом все строчат жалобы друг на друга в партком и в профком. Но как здесь партком и профком будут разбираться кто прав, кто виноват, кто первый начал? Нет, коммуналка не для творческих личностей, им надо отдельные квартиры (сайты) покупать и друг от дружки подальше держаться. На собственной кухне-то как хорошо, и суп и лоб в безопасности. Только скучно... :)
 
 50.  Marina Zherdeva 07.12.2009 00:13 
 Александр, если сайт испытывает финансовые затруднения, не проще ли ввести обязательные членские взносы? Прежде это было USD15 (450 руб) в год - в объявленных сегодня тарифах это 4 полных бана по 100 р. с последующим восстановлением ежегодно, или 9 банов за два года. Не помню, чтобы кого-то так часто банили. К тому же в совокупности это наверняка превысит чью бы то ни было индивидуальную финансовыю помощь.
За 12 часов после публикации этого правила сайт потерял несколько интересных фотографов, способных к тому же содержательно говорить о фотографии и излагать взгляды, альтернативные взглядам непросвещенного большинства. Они формировали лицо сайта, делая его привлекательным для посетителей и других авторов. Кроме того, это порядочные люди. Если разбрасываться самородками, сайт так завалит пустая горная порода - не продохнете.

За что забанены Ю.Воронина и М.Северов? Постинг с названием "Платное восстановление регистрации" не имеет отношения к фотографии, это административный вопрос.

Юля, Аня - девушки, реплики Фрида инициированы взаимной личной неприязнью, их жалобами, разбирательствами и банами не вылечить.
 
 51.  Михаил Геллер 07.12.2009 00:43 
 "...Они формировали лицо сайта, делая его привлекательным для посетителей и других авторов".
Очень спорное утверждение. С той, разве что, оговоркой, что В.Самарин - отличный фотограф.
 
 52.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 00:53 
 51/ "...Они формировали лицо сайта, делая его привлекательным для посетителей и других авторов".
Очень спорное утверждение. С той, разве что, оговоркой, что В.Самарин - отличный фотограф.

"Они" -> "Отличные фотографы"

"Отличные фотографы формировали лицо сайта, делая его привлекательным для посетителей и других авторов" - и что же спорного в таком утверждении? :)

 
 53.  Михаил Геллер 07.12.2009 00:56 
 (52) Я сказал, что В Самарин - отличный фотограф. О других я этого не говорил.
 
 54.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 01:00 
 53/ И что же спорного в утверждении - "Отличный фотограф формировал лицо сайта, делая его привлекательным для посетителей и других авторов" )

 
 55.  Михаил Геллер 07.12.2009 01:05 
 (54) Ольга, я по-моему понятно написал. Хорошо, еще раз. Если я еще могу согласиться с тем, что В.Самарин, как очень хороший фотограф, сделал значительный вклад в жизнь сайта, то насчет остальных самоудалившихся я так не думаю. Теперь понятно?
 
 56.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 01:06 
 зы: не так уж и много отличных фотографов, формирующих лицо, потеря даже одного из них ощутима для посетителей и других авторов.

 
 57.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 01:13 
 55/ Да сразу понятно было )
А если серьезно, то народ самоудалился только на стадии огласки нового правила, что же дальше будет?

 
 58.  Димитрий Циммер 07.12.2009 01:16 
 По моему годовой взнос в разумных рамках - нормальное предложение.
 
 59.  Игорь Фрид 07.12.2009 01:44 
 50/ Вот это и есть ваша истинная позиция, позиция вашей кО:
все вокруг бесталанные полуидиоты, ничего не знающие, не могущие, не разбирающиеся, непорядочные. Эдакое лишённое индивидуальности, непросвещённое тупое большинство.

И как же видит сама себя ваша кО:
"...несколько интересных фотографов, способных к тому же содержательно говорить о фотографии и излагать взгляды, альтернативные взглядам непросвещенного большинства. Они формировали лицо сайта, делая его привлекательным для посетителей и других авторов. Кроме того, это порядочные люди. Если разбрасываться самородками, сайт так завалит пустая горная порода - не продохнете."

То есть кроме вашей компании на сайте никогда, ничего интересного и не было? Вам самой то не смешно от такой самонадеянности?

А у меня знаете ли совершенно другое мнение на этот счёт. И я имею на это полное право. :-)






 
 60.  Павел Благих 07.12.2009 01:56 
 а я не понимаю почему нельзя ругаться хамить и т. д.??? главное что б без мата! у каждого свое понятие хамства, кому-то скажешь что свет не нра и тут же обидки пошли, и не понятны критерии, опишите все в правилах, а лучше поставьте робота на этапе написания камментов что б отсекал все "нежелательные" слова....и настанет рай стерильных комментариев!
 
 61.  Marina Zherdeva 07.12.2009 02:38 
 (59) фрид, уважая правила сайта, я не преходила на личности, но вы сами удивительно точно описали себя: "бесталанный полуидиот, ничего не знающий, не могущий, не разбирающийся, непорядочный. Эдакий лишённый индивидуальности, непросвещённый тупой". Это потрясающе, как вам удается быть таким красноречиво самокритичным в особенных случаях. Ваше подсознание, похоже, не врет.

 
 62.  Игорь Фрид 07.12.2009 03:57 
 61/ Жердева, ну конечно же вы правы, я и такой, и эдакий, мной можно даже пугать детей, если они вдруг не захотят засыпать: Спи дитятко, а то Фрид придёт и страшную картинку покажет! :-))
Жердева - вы просто какая-то душка!

Вот вы перешли теперь уже на личности, затем там соврали, тут передёрнули, "ну бывает, ну это жизнь", как говорит Жванецкий.И ведь кто-то может подумать, что делаете вы это ради благородной цели - за сайт всей душой радеете.
Станиславский в таком случае говорил: не верю.

Комедия с вами Жердева, хоть и худая правда, но комедия. :-)


 
 63.  Андрей Краснов 07.12.2009 08:47 
 53)Михаил "отличный" обозначает отличающийся,можно по разному относится к творчествы этих фотографоф,но так же как лицо целовека формируется многими чертами ( в том числе морщинами,шрамами итд),так же и лицо сайта формируется разными его участниками.Нмв потеря одного из векторов опасна.В связи с этим не поддерживаю самозабанивщихся,это инфантильная позиция обидивщеггося ребёнка.
Что касаемо самого вопроса,платная пятёрка обычно торчит в глазу как заноза,и однажды я решил сменить эту занозу на свою.Пошел к терминалу заплатил деньги и не смог ничего с этим сделать ,денежки аух:)Может я тупой ,но вот так.Это я
к тому что,не жалко 100 р,слишком муторные процедуры.
 
 64.  Admin 07.12.2009 09:02 
 /63/Вот Вы вроде бы взрослый человек, который должен уметь рассуждать. Если Вы платите через терминал сайту, а регистрационный номер не передаете, то как можно догадаться, что платеж от Вас ??? На странице платежей написано черным по белому "Внимание! При оплате через платежные терминалы обязательно сообщайте администрации сайта по e-mail или через форму обратной связи свой регистрационный номер и сумму платежа, так как данные о плательщике при таком способе оплаты не передаются." И не один Вы такой, сначала отправляете деньги на деревню дедушке, а потом обижаетесь.
 
 65.  Андрей Краснов 07.12.2009 09:07 
 Я не обижаюсь:)
не помню на каком этапе но у меня сорвалось ещё до зачисления денег.
Да и не про деньги я: )
 
 66.  Lemming 07.12.2009 09:12 
 И куда ж банным рецедивистам деццо? Вот порой охота насчет Гарика Ф. высказаццо по-олбански, а как тенге перевести за удовольствие, не знаю, а евро то ли жалко, то ли в ломы процедура. Как тут быть по облегченному варианту перевода?
 
 67.  Admin 07.12.2009 09:12 
 /50/ При чем тут какие-то взносы? Оплата в 100 рублей сделана для того, чтобы причинить неудобства нарушителям, а не для того, чтобы сделать отбывание бана удобней или озолотиться. Некоторые авторы стали слишком часто нарушать правила, не воспринимая баны всерьез. Вот если бы плата составляла 100 евро, то это была бы запретительная мера. Что касается годовых членских взносов, то их хотели сделать, но фактически их и не было , по причине отсутствия желающих платить. Что касается "интересных" фотографов, то их "интересных" фотографий давненько тут не наблюдалось и непонятно в чем заключается их интересность, кроме регулярных банов за нарушение правил. Да и уходы - приходы тут явление регулярное, вышеупомянутые тоже тут не раз воскресали. 99% посетителей правил не нарушают, а проблемы создают несколько неадекватных посетителей, от исчезновения которых не факт, что вреда будет больше, чем пользы.
 
 68.  Admin 07.12.2009 09:28 
 /66/Не стоит прибедняться. Сейчас есть возможность оплаты несколькими десятками способов, включая СМС и банковские карты. Если же Вы настолько далеки от всего этого, то можете воспользоваться Western Union, которая берет за перевод из Казахстана до 5000 руб комиссию в 150 рублей.
 
 69.  Lemming 07.12.2009 09:42 
 Спасибо за инфу, соломки заранее нужно подстелить.

За слово "прибедняться" предлагаю Админу забанить Админ на две недели с выплатой Админу 100 полновесных рубчиков за хлопоты по восстановлению. И пусть горит земля под ногами у :)
 
 70.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 10:21 
 67/ "Да и уходы - приходы тут явление регулярное, вышеупомянутые тоже тут не раз воскресали"

- А кто-то, наверное, и не воскресал. Несправедливым баном можно обидеть человека, но при определенном уважении к сайту и его главе, бан можно пережить и вернуться. Но когда при этом придется еще проситься и платить, то это уже перебор. Я бы вот, например, в такой ситуации не стала возвращаться. А быть забаненным может любой, как говорится - от тюрьмы и от сумы..
Опять же, в конфликтах часто склоняются одни и те же ключевые фигуры, именно по причине их неординарности. Быть не втянутым лично в какую-нибудь разборку этим людям намного сложнее, чем рядовым авторам. Потому и незаслуженные баны им получить проще, и вряд ли кто из них при новых правилах попросится назад.
При такой раскладке, как сейчас, есть вероятность, что лайн может потерять целое направление в фотографии, а это уже очень ощутимо для посетителей и других авторов.
По-моему, новые правила - это очень большая ошибка.


 
 71.  Admin 07.12.2009 10:29 
 /70/Вас никто не просит просить. Между просить и уведомить есть разница. Если кому-то влом написать фразу "Уведомляю вас , что срок моего бана закончился. Деньги в сумме 100 рублей переведены", то это его проблема. Если пострадает только одно направление, а не все, то значит это "хамское направление" и сайт в нем не нуждается. Вообще странное дело, есть куча разделов и направлений и никаких проблем, а вот одно какое-то особенное, которое ну никак не может без того, чтобы что-нибудь не нарушить. Причем направленцы как правило одни и те же.
 
 72.  Lemming 07.12.2009 10:35 
 с другой стороны.. 100 рэ не великие деньги, а за удовольствие по....ть нахаляву нужно платить. Кому-то из мудрых сусликов платить копейки это полная грыжа, так что..
 
 73.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 10:37 
 71/ Когда автор с большим чувством самоуважения, в подобных ситуациях, "просить" и "уведомить" - это одно и то же.
Хотя, конечно, это Ваш сайт, как говорится, хозяин - барин...

 
 74.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 11:22 
 И еще..

71/ "Если пострадает только одно направление, а не все, то значит это "хамское направление" и сайт в нем не нуждается"

Вместе с водой можно выплеснуть и ребенка.. из-за борьбы с мелкими хулиганами, которые плавают на поверхности и создают рекламу, и которые, кстати, не задумываясь и уведомят, и заплатят, сайт может потерять (и, вероятно, уже потерял) серьезных авторов, за которыми могут уйти и далеко не хулиганы.

 
 75.  Сергей Милицкий 07.12.2009 11:53 
 70 - В инете есть сайты, которые изначально можно считать закрытыми для многих, на которые попасть проблема потому, что хозяин сайта и группа из основных, дают добро или нет на регистрацию на сайте, а если кто то случайно проходит на сайт, но не из духа сайта, вскоре получает бан на все время, и эти сайты живут и с этого сайта представители так же здесь обитают и во многом они и недовольны нововведению :) Потеряет сайт что то или нет, не знаю, чаще если говорить о метрах, уходили из-за оскорблений, они обычно в дрязгах не участвуют, им просто это не надо, больше участвуют те кто имеют переоценку себя, но с переоценкой надо идти на конкурсы, в салоны, а здесь бить себя в грудь и говорить я вот такой великий, я знаком с такими то таким фотографами и мои снимки чем то похоже на снимки великих, это всего лишь похоже. Надо быть немного добрее искать то что нравится, обычно этого меньше, а разводить ругань там где не твое, то что тебе не по нраву, в общем пустая трата времени...
 
 76.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 12:25 
 75/ Если произойдет деление Лайна, то придется нейтральным авторам идти от всего этого куда-нибудь подальше, где есть все, например на Фотосайт :)

 
 77.  Irina Werner 07.12.2009 12:41 
 согласна с Ольгой Охлопковой
 
 78.  Admin 07.12.2009 12:54 
 /76/Я извиняюсь, но Вы пишете очевидную глупость, совершенно не представляя, что такое больше десяти тысяч авторов, каждый из которых физически не в состоянии запомнить больше одного процента себе подобных. Приходы-уходы отдельных личностей существенно влияют только на их окружение, а не на сайт в целом. За десять лет существования сайта тут многие устраивали демонстративные приходы уходы и ничего с сайтом не стало. Многие из демонстративно ушедших, типа небезысвестного М.Педана на других сайтах поливают этот сайт грязью, а сами тайком анонимно размещают тут фотографии. Вот последнее заявление Педана от 2 ноября:

1. *** (Misha Pedan ) 02.11.2009 01:24
И правда непонятно, что я делаю на сайте, где за админа А.Победимский, а основной контингент- юхины, фриды и солодовниковы.
Всего хорошего.

А вот после этого анонимно размещенные им фотографии:
ссылка
ссылка
ссылка

Мало? Можно еще 23 ссылки дать на его фото, размещенные в период, когда он покидал этот сайт навсегда. В то же время строит из себя обиженного героя на некоем изредка тут упоминаемом сайте.
Таких примеров и с другими авторами можно привести множество. Где-то поносят сайт, а сами тайком тут тусуются. Может это и новое направление в фотографии, но без него цивилизация вряд ли погибнет.

 
 79.  Михаил Геллер 07.12.2009 12:56 
 (70) Ольга, а Вы уверены, что автобанщики и сочувствующие нарушителям-рецидивистам представляют "направление в фотографии"? Я вот, например, не уверен. От того, что с сайта исчезнет несколько хамов, хуже не станет. Станет лучше. А поклонники их творчества всегда могут заглянуть на известный зеленый сайт.
Я согласен с этим утверждением Админа: "Если пострадает только одно направление, а не все, то значит это "хамское направление" и сайт в нем не нуждается". Точнее не скажешь.
 
 80.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 13:05 
 78/ "За десять лет существования сайта тут многие устраивали демонстративные приходы уходы и ничего с сайтом не стало"

- Во-первых, не было раньше такой альтернативы куда уйти, во-вторых, больше всего людей держат связи с другими людьми, в-третьих, есть понятие - критическая масса.

 
 81.  Admin 07.12.2009 13:15 
 /80/Если у кого-то есть альтернатива, то пусть ей и пользется. Честно говоря уже утомило упоминание некоего сайта, на котором тусуются три десятка человек, как образца мировой фотокультуры. Существует достаточно большое количество приличных фотосайтов на любой вкус, которые давно уже вырасли из ясельного возраста и не являются фотопесочницей, только почему то их упоминают куда как реже, возможно по причине отсутствия необходимости в подобной рекламе.
 
 82.  Михаил Геллер 07.12.2009 13:17 
 (78) А можно поинтересоваться (без всякого обсуждения действий администрации, которые я несомненно поддерживаю)?
Почему эти фотографии от небезызвестного М.Педана немедленно не удалены? Почему не исключена сама возможность для человека, который ведет себя таким образом, заходить на Лайн (на уровне IP или еще чего-то там - тебе виднее)? Зачем вообще нужно создавать минимальные неудобства для хамов-рецидивистов, когда можно просто забанить их навсегда? Ведь очевидно, что ни о каком изменении их поведения в результате временного бана речь идти не может, и нарушать они будут все равно. Почему, наконец, не все клоны удаляются?
 
 83.  Viktoria Art 07.12.2009 13:18 
 всем приветик )) чё, всё ругаетесь?)) я вам бутеры и чай притащила для поддержания сил )) *бутеры, чай
 
 84.  Андрей Краснов 07.12.2009 13:18 
 71)Уважаемый Админ мне кажется что выражение типа :
"Если пострадает только одно направление, а не все, то значит это "хамское направление" и сайт в нем не нуждается."
не украшают Вашу позицию.
Просьа аккуратней формулировать
 
 85.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 13:22 
 81/ То, что происходит сейчас - это как раз есть и такая реклама, и такая поддержка, и такое возможное укрепление некоего сайта, причем Вашими руками, что и не снились тому сайту )

 
 86.  Сергей Милицкий 07.12.2009 13:23 
 76 - Оля, деление сайта не произойдет, деление на направления, так оно есть, было и будет, кто то снимает ню, кто то радуется маленькому жучку или мурашке, снятым так, что мы видим монстра, а кому то это неинтересно, но это ведь не значит, что это плохо. Другое дело, когда появляются сайты только одного направления, например подводная фотография, или Макро, но и они живут и страшного в этом ничего нет, а приходить с узким взглядом на фотографию, я этого не отрицаю, в своей области можно стать и великим, и при этом поносить все что не попадает в рамки твоего взгляда, это не от большого ума, а больше от нереализованных амбиций. Хуже другое, подобные люди начинаю поносить и сайт и его авторов на другом известном сайте или сайтах, на котором по носимые авторы не зарегистрированы и никогда не выставлялись, это уже культура человека... зачтется :)
 
 87.  Admin 07.12.2009 13:31 
 /82/Так ведь, если человек просто заявил о своем уходе, то за что его банить и удалять фотографии? Авторы банятся за конкретные нарушения и на конкретный срок, а не за намерения прихода-ухода.
/83/Сформулировано вполне аккуратно. Если при наличии множества направлений вдруг оказывается, что хамит в большинстве случаев именно одно направление, то вполне логично назвать его хамским. Администрация банит за комментарии, а не за мутные или резкие картинки.
/85/Да пусть растет и укрепляется , мне то что? На Земле миллиарды людей, на всех фотографий хватит. Время все по местам расставит. Посмотрим лет через пять кто где будет.
 
 88.  Михаил Геллер 07.12.2009 13:38 
 (87) А то, что он всюду поливает Лайн, это нормально? То есть, поливать-то, конечно, можно, но, по-моему, он тем самым лишает себя права сюда заходить.
И, все-таки, Саша, я не понимаю, зачем нужно банить каждого нарушителя по десять раз, когда, скажем, после третьего нарушения можно забанить навсегда?
 
 89.  Андрей Краснов 07.12.2009 13:45 
 Уважаемый Админ,опять же неловко слышать от Администрации
Сайта "Мне то что".Всётаки admin это не ник.
 
 90.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 13:59 
 79/
"70) Ольга, а Вы уверены, что автобанщики и сочувствующие нарушителям-рецидивистам представляют "направление в фотографии"? Я вот, например, не уверен"

- Уверена. Я, конечно, имею в виду не "мелких хулиганов".

86/ "Хуже другое, подобные люди начинаю поносить и сайт и его авторов на другом известном сайте или сайтах"

- А разве вместо того, чтобы каким-то образом добиться, чтобы эти люди не поносили лайн и его авторов, надо изгнать с сайта и тех людей, которые не поносят сайт, но поддерживают то направление в фотографии? Ведь всё взаимосвязано.

87/ "Да пусть растет и укрепляется, мне то что? На Земле миллиарды людей..."

- интересных людей на Земле не так уж и много, когда кто-то из них куда-то прибывает и в результате укрепляет то место, куда прибыл, кто-то их теряет, в данном случае может потерять Лайн.

 
 91.  Сергей Милицкий 07.12.2009 14:02 
 0 - Лучше для пользы прогрессия, в первый раз прощается, просто на вид :), второй раз можно и стольник, третий 200 и так далее в прогрессии, человек либо остановится (воспитательный момент), либо :) это уж для чего он приходит на сайт
 
 92.  Сергей Милицкий 07.12.2009 14:11 
 90 - "А разве вместо того, чтобы каким-то образом добиться, чтобы эти люди не поносили лайн и его авторов, надо изгнать с сайта и тех людей, которые не поносят сайт, но поддерживают то направление в фотографии?"

Оля, а можно пожалуйста привести пример того, как с сайта изгнали людей только за то, что они поддерживают одно из направлений в фотографии. Человек выставляет снимки этого направления, пишет под чужими снимками этого направления что ему они нравятся, а его за это берут и банят, я за все время существования сайта этого не встречал. Здесь либо надо дать примеры, либо ... извениться, все в спорах увлекаются
 
 93.  Ed-Cher 07.12.2009 14:13 
 Чего уж там, обе стороны хороши и по-праву могут гордится своими деятелями. Молодцы!

Харош травить тараканов, закройте уже эту ветку.
 
 94.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 14:24 
 92/ "а можно пожалуйста привести пример того, как с сайта изгнали людей только за то, что они поддерживают одно из направлений в фотографии"

"Изгнали" - это в данном случае не буквально, но это может произойти, если с лайна уйдет на другой сайт все "направление". Тем, кому нравились те авторы и их фотографии, станет просто не интересно на Лайне, и они уйдут сами. Не хотелось бы быть пророком. Потому как мне самой нравятся многие из тех авторов.

 
 95.  Сергей Милицкий 07.12.2009 14:51 
 94 - Оля, я зарегистрирован на многих сайтах и у меня много друзей и здесь и там на других сайтах и мир не рушится. Создается впечатление, что тебя туда на тот сайт не пускают и мир твой рушится. Кто то живет одним миром, у кого то миров много. И у меня есть сайты, где я пришел практически тогда же, ну чуть попозже чем на Лайн, где было мне интересно, где была прекрасная атмосфера, но прошло время и там я уже практически не появляюсь, хотя иногда приходят комменты на старые снимки, которые там остались... Но тех кто мне там был близок уже там нет. Мир остался, ничего не рухнуло, а стем ребятами, с кем вместе мы были там, сейчас встречаемся в иных местах. Здесь же мне было всегда уютно, как и многим, даже тем, кто поносит Лайн, ведь они почему то сюда возвращаются, даже под знаком ****, значит что то тянет...
 
 96.  Михаил Геллер 07.12.2009 14:55 
 (95) "...значит что то тянет..."
Как стаю хулиганов тянет в подворотню, где они безнаказанно могут срывать шапки с прохожих.
 
 97.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 14:57 
 95/ Сергей, я всегда сама по себе, совершенно не умею быть в стае любой ориентации, мне нравятся разные авторы и разные направления. Но я еще и большой лентяй - люблю, когда все, что мне нравится в одном месте вокруг меня.

 
 98.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 15:17 
 и еще.. прекрасно понимаю как сложно было Adminу, особенно последний год, держать в одной упряжке коня и трепетную лань, но ведь почти невозможное получалось )

 
 99.  Андрей Краснов 07.12.2009 15:17 
 96) помоему не очень удачное сравнение,Лайн не подворотня.
А тянет то же что всех,показать свой мир ,а так как это не у многих находит понимание,(точней у многих находит непонимание)возникает определённая олезненная реакция.Дак большинству надо тем более быть терпимее.
 
 100.  Михаил Геллер 07.12.2009 15:23 
 (98) Странные вещи Вы пишете, Ольга. Никого не надо держать в упряжке. Достаточно просто пресекать очевидные нарушения четко сформулированных правил.
(99) Правильно. Лайн не подворотня. А тянет их сюда, как в подворотню. Это и плохо. Если бы они демонстрировали свой внутренний мир с помощью фотографии, это никому бы не мешало. Но та часть их внутреннего мира, которая состоит из хамства и оскорбления оппонентов, никого не интересует.
 
 101.  Сергей Милицкий 07.12.2009 15:24 
 97 - :)))))))))))))
Оля, и хотя у меня много друзей, я сам никогда не был в стае.
Когда то на заре своей службы в Приемке, а на военпреда ни в одном институте или училище не учили, мне мой наставник на тот момент, дал очень хороший совет. Нас мало, а предприятие огромное и вскоре у тебя появятся очень много друзей (и это на самом деле так, они у меня с 80-х до сих пор есть, хотя и они и я там уже не работаем), так вот запомни, здесь в кабинете за твоим столом есть Дело, там за пределами кабинета есть много друзей и надо уметь разделять Дружбу и Дело. Меня через много лет работы, когда я стал одним из руководителей приемки, многие ребята из КБ уважали за то что мы делали общее Дело, каждый на своем месте и часто были сражения за моим столом или столом руководства КБ, при этом в курилке мы всегда оставались друзьями и никогда не переходили на личности, тем более на оскорбление.
 
 102.  Ed-Cher 07.12.2009 15:27 
 100. Слова правильные, Михаил. Вот только под "их" и "они" мы видимо понимаем разных людей.
 
 103.  Михаил Геллер 07.12.2009 15:30 
 (102) Зря Вы. Регулярно хамящих и пакостящих очень немного. Всего человек десять-пятнадцать. Мы оба знаем их поименно.
 
 104.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 15:31 
 101/ Регулярно приходится иметь Дело с Вашими коллегами, страшные люди )))

 
 105.  Павел Горский 07.12.2009 15:33 
 На моей памяти еще никого и ни разу не забанили зря (ИМХО)! Админ верно заметил как-то, что позиция администрации имеет ПЕРЕКОС в сторону либерализма. Я давно это знаю и мне лично это не нравится. Возможно, виновато мое совковое прошлое, когда в нашем дворе (заводские окраины!) мальчики стеснялись материться при девочках и НИКОГДА этого не делали.
 
 106.  Ed-Cher 07.12.2009 15:42 
 103. Смею предположить, что если одна сторона победила, то перевес все-таки на другой стороне ;-)

Да и хамство ведь штука четко опредлённая - это когда Заведомо Негодяй против Заведомо Доброго Человека что-то пишет, в основном вразрез с Добрыми Зрителями. Когда Заведомо Добрый хамит Заведомо Негодяю, тогда все в порядке, это не хамство, а справедливый гнев Заведомо Доброго Человека.
 
 107.  Павел Горский 07.12.2009 15:45 
 /106/ Нелогично. "Заведомо Добрый" хамить не может по определению.
 
 108.  Максим Капранов 07.12.2009 15:48 
 Добро обязательно победит зло. Догонит, поставит на колени и убьёт.(с)
 
 109.  Ed-Cher 07.12.2009 15:49 
 107. Совершенно с Вами согласен, Павел. Заведомо Добрый по определению не может хамить ;-)
 
 110.  Михаил Геллер 07.12.2009 15:49 
 (106) Ни одна сторона не победила, потому что битвы не было. Пришел Админ и принял решение. Справедливое, на мой взгляд. А хамство это высказывание, имеющее целью обидеть и продемонстрировать превосходство.
 
 111.  Viktoria Art 07.12.2009 15:51 
 Павел, а вот крайнее Ваше предложение - вопрос спорный... Я не перестаю пребывать в шоке от того, что зачастую самые невоспитанные люди - люди старшего поколения... удивляет как раз то, что люди, которые жили в основном в советское время, должны вроде как быть образцом для подражания, а они... ни с кем не считаются, ведут себя нагло... сразу оговорюсь, что далеко не все! я живу на конечной станции метро (м.Красногвардейская) и что по утрам я наблюдаю? Все ломятся в вагоны, и только люди старшего поколения делают это агрессивно, бесцеремонно, с руганью, ни с кем и ни с чем не считаясь. Куда же девается советское воспитание?? Если они входят и хотят, чтобы им уступили место, то они делают это тоном, не допускающим возражений (типа им все обязаны). Если они делают замечание молодежи, то просто "размазать" готовы. И эти люди говорят, что молодежь плохая?? А с кого пример-то молодежь берет?? Да нууу...

 
 112.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 15:52 
 107/ В искючительных случаях и заведомо добрый может послать заведомого негодяя очень далеко, как та пружина.

 
 113.  Павел Горский 07.12.2009 15:56 
 /111/ Виктория! Думаю, эту тему не стОит развивать именно здесь. Если интересно пообсуждать - откройте в Форуме в "Культурном флейме".
 
 114.  Ed-Cher 07.12.2009 15:59 
 110. Ага, а так как цель высказываний Заведомо Негодяя по определению понятна, то Добро всегда по определению побеждает Зло. Я поддерживаю справедливое решение Администрации и не собрираюсь его обсуждать.
 
 115.  Viktoria Art 07.12.2009 16:03 
 113/в принципе нет особого желания - просто ответила на Ваше высказывание о советском воспитании. Мы ж не на плацу - любая тема может уйти в сторону.
 
 116.  Андрей Краснов 07.12.2009 16:05 
 
хамство это не уважение,так вот положа руку на сердце :"не грешны ли сами этим?"
Если продожить сравнение с сорванными шапками:
Кабы шляпы при встрече снимали и раскланивались,может никто и не срывал бы их?

 
 117.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 16:08 
 110/ "А хамство это высказывание, имеющее целью обидеть и продемонстрировать превосходство"

- или защитить себя, ответив на языке, понятном оппоненту, когда он не знает других языков.

 
 118.  Сергей Милицкий 07.12.2009 16:11 
 116 - Хамство = Грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность

0 - как компенсация :)
 
 119.  Viktoria Art 07.12.2009 16:13 
 117/Ольга, это Вы решаете, что оппонент не знает других языков? или просто не владеете доступным для понимая оппонентом языком?
 
 120.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 16:15 
 119/ Я решаю. В зависимости от ситуации. Сама, лично, пользуюсь этим "оружием" чрезвычайно редко.

 
 121.  Viktoria Art 07.12.2009 16:18 
 120/о чем и речь... не понимает оппонент мой китайский? получи хамство!
 
 122.  Андрей Краснов 07.12.2009 16:33 
 Хам это исторический персонаж,проявивший неуважение к своему отцу.
Дак вот ,проявляют ли уважение,те кто чьё то творчество называет ,бредом,мазнёй итд ит тпп.
К сожелению мы видим взаимное неуважение,читай хамство.
Только одни решили что их неуважение справедивое
 
 123.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 16:38 
 122/ Как-то по "Культуре" была передача, посвященная хамству. Очень понравилась точка зрения, что самые большие хамы - это самые большие рабы, которые оказались при кормушке, которой на всех не хватит, и которые очень боятся ее потерять.

 
 124.  Viktoria Art 07.12.2009 16:48 
 122/Андрей, коммент 84 Вы написали? А ведь Вы наверняка знаете, что прилюдные разборки с руководством недопустимы, что это делается в личке. Но Вы типа правильно так поступили, открыто высказались. А что это неэтично - даже мысли не допускаете. И говорите, что одно неуважение справедливее другого и т.п.
Так что все хороши.
 
 125.  Андрей Краснов 07.12.2009 16:48 
 123)Нмв самые большие хамы это нацисты(многие из них при этом считали сбея обладателями абсолютной справедливости)
У них была теория и специальные инструменты ,чтоб отделить
верных от неверных
 
 126.  Сергей Милицкий 07.12.2009 16:52 
 123 - Оля, Это не для творчества, здесь больше подходит переоценка собственного Я, Хамство и ЯЯЯЯ они близки, здесь каждый пытается показать мир таким как видит он сам, вопрос только в том этот Мир шире нашего виденья, или он замыкается только на нашем виденье, когда понимаешь что он намного шире, вопросов не возникает, если он имеет узкие рамки представления отдельного индивидуума, тогда человек попадает в рабство своих убеждений
 
 127.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 16:55 
 125/ Так опять же - та же "кормушка" (в данном случае претензия на мировое господство) и те же, которые при "кормушке".

 
 128.  Ольга Охлопкова 07.12.2009 17:04 
 126/ Эта формула универсальна на все. Хамство и трусость переплетены. Когда человек в душе раб, но хочет что-то иметь из того, что позволено "юпитеру". Это или желание заполучить "малиновые штаны" или боязнь их потерять.

 
 129.  Сергей Милицкий 07.12.2009 17:05 
 125, 127 - Это как раз и есть узкий взгляд на жизнь
 
 130.  Андрей Краснов 07.12.2009 17:19 
 124)
Уважаемая Виктория разборки это не ко мне.
Ежели вы имели в виду дискуссию с администрацией,так для того и есть поле для коментариев чтоб они были.
Коли б администация этого не хотела можно было запостить информацию без возможности коментирования.
Неэтично молчать когда надо говорить,мне так кажется.
Я не сравниваю конечно,но те несколько человек ,которые вышли на Красную плошадь и высказали руководству свою
позицию по поводу танков нмв поступили этично.
 
 131.  Сергей Милицкий 07.12.2009 17:45 
 130 -
Участники акции протеста 1968 года:

Константин Бабицкий, лингвист. Осужден на три года ссылки. После освобождения был лишен права работать по специальности в Институте русского языка АН СССР. Умер в 1993 году в Москве.

Лариса Богораз, филолог. Приговорена к четырем годам ссылки. Активная участница советского и российского правозащитного движения. Умерла 6 апреля 2004 года в Москве.

Наталья Горбаневская, поэт, один из редакторов «Хроники текущих событий». Два года и два месяца провела в психиатрической больнице. В 1975 году эмигрировала во Францию. Живет в Париже. Автор нескольких поэтических сборников, напечатанных в России.

Вадим Делоне, поэт. Приговорен к двум с половиной годам колонии. В 1975 году эмигрировал. Умер в Париже 13 июня 1983 года.

Владимир Дремлюга, рабочий. Осужден на три года колонии. В 1974 году эмигрировал в США.

Павел Литвинов, физик – внук Максима Максимовича Литвинова (1876–1951), с 1930 по 1939 год наркома иностранных дел СССР, затем посла в США. Приговорен к пяти годам ссылки. В 1974 году эмигрировал из СССР. Живет в США.

Виктор Файнберг, искусствовед, переводчик. Шесть лет провел в психиатрической больнице. Эмигрировал во Францию.

Татьяна Баева, участница правозащитного движения. На демонстрации держала перечеркнутый портрет Сталина. Друзья уговорили ее сказать на допросе, что она случайно оказалась на Красной площади. Живет в России и США.
 
 132.  Сергей Милицкий 07.12.2009 18:03 
 Вадим Делоне - Будучи в Париже 5 лет назад, мы с женой посетили кладбище где похоронен Вадим Делоне
 
 133.  Viktoria Art 07.12.2009 19:10 
 130/ок, Андрей, пусть каждый остается при своем мнении ))
 
 134.  Олег Елесин 07.12.2009 19:25 
 92 . да. серия province drive была удалена и автор забанен именно за серию фотографий.
 
 135.  Viktoria Art 07.12.2009 19:31 
 132/ой, а я даже чуть-чуть наизусть Делоне знаю )) мне было лет 17, когда я увидела его на фотке - его глаза просто потрясли меня тогда )) и там была коротенькая статья и отрывки из стихотворений )) я сразу и выучила эти отрывки ))
 
 136.  Andre Lozanoff 07.12.2009 20:00 
 21. "Вас Воронина за провокации выгнали со Стрита, теперь вы решили здесь позабавиться."
Вы, товарищ Фрид, если чего-то не знаете, лучше молчите, или поинтересуйтесь у первоисточника. Это ж простое правило, позволяющее здравомыслящему человеку не вляпаться очередной раз. Юлия сама попросила удалить свой аккаунт на стрите, и я исполнил ее просьбу, не требуя денег, объяснений, явок, паролей, копий паспортов и отпечатков пальцев.
 
 137.  Сергей Милицкий 07.12.2009 21:18 
 136 - Довели Юлю до ручки, что она сама ушла с сайта, поделитесь опытом :)
 
 138.  Admin 07.12.2009 21:39 
 /136/ Господин Лозанов, Вы бы разбирались со своими посетителями на своем сайте.
/134/Господин Елесин, за фотографии Вас никто не банил, их просто удалили. Кстати, Вы ведь вроде тоже отсюда навсегда ушли? Или проездом тут?
 
 139.  Олег Елесин 07.12.2009 21:44 
 138 да? не помню что сам, может быть когда-то. но не важно. ага, проездом.
а почему удалили? и какая вонь там поднялась, при моем полном молчании в течении всех 12 фотографий серии .до последнего, не помните? что же не прошли мимо басы фриды и иже с ними, как тут выше врут. ложь пронзила все и вся...
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru