Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография б/н

б/н


Marina Zherdeva
5.12.2009


СПБ, август 2009

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Молгачев
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Елена Ясиновая 05.12.2009 01:03 
 Красивое кружево и всяки-разны геометрические фигурки:)Нравится питерская серия.
 
 2.  Михаил Геллер 05.12.2009 01:16 
 Ну, форма-контрформа - это понятно. А что с дыркой в небе делать?
 
 3.  Marina Zherdeva 05.12.2009 01:23 
 (1) А питерцы в окружении этой красоты живут! (вздохнула...)

 
 4.  Marina Zherdeva 05.12.2009 01:30 
 (2) Вариант 1. Ничего. Оставить как есть. Она меня не беспокоит.
Вариант 2. Насыпать в ФШ зерна, чтобы любители технического качества не волновались.
Вариант 3. Пропечатать получше, когда понадобится.
 
 5.  Оксана Шлахтер 05.12.2009 01:43 
 Красиво, нравится!
Вот меня в чб фото белое небо вообще не раздражает, особенно если кроме него есть ещё на что посмотреть, хотя я, конечно, не специалист!:))
 
 6.  Marina Zherdeva 05.12.2009 01:49 
 (5) Оксана, я столько раз встречала в альбомах великих фотографов (специалистов!) пустое небо, при том, что широта ч/б пленок была не та, что сейчас, что даже не вижу смысла обращать на это внимание.
 
 7.  Оксана Шлахтер 05.12.2009 05:53 
 6 - Марина, а что Вы думаете по поводу белого неба на цветных фото? Меня оно и на цветных не всегда раздражает!
 
 8.  Яков Бегельфер 05.12.2009 11:08 
 Ещё раз спасибо за серию.Замечательно!
 
 9.  Виталий Корнев 05.12.2009 13:07 
 красивая фота
 
 10.  Milana Kisileva 05.12.2009 15:37 
 Классно!
 
 11.  Александр Фурсов 05.12.2009 17:38 
 Я бы правую часть резанул прям до дома - без ослепляющего неба фонарик заиграет. И знак читаться лучше станет. :)
 
 12.  BAZ 05.12.2009 18:48 
 Нравится.

 
 13.  Marina Zherdeva 05.12.2009 19:12 
 Всех приветствую!

(11) Пожалуй. Получится, правда, нестандартный формат :) Спасибо, Саша.
 
 14.  Marina Zherdeva 05.12.2009 19:28 
 (7) Оксана, я думаю, что если небо имело цвет во время съемки, то цвет на фото должен присутствовать - цветное фото ближе к реальности, чем ЧБ.
 
 15.  Оксана Шлахтер 05.12.2009 22:18 
 14 - ОК!:))
 
 16.  BAZ 05.12.2009 23:42 
 /13/ Пардон, что влезаю в разговор. Нестандартный формат - не обязательно - ссылка. Но зажато. И нелишняя, нмв, часть тени потеряна. Точку съемки (с мостовой?) изменить, фокусное - может быть. ИМХО, этот кусок неба, если и зло, то минимальное. А пленку тебе (помнишь, Юрий интересовался?) все-таки проявляют контрастновато...
 
 17.  Marina Zherdeva 06.12.2009 00:07 
 (16) Боря, you're welcome any time :) Кадрировать небо и дальше к 2*3 - потерять завитки фонарного столба! на это я никак пойтить не могу :)
уточню насчет проявки.
 
 18.  Михаил Геллер 06.12.2009 00:22 
 (17) А немного вправо сместиться?
 
 19.  Marina Zherdeva 06.12.2009 01:01 
 (18) насколько я помню, получались некрасивые наложения на ЗП и светлое стекло фонаря сужалось.
 
 20.  Михаил Геллер 06.12.2009 01:23 
 Ну тогда я бы все-таки скадрировал. Получился бы хороший тональный баланс. Да и достаточная часть тени осталась бы в кадре.
 
 21.  BAZ 06.12.2009 10:10 
 /17/ Я старый грубый механик, я не знаю слов любви к завиткам... :))
Нижние кружавчики, нмв, вполне самодостаточны. А вот того, что при этом отрезаается за тенью - таки жалко. Так что не трогай ничего, нехай живет так!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru