Это тот случай, когда технический брак некоторые зрители (Фрид) пытаются объявить художественным достижением. Нет, откуда какая глупость связывать нежность с нерезкостью?
А изображение резкое передает жесткость и грубость?
Так что ли? Наивный бред.
Изображение фотографии может быть совершенно нерезким, то тогда трубуется четкое и желательно фактурное зерно, которое может дать пленка.
Есть множество видов нерезкости. Бывает нерезкость красивая и некрасивая. Но самая некрасивая, на мой взгляд, нерезкость, обусловленная расфокусировкой. Как и в данном случае.
(11) Я сказал, что нерезкость от фокусировки наименее красива. Из этого не следует, что более-менее приличный фоток с эти приемом не бывает никогда. По ссылкам: первая - ничего, вторая не нравится категорически.
Я давно говорил, что избыточная образованность и насмотренность всякого Г, губит в человеке чувства, которыми он уже наделён ещё не родившись!
Мне не важно как сделана данная работа, она чувственна и добра, и говорить здесь о зерне или ещё какой бредятине, ставить себя ниже плинтуса!
6 Ну какой же брак - посмотрите другие фотографии автора и поймете, что автор во всех смыслах превосходно владеет камерой и снимает так, как он хочет снять.
Что до этой фотографии, то мне она нравится меньше, чем другие работы автора, но не из-за расфокусировки, а из-за композиции - как-то всего много и, на мой взгляд, не сложилось.
31. Владислав Старцев повторюсь: с моей стороны речь идет не о гипотетическом качестве, а о том, что именно ТАК я захотел представить ЭТУ картинку.
Дополнительно всем вышеотметившимся знатокам расфокусировки и т.д. : исходник не супер, но более менее, здесь же банальное размытие по Гаусу.
Зы: моя картинка, как вижу, так и делаю :)
Юлия Воронина 05.12.2009 00:31
