Cпасибо тронувшимся, но как я и предполагал изначально в основном нах... никому не нужна, лайн сдох, как и все остальные фотоформаты, всё засыпано полной х...й, под названием новая фотография, ссылка, и т.д., которой на самом деле сто лет в обед (но тогда, сделанной сделаной со вкусом, хотя терпеть не могу этого словосочетания в отношении изобразительного искусства), в которой не то, чтобы фотография была, в ней смысл существования изображения то отсутствует:)
Георгий, я правильно понял, что враги не дают Вам заниматься настоящей фотографией, принуждая производить бесформенно-бессмысленно-мутно-нерезкие мерзости?
(12) Георгий, опытые в фотографии товарищи, Вам тоже известные, уверяют, что старая фотография должна быть резкой и всем понятной по сюжету. Ваша нерезкая, и сюжета в ней нет. Значит, она "новая", даже новее, чем упомянутая ссылка, в которой присутствуют резкие элементы. Чем Вы недовольны?? Кто виноват, что "всё засыпано полной х...й"? Что делать, чтобы каждая запощенная фотография обрела наконец "смысл существования изображения"?? Доколе терпеть этот разгул новой фотографии, "которой на самом деле сто лет в обед"??
21\Марина, во первых не резкой, а хотя бы один элемент, да даже если и его нет, то хотя бы композиция какая нить была, здесь же её нет, уж извините! ссылка
/12/ помойму лайн засыпан совсем другой фигней, не той что по ссылке. по крайней мере на первой страничке новых фотографий ничего подобного не обнаружил
27\ хм... да вроде не обидели вниманием. ну и потом, не всегда успех\неуспех карточки меряется к-вом +\- отзывов.
мне как-то сказали одну вещь: нет ничего хуже чем ругать чужую математику. в том смысле, что есть мол у тебя своя, вот своей и занимайся, а другие пусть своей занимаются.
21/ Слушайте, Жердева, причём резкая или не резкая, что тут строите из себя всезнайку. ЮГ открыл им закон полишинеля и теперь любая дерьмовая вещица типо этой ссылка описывается гигантскими, пустыми комментариями, лишь бы как-то оправдать тот откровенный брак, который всем очевиден. Но его упорно возводят в степень искусства.
(32) Спокойно, Георгий, спокойно. Я спрашиваю, ничего не утверждая, перечитайте мои комментарии еще раз. Что это Вас так взбесило? Попала в десятку? Чужие мутные - "полная х...ня", а Ваша, значит, образец для подражания, не "дерьмовая вещица". Глаза себе откройте.
Длина МОИХ комментариев Вас беспокоить не должна.
Ой. Это же Фрида коммент! Приношу извинения, Георгий. А я-то думаю, что это такая бурная реакция.
Фрид, что вы меня преследуете? разговор не с вами, о фотографии, не лезьте. Мы сами разберемся.
40\Если задаться вопросом подсчёта резких голых королей, то здесь их гораздо больше, только одетых, чем за всю историю их существования во всём мире:)!
37/ Упаси бог, кто вас преследует, кому это надо??
Вы забанили меня после первых же критических комментов, также поступили и ЮГ с Данилочкиной. Критику ваша компания органически не переваривает. Но зато поучает всех и каждого.
И ещё, писать мне здесь или нет могут решать два человека, Георгий Ахадов и Админ.
А вам если что-то не нравится, можете проследовать на ваш закрытый элитный сайт-обезьянник, где вы по защитой закрытости будете славить друг друга.
Тест пройден, чем ни какая фотография, тем больше ей уделяется внимания, но к данной это не относится, т.к. просмотр был обречён на успех рекомендацией моего коммента Игорем Фрид:)
И если кто - то не видит здесь резкости проверьте зрение или протрите монитор!
(43) Компания не поучает, а высказывает свое мнение и защищает свои взгляды, никого ни за что не агитируя и так, как считает нужным, так же, как и вы. Или вы равнее других?
вы забанены за подлость, ложь и мерзкую натуру, фрид. я в ваших комментах, мнении и, тем более, советах ни по каким вопросам не нуждаюсь, и где кого славить - разберусь сама. вы предвзяты и беспринципны: моя нерезкая фота - это "дерьмовая вещица", а ахадовская - это шедевр, не подлежащий критике. ;)
завидовать, что вас не пускают в закрытый клуб - вредно для здоровья. поберегите себя, народ ждет ваших бессмертных горных пейзажей.
@@@Компания не поучает, а высказывает свое мнение и защищает свои взгляды@@@@@@@@@
Только вот получается, почему то, с пеной у морды..
Кстати, г-жа Жердёва, может будете любезны объяснить, при оказии, а за что я у Вас забанен? Я Вам никогда и ничего не писал, насколько помню..
46/ Чего разволновались так, что люди немного правды узнают о вашей Ко°? Все ваши брызганья слюной, передёргивание и враньё ещё раз доказывают слабость вашей позиции. Я не утверждал, что ваша фота резкая или не резкая, тоже мне критерий придумали, я только заметил, что она дерьмовая.
Да и про фото Георгия я не сказал ни слова, а вы приписываете мне слова "это шедевр, не подлежащий критике". Ведь откровенно врёте, также как и все ваши остальные россказни обо мне.
И последнее, по поводу вашего закрытого, чудного клуба. Чему там завидовать в вашем клоповнике, вот такого ссылка рода и уровня дискуссиям?? Увольте, плавайте в этом дерьме сами.
ПС. К слову на вашем закрытом сайте выражение "говнофото" одно из самых расхожих. А посему моё выражение "дерьмовая вещица", относительно вашей работы, звучит почти салонно. ;-)
61/ Это сакраментальное выражение даёт вам, Симл, внеочередное право на вступление в закрытый клуб. Постучите туда, назовите этот пароль и Сезам откроется.
ПС. Только вступая, не испачкайтесь, короче смотрите под ноги. ;-)
какой-то странный спор, все равно что сравнивать Тарковского и Муратову, суть одна-кино, но воплощение- то разное. Все достойно жить и развиваться, просто сейчас к сожалению в фотографии анархия, никто ничего не поймет. И судить о том, что хорошо что плохо именно сейчас я бы не стала, время все расставит на свои места.
Георгий Ахадов 02.12.2009 21:16
