Фотография ***, автор Дмитрий

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

***

Дмитрий
2.12.2009

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Максим Капранов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Игорь Фрид 02.12.2009 16:30
	Нравится, стилизована по ретро?

2.	Vladimir Kurzov 02.12.2009 16:32
	не нра

3.	Михаил Северов 02.12.2009 16:33
	-

4.	Автор 02.12.2009 16:43
	2/ 3/ А не нравится по каким -то признакам или просто не нравится?

5.	Vladimir Kurzov 02.12.2009 16:47
	4 Мне показалось что снимок для семейного альбома, он наверное ценен в первую очередь для близких людей этой девочки. Ну а пылинки для арта :)

6.	Автор 02.12.2009 17:07
	5/ негатив старый, практически из прошлой жизни) Снимался... Наверное снимался потому, что не снимать не мог).. Царапки и след перфорации взникли в результате хранения. Показался интересным, выложил чтобы узнать насколько. Спасибо за мнение)

7.	Автор 02.12.2009 17:11
	1/ не стилизация) Негативу лет 30 и ему пришлось нелегко)Спасибо!

8.	Vladimir Kurzov 02.12.2009 17:13
	6 Вот подумал что на снимке руки хорошо получились (что вообще-то редкость:), пластично. Это плюз) А вообще интересно что отальные зрители про снимок скажут. Бум ждать :)

9.	Михаил Северов 02.12.2009 17:13
	кадр мне не показался красивым царапки и след перфорации ничего для меня здесь не добавили как семейный альбом тоже не знаю. ну только если это единственая фотография этой девочки все сбъективно :)

10.	Михаил Геллер 02.12.2009 17:18
	Согласен с (9). Обычный бракованный негатив тридцатилетней давности. Разве что если, действительно, других изображений этого человека нет. Но зачем это показывать всем - не понимаю.

11.	Игорь Фрид 02.12.2009 17:28
	7/ Да нелегко ему пришлось, за 30-то лет. Я не могу объяснить конкретно, чем мне эта фотография нравится. Но мне кажется, что и не надо каждый раз объяснять себе или кому-то это, есть в жизни вещи которые просто красивы и не требуют объяснений.

12.	Автор 02.12.2009 17:39
	9/ кадр снимался не для красоты, наверно... Мне думается , что он снимался для того, чтобы передать что-то.. Что именно - каждый видит свое. Или ничего не видит, что тоже не так уж плохо) царапки и след перфорации не убирал принципиально и не считаю их чем то высокохудожественным. Мне кажется, если карточка делается для себя и (или) для демонстрации др. ценителям - подобное ретуширование шопом сродни подтяжке лица) Вроде тот человек, а вроде и нет:) Михаил , Спасибо за мнение!)

13.	Simply One 02.12.2009 17:42
	может и неплохой снимок, кстати. но при такой подаче не разобрать

14.	Автор 02.12.2009 17:46
	13/ Simply One , а чем именно мешает подача?

15.	Simply One 02.12.2009 17:47
	14. мусором во всех его проявлениях

16.	Автор 02.12.2009 17:52
	А если отстарниться от мешающего мусора? останется что нибудь? или тоже уйдет в корзину?

17.	Автор 02.12.2009 18:00
	10/ Этот снимок показался мне интересным... Потому и показываю его) Ваше мнение ценно для меня. Спасибо!

18.	Simply One 02.12.2009 18:03
	так в том то и дело что такая попытка зрителя при полной авторской небрежности - неблагодарное занятие. И, повторюсь - дело не только в обычном мусоре. Подозреваю что и кадрировано случайно и отпечатка перфорации можно было избежать. Вам неважно, а мне придумывать что тут могло бы получиться? :)

19.	Виталий Корнев 02.12.2009 18:07
	18/"мне придумывать что тут могло бы получиться" пуркуа бы не па,случись фн иль фд какое,можно требоваться в соавторы

20.	Юлия Т 02.12.2009 18:08
	нравится как ретро. взгляд из прошлого...

21.	Автор 02.12.2009 18:09
	18/ для данного случая это осознанная небрежность:) Спасибо за мнение!)

22.	Автор 02.12.2009 18:14
	19/ Виталий, а по карточке что нибудь скажете?) 20/ Юлия, спасибо!

23.	Simply One 02.12.2009 18:15
	21. если осознанно, то это не фотографический прием. Рюшка т.е.

24.	Simply One 02.12.2009 18:17
	23/ по рюшкам на лайне есть крупный специалист ссылка. Спросите у него.

25.	Lemming 02.12.2009 18:24
	алхимия

26.	Виталий Корнев 02.12.2009 18:25
	22/мне вообщем-то не,но патина внушаитъ

27.	Lizaveta Bragina 02.12.2009 18:45
	а мне нравится эта сасиска.

28.	Автор 02.12.2009 20:19
	25/ Наверняка! А мне еще и приворот сделали:) 26/ сапсибо Виталий)

29.	Автор 02.12.2009 20:36
	23/ 24/ Хотел бы уточнить... Я причастен к изменениям появившимся со временем на карточке. Но это отнюдь не небрежное хранение, просто так получилось) И эти изменения стали неотъемлемой частью карточки. Мне кажется, я не вправе их ретушировать. Более того, карточка должна рассматриваться только с ними... Или в мусор. Именно это я имел ввиду говоря о осознанной небрежности) З.Ы. термин "рюшка" не понял((

30.	Автор 02.12.2009 20:41
	27/ Лизавета, за сасиску - особая благодарность:)

31.	Simply One 02.12.2009 20:55
	29. Рюшка - это визуальный элемент, добавленный к снимку и не имеющий отношения к изначально полученному изображению. Украшательство.

32.	Автор 02.12.2009 20:58
	31/ Но рюшка - элемент добавленный сознательно, с целью укаршательства) Здесь же ничего не добавлялось сознательно) Я даже уровни не трогал после сканирования...

33.	Simply One 02.12.2009 21:10
	странно, ваш коммент виден только в ленте комментов: "31/ Но рюшка - элемент добавленный сознательно, с целью укаршательства) Здесь же ничего не добавлялось сознательно) Я даже уровни не трогал после сканирования..." Зачем в корзину - оставьте себе на память. Для памяти о запечатленном моменте мусор не страшен.

34.	Автор 02.12.2009 21:26
	33/ это от нежелания попадать в разряд "рюшек". Попытка изменить вашу классификацию этой карточки.

35.	Simply One 02.12.2009 21:31
	34. да, слово "сознательно" в определении необходимо. Так что лучше не в корзину, а на память )

36.	Автор 02.12.2009 21:34
	35/ Спасибо за проявленный интерес и, несомненно, полезную для меня беседу.)

37.	Егор Неделя 02.12.2009 22:20
	фотка нра, хотя конечно жанру семейногоальбома такое изящщное абрамление малость чуждо и поетому выглядит перебором

38.	Игорь Фрид 02.12.2009 22:26
	Автор не считает, что уже пора снять анонимность? :)