Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Загадай желание

Загадай желание


*** ***
23.11.2009


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Геннадий Нейфельд 23.11.2009 11:14 
 Сейчас читаю "Метро 2033" и фраза "под перекрестным огнем" кажется совсем не мирной :)
 
 2.  Жанна Кучера 23.11.2009 19:00 
 снимая в метро, потом сортирую отснятое по корзинам - самая большая, чуть поменьше, поменьше, еще поменьше, маленькая, самая меленькая. показывая кадры из самой маленькой.
думается, у меня бы это лежало в самой большой. Впрочем, уже лежит что-нибудь похожее точно)
а что вас здесь зацепило, если не секрет? Глупый, конечно, вопрос. Сама никогда на него не отвечаю)
А вы Диму Зверева видели?
 
 3.  Автор 23.11.2009 19:43 
 Жанна, для вас это тема, а для меня развлекуха.
Зверева, его фотографии видел. После него можно только развлекаться, но ваши мне нравятся тоже. :)
 
 4.  Жанна Кучера 23.11.2009 21:43 
 это ж надо так развлекаться, по возможности, чтобы и другим чего досталось от вашего смеха, нет?)
 
 5.  Автор 23.11.2009 23:08 
 Ну, знаете Жанна, это трудно гарантировать. У всех с этим по разному и развлечения не обязательно смех. Я, к примеру, цирк не очень люблю. А про корзинки ваши могу предположить, что из тех фоток, что вы вообще выбросили, я бы может парочку положил в самую маленькую, а из тех, что вы выложили в Интернете наоборот. Это чисто теоретически, но думаю вы с этим согласитесь?
 
 6.  Anndr Linn 23.11.2009 23:23 
 плохо, но можно было бы чуток улучшить кадрированием примерно вот так ссылка
 
 7.  Жанна Кучера 23.11.2009 23:37 
 5. трудно не согласиться, потому и спросила, что именно вас здесь задело за живое, так сказать, хотя понимаю, что в большинстве случаев вразумительный ответ самому дать практически невозможно)
 
 8.  Автор 23.11.2009 23:37 
 6 cпасибо, но вы не поняли о чем тут речь, совсем. Ваше улучшение не годится даже в самую большую корзину. :)
 
 9.  Anndr Linn 23.11.2009 23:41 
 8/ возможно, я не понял авторскую "задумку", возможно, автор не увидел получившееся изображение. хто знает... )))
 
 10.  Vladimir Kurzov 23.11.2009 23:48 
 9 Авторская задумка транслируется названием. Симпатичные коленочки девушки привлекают внимание всех сторон, и дядя на них смотрит и объектив подглядывает. Признатся без названия чуть труднее понять что автор человек с большим чувством юмора
 
 11.  Anndr Linn 23.11.2009 23:52 
 10/ да, признаю свою ошибку, никак не могу приучить себя внимательно читать названия карточек и особенно трактаты под ними! ;)))
 
 12.  Автор 24.11.2009 09:44 
 Учитывая 9-11 поменял название, с намеком на перекрещенные пальчики девушки.
 
 13.  Жанна Кучера 24.11.2009 11:51 
 мужчина смотрит не на коленочки, а на изворотливого автора из-под полы снимающего коленочки, вот это явно читается, пальчики не притягиваются никак-)
 
 14.  Жанна Кучера 24.11.2009 11:59 
 название стало настолько загадочным, что фото за ним совсем потерялось)
 
 15.  Автор 24.11.2009 12:06 
 14 Жанна, эта догадка не работает, так как мужчина не мог видеть, что я фотографирую. Также не согласен с обобщающими заключениями. Вы говорите только о себе, что вы не читаете, для вас потерялось, говорите про вашу корзинку, но это не ваша, а моя ;)
 
 16.  Автор 24.11.2009 12:14 
 К стати, может это мои пальчки :) Вы же свои снимали в метро?
 
 17.  Жанна Кучера 24.11.2009 14:36 
 14. каждый комментатор говорит от своего имени, в противном случае ему надо к психиатру)
кто ж зрителю будет объяснять, что мужчина смотрит не на камеру, вы сами собираетесь стоять в карауле у своего фото?)
 
 18.  Автор 24.11.2009 15:28 
 Жанна, посудите сами, тут только русский язык "не читается" и "не могу прочесть" различается по смыслу ведь так?
Не из моей информации, а из законов геометрии следует, не говоря уж о биологии, что мужчина смотрит не на устройство, а на девушку, ее ножки. Посмотрите левый глаз его закрыт на половину носом, это значит, что объемно он не мог видеть камеру. Сидел я у самой двери, а мужчина стоял у другой. Если бы он смотрел на меня, то его нос был бы повернут ко мне, еще хотя бы градусов на 15-30. Разве факт, что мужчина смотрит на ножки вызывает у вас сомнение, и кажется менее вероятным, чем разглядываение того, что у меня в руках? Видимо у вас есть проблемы какие-то при съемке, что вас увидят, у меня их нет. Не могу поверить, что на вас смотрят мужчины в метро только в связи с тем, что у вас камера в руках!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru