Борис, это один кадр. Паутинка в росе как-бы висит в воздухе, но это без фокусов. Здесь только ручная работа с кривыми контраста.
Шум вверху - это плагин масляной живописи по выделенному небу. Так, для оживляжа...натюрлиха... Спасибо за внимание!
Андрей, насчет масляной живописи. Мне кажется, что если бы этот эффект был заметен на всей карточке, это бы было лучше. А сейчс это скорее как шум воспринимается.
7 - Андрей, спасибо!
8 - Борис, это воспринимается Вами как шум по двум причинам:
1. Размер кисти и мазка я выбрал минимальный, т.к. большие и грубые мазки воспринимаются зрителями как "грубая мазня".
Поэтому в своих "живописных" экспериментах я тяготею к поинтилизму..., т.е. как бы к точечному прикосновению кисти к холсту...
2. Размер картинки, которую Вы видите на экране, так мал, что эти мазки кисти по небу воспринимаются как шум. А ежели посмотреть в оригинальном формате, скажем 60х40 см, то Вы увидите эту псевдографику во всех деталях. И, поверьте, это не самое отвратительное зрелище. Особенно если картинка отпечатана на холсте и покрыта акриловым матовым гелем. Типа живопись! В этой технике очень мало кто работает. Попробуйте!
Теперь по поводу обработки всей картинки плагином масляной живописи: мне этот вариант совсем не нравится, и вот почему.
Результирующая картинка, по большому счету, не будет являться фотографией, т.к. фотографическое изображение разрушается плагином масляной живописи, и не является живописным художественным изображением... И только в случае с частично фотографическим резким передним планом и живописным не резким задним получается вполне самодостаточное произведение... Как мне кааааажется...:)
10 - спасибо за поправку. При написании этого слова я задумался, как оно правильно пишется, и почему-то склонился к английскому варианту... Наверное потому, что мне ближе английский, а французский мне не знаком. Весьма признателен!
Владислав Зидрашко 20.11.2009 21:46
