Да симпатично.
Если смотреть на тёмном, то в 1ой трети снизу слева есть какой-то белеющий предмет, зашопить бы его надо. Не исключаю, что в печатном варианте это не заметно.
Как раз тот случай, когда применение Хольги вполне оправдано.
Обычно её применяют иначе: купив, начинают "счёлкать" направо-налево , выдавая всё в результате получаемое за "шыдевры"..., видимо, учитывая изначальные "мат.издержки".
Эта фотография нравится
/20/ Попробую... Вот несколько имен бывших и нынешних лайновцев, снимающих Хольгой - Тихонов, Гинзбург, Тауз, Бакман, Шилкина, Грибачев, Михайлова. Не помню точно, кажется, Вараксин, Чубаров и Данилочкина тоже ею снимают, а потому ограничимся первыми 7-ю. Надеюсь, вне зависимости от отношения к их стилю, темам и т.п., ты не станешь утверждать, что они относятся к категории тех, кто "купив, начинают "счёлкать" направо-налево..."? Значит, чтобы подтвердить правомерность определения "обычно", тебе придется назвать такое количество имен тех самых "счелкающих", которое позволит считать, что перечисленные мной - незначительное меньшинство. Сможешь? Иначе - не обобщай, да не обобщен будешь!
Нмв, описанное тобой явление относится как раз к купившим чо-нить навороченно-цифровое, а также освоившим начала фотошопа, лайтрума, РАВ, ХДР и далее по кочкам... :))
25)
Боря, возможно, ты выбрал по памяти и самых лучших обладателей "волшебной камеры" на Лайне:), хотя и не все фотографии, снятые приведенными авторами на мой взгляд попадают в категорию "осмысленнобесспорнохорошоснятых". Думаю, сейчас это обсуждать и приводить ещё и ссылки уж совсем не имеет никакого смысла. Надеюсь, что и ты не считаешь, что все фотографии, снятые Хольгой этими авторами исключительно шедевральны?
Но на Лайне присутсвуют и другие обладатели сего "раритета", которые так и не смогли НМВ найти себя, периодически безуспешно меняя "инструмент" съёмки.В том числе и Хольга им в этом не помогла. Ничего не вижу в этом плохого, пусть пробуют, только бы не кричали с пеной у рта окружающим, что остальным "не дано" понять снятое ими.
Удивляет, а что так сильно кого-то задело в моих словах, что приходится ещё и что-то объяснять?.
Тут давеча ЭдЧер написал аналогичную фразу под ФД. Почему ему никто вопросов не задаёт?:).Впрочем, понятно, он "свой"?:).
Или ,к примеру скажем, почему фотографии Пашиса не вызывают таких бурных эмоций, как фотографии Солодовникова? Потому, что он не отвечает, как Солодовников и не с кем "задраться"?
ЗЫ:
ИМХО, во всём нужна мера и чувство вкуса :будь-то плёнка , цифра, фотошоп с лайтрумами и пр.Я об этом.
Надеюсь, понял:).
К этой фотографии у меня претензий нет о чём и написал выше.
Нравится
/27/ Я, собственно, высказался по поводу, неуместности, нмв, публикации тут манифестов с обобщениями. Не та карточка, не тот автор. Аналогично - выяснения различий между лайновскими образами Пашиса и Солодовникова. Хочется, открой ветку в форуме. Я там, правда, пока в бане, но найдутся желающие помахаться, не сумлевайся. :)
30)
Спасибо, Боря, но нет желания "махаться".
Собственно, и я высказался "по поводу". Можно пройти-не заметить, а можно..гхм .. и про "неуместность" поговорить.
Возьми, к примеру, ветку про "неправильный портрет". Там всё "уместно"? Почему там мимо "пробегаешь"?
Ладно, проехали.
/31/ Ты про какой-такой портрет? Не знаю никаких портретов, ни правильных, ни неправильных. Прошу прощения у Дмитрия, но мне тут дело шьют, а я не виноватый!
Футбольная,Кубанская.Хольга.
Алексей Авдеев 19.11.2009 17:16
