Фотография Такие времена..., автор Евгений Засухин

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Такие времена...

Евгений Засухин
16.11.2009

Они уехали. Уехали навсегда. А его оставили. Он остался один и долго не мог понять своим собачьим умом как такое могло случиться. Он так сильно горевал, по-своему, по-собачьи, что даже отказался от еды, которую предлагал ему сосед бывших хозяев. Ему так мало было нужно - доверие человека. А теперь он хотел только одного - умереть. Он лежал неподвижно на заброшенном дворе среди первых опавших листьев, вытянув все свои четыре лапы. Таким увидели его и мы.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Tatyanica 16.11.2009 18:23
	Господи, какая пронзительная история! Воистину, мы в ответе за тех, кого приручили...

2.	Алексей Авдеев 16.11.2009 18:26
	да дрыхнет он просто, после сытного обеда

3.	Александр Сироткин 16.11.2009 18:35
	Замечательное эссе!

4.	Павел Мишарин 16.11.2009 19:34
	им аукнется! обязательно!

5.	Виталий Лион 16.11.2009 19:47
	грустную историю поведали...

6.	Евгений Засухин 16.11.2009 20:15
	1/ Спасибо, Татьяника! Меня нынешняя, так часто встречаемая, безответственность людей особенно пугает. 2/ Да, нет Алексей. Не "дрыхнут" так в холодные осенние дни собаки на Севере, особенно на земле и с вытянутыми лапами. Это Вам не только кинолог, но и любой владелец собаки скажет. Вот только не пойму я - откуда этот Ваш сарказм по поводу и без. Вроде и снимать что-то красивое пытаетесь.... 3-5/ Александр, Павел, Виталий, спасибо за внимание и понимание.

7.	Евгений Засухин 16.11.2009 20:18
	Прошу простить меня, забыл оценки сразу отключить.

8.	Светлана Мирнова 16.11.2009 20:22
	взять бы... (((

9.	Vladimir Kurzov 16.11.2009 20:23
	А текст то зачем, чтоб проняло на всю душу чтоле? А потом хвастать - во смотите гости дорогие как я снял, народ рыдает.

10.	Lemming 16.11.2009 20:23
	...

11.	Евгений Засухин 16.11.2009 20:35
	9/ Володя, Вы рыдали? Я рад за Вас!

12.	Vladimir Kurzov 16.11.2009 20:39
	11 А зачем этот текст?

13.	Евгений Засухин 16.11.2009 20:51
	12/ Так, поделиться захотелось пережитым

14.	Virineya 16.11.2009 21:11
	Неужели ЧЕЛОВЕК может поступать так с этими чуткими, верными и преданными животными? Да человек ли он после этого?

15.	Евгений Засухин 16.11.2009 21:18
	14/ Виринея, очень рад Вас видеть. Спасибо, что не равнодушны! Этому уже не удивляешься, когда видишь по TV, как человек поcтупает с себе подобными. А может Апокалипсис уже настал?

16.	Lizaveta Bragina 16.11.2009 21:23
	я не могу трупы снимать.. как-то не получается у меня, не хочется не приятно не нужно.а у кого-то получается. мало того сочиняется очень даже вполне показывается и с довольным видом защищается.

17.	Vladimir Kurzov 16.11.2009 21:36
	16 Да ну Лиз какие трупы, собакко решило повалятсо

18.	Anna Danilochkina 16.11.2009 21:41
	История душераздирающая, только при чем тут фотография, я не понимаю. По-моему, все, что здесь написано, противоречит правилам сайта, нет?

19.	Елена Ясиновая 16.11.2009 21:46
	К сожалению,типичная картина в конце дачного сезона.

20.	Vladimir Kurzov 16.11.2009 21:47
	Я прошку прощения за уж третий визит но никак не успокоится. Если соббако и впраду умерло и вам его страшно жаль вы это все переживаете и хотите донести до зрителя, приходите на сий славный двор через три месяца когда шерсть ужо клоками слазить будет и ребра покажутся.

21.	Евгений Засухин 16.11.2009 21:59
	16/ Барышня, а Вы, наверно, про Белого Бима Черное Ухо и читали и смотрели? Если нет - прочитайте или хотя бы посмотрите. И у Вас все пройдет.

22.	Anna Danilochkina 16.11.2009 22:04
	21 - и читала, и смотрела. А что у меня должно пройти?

23.	Lizaveta Bragina 16.11.2009 22:05
	21) что побегу снимать трупы? фото нет здесь. и обман. обман. обман. жива собака или мертва - обман. автору на собаку наплевать так же как и на фотографию так же как и на зрителей и на и на

24.	Simply One 16.11.2009 22:08
	хозяева обманули собаку, собака обманула автора, автор обманул зрителя, зритель возмущен. логично.

25.	Anna Danilochkina 16.11.2009 22:10
	ой а это было не мне, 21-й комм. Ну да ладно. Тогда вообще ничего не поняла тут...

26.	Simply One 16.11.2009 22:10
	24. ему некого обмануть

27.	Егор Неделя 16.11.2009 22:12
	выпала из глаз слезинка и повисла на бровях ()

28.	Евгений Засухин 16.11.2009 22:14
	20/ Да, уж, спасли его, Володя, не переживайте про кости. Нашлись добрые люди! Но проблему-то (а проблема такая есть, и, особенно, в городах) в целом это не решает. Вот что, действительно, беспокоит и не только меня.

29.	Vladimir Kurzov 16.11.2009 22:19
	28 Да Евгений, проблема остается. Единственно радостно что у вас возникло чувсво сопричасности. И вы автор и мы зрители и собакко модель все мы славно поработали. Пусть будет в мире чуть больше терпимости добра и милосердия. Уееес.

30.	Simply One 16.11.2009 22:19
	28. это, кстати, не вопрос, если вы единорос.

31.	Сергей Чубаров 16.11.2009 22:20
	Этому тексту картинка не нужна, его можно напрямую ВВ.Путину отправлять без фотолайнов всяких....

32.	Евгений Засухин 16.11.2009 22:20
	23/ Лизавета, на мой взгляд, у Вас уже истерика. Возьмите себя в руки, если сможете.

33.	Anna Danilochkina 16.11.2009 22:21
	Я извиняюсь, вот, напомнило, про мертвого уже, тоже кем-то обиженного и брошенного домашнего любимца ссылка

34.	Lizaveta Bragina 16.11.2009 22:23
	32) гыгыгыгы)) наивно

35.	Сергей Косолапов 16.11.2009 22:23
	Отвлекаясь на время от переживаний, сообщу, что у меня все деревяшки фиолетовые какие-то.

36.	Aleksei Cvetkov 16.11.2009 22:24
	В одном фильме офицер,подвергшийся пыткам,бросает свему палачу - У Вас матери не было.Я уверен,Лизавета,что мать-то у Вас была.Но вот с животными Ваши отношения весьма сомнительны.Собаки у Вас наверняка не было.Я знаю немало людей,для которых собака просто враждебная и бесполезная тварь - ни молока от неё,ни мяса.Да ещё и укусить может. и,знаете,именно таких собаки и кусают.Вас не кусали? А об обмане и наплевательстве на зрителей - в психологии есть понятия - ПРОЕКЦИЯ и ИНТРОЕКЦИЯ.Проекция - человек считает,что весь мир,все люди - такие же как и он (проецирует себя на других)Интроекция - человек понимает всю сложность мира,понимает,что другие люди индивидуальны и,скорее всего,на него не похожи и мотивация их поступков иная.И такие люди по крайней мере пытаются поставить себя на место другого человека ,влезть в его шкуру.Проектанты скучны и надоедливы.Интроекты углублены в себя но мир им интересен,Это люди творческие и ищущие. Проверьте себя,Лизавета.

37.	Евгений Засухин 16.11.2009 22:28
	31/ Сергей, не знаю такого :-) 18/ Анна, а Вы считаете, что социальной фотографии быть не должно? Или только "крючки, пятнышки и полоски" в различных комбинациях могут быть признаны за фото :-)))

38.	Anna Danilochkina 16.11.2009 22:36
	35 - да, у меня тоже, но я подумала, что это такая авторская задумка, фиолетовый - цвет траура, печали 37 - почему же, и социальная тоже кому-то нужна. А почему Вы вспомнили тут социальную фотографию, а не какую-то другую?

39.	Евгений Засухин 16.11.2009 22:42
	35/ 38/ Сергей, Анна у меня (на моем мониторе - калиброванная Iiyama) ничего подобного нет :-)

40.	Lizaveta Bragina 16.11.2009 22:45
	как меня раньше раздражало когда люди не в состоянии понять твою мысль. но на лайне я привыкла. что ни напиши тебя все равно поймут так как это покажется удобным. ответят. припишут что-нибудь, дорисуют тебе рога, или усы или фингал, вставят в руку бутылку водки и окурок, вымажут твою одежду в грязи и скажут: ну такая ты какая и ладно живи с богом. но мать-то у тебя была?! есть в тебе хоть что-то святое, девочка?! читаешь некоторые каменты и думаешь "!????!"

41.	Сергей Чубаров 16.11.2009 22:45
	37 - социальная фотография? Вроде, тут текст скорее социальный, нет? Фотография обычная, что в ней социального? Уберите текст и что останется от социальности?

42.	Максим Капранов 16.11.2009 23:00
	\|41\| "Уберите текст и что останется от социальности?" Пёсик отдыхает на мягкой травке - это очевидно.

43.	Igor Bas 16.11.2009 23:01
	36/ кто это Вам такой хрени околопсихологической наплел???

44.	Егор Неделя 16.11.2009 23:02
	лизавета - мучительница сабак. наконец раскусили интернетные психеатры

45.	Lizaveta Bragina 16.11.2009 23:10
	44 мучительница собак - и от этого у меня истерика. и еще я "проектант" - член какой-то секты - скучна и надоедлива. а собачку мне и правда жалко. очень даже. вот поэтому я и не люблю такие фотки. я и телек не смотрю. меня потомушто все расстраивает. я как новости посмотрю - сплю плохо.

46.	Егор Неделя 16.11.2009 23:13
	45/ нуу, это психеатрический текстбук, что у мучителей жывотных в свободное от пыток время происходят истерики

47.	Евгений Засухин 16.11.2009 23:23
	38/ Имею право, Анна, и о социальной фотографии вспомнить. 40/ Лизавета для этого в начале достойная "мысль" должна быть. А затем уже думать о ее восприятии кем-либо. 41/ Для того и текст. Это можно новым уровнем информационного представления проблемы назвать, Сергей.

48.	Anna Danilochkina 16.11.2009 23:25
	47 - я не сомневаюсь, что имеете, мне было интересно не вопрос права уточнить, а логику мышления: почему социальная, а не портрет, не жанр, не натюрморт и тд...

49.	Игорь Фрид 16.11.2009 23:25
	Засухин, кончайте этот дешёвый спектакль. Поставили никчёмную, обычную фотку, ещё и со сдвинутым ББ. А рассказом решили слезу вышибить? Большинство людей любит собак, зачем Вы играете на их чувствах? И ведь бездарно играете! Вы же не снимаете, а занимаетесь какими-то словесными опусами, а фотографий как не было так и нет.

50.	Валентин Картавенко 16.11.2009 23:35
	Зацепило. Жалко псину, лежит как-то грустно совсем.

51.	Анатолий Никитин 16.11.2009 23:36
	лечь и просто умереть когда захотел- об этом можно только мечтать......

52.	Евгений Засухин 16.11.2009 23:36
	48/ Мне это интересно, Анна. 49/ У Вас, словно, танки Бундесвера за плечами расправились :-) Куда летим, Игорек? Какой Вы страшно агрессивный или страшный агрессор :-)

53.	ElenaL 16.11.2009 23:42
	Пронзительная работа!А рассказанная Вами история,на мой взгляд,призвана заострить проблему.Считаю ее(историю) не только уместной,но и необходимой!

54.	Игорь Фрид 16.11.2009 23:43
	52/ Да-да, Евгеша, хенде хох и гитлер капут. Но вот проблема, фото от этого лучше не стала. ;-)

55.	Евгений Засухин 16.11.2009 23:44
	53/ Спасибо, Елена! Согласен с Вами.

56.	Lizaveta Bragina 16.11.2009 23:45
	47 да вы бы хоть какую есть поняли бы.. не то что !достойную!

57.	Анатолий Зинкевич 16.11.2009 23:51
	Автор имеет право на свой взгляд.Поделился с народом наболевшим.Нет начали ёрничать,моральные уроды,пройдите мимо на ...если не нравится.Нет надо обкакать и остаться довольным, и песни петь под хернёй всякой.Горя видать не хапнули.Ну да,бог им судья . Евгений ,не обращайте внимания на эту травлю.Делайте своё дело.Снимайте Север как умеете.

58.	Ярославна 16.11.2009 23:52
	тронуло до слез...

59.	Евгений Засухин 16.11.2009 23:52
	54/ Ну, вот, Игорек, совсем другое дело. Ведь так гораздо приятнее общаться! :-) 56/ Так, ведь, нет никакой от Вас, Лизавета! Жду мысль!

60.	Евгений Засухин 16.11.2009 23:57
	57/ 58/ Анатолий, Ярославна, спасибо Вам за понимание.

61.	Игорь Фрид 16.11.2009 23:58
	57/ Ну ведь это настолько очевидно, Анатолий, что Вас разводят, глаза то откройте!

62.	Anna Danilochkina 17.11.2009 00:02
	ну, можно подвести черту, пожалуй "снимайте .... как умеете". конец фильма. А вообще, забавно. Дискуссия была не о фотографии. Всех, кто пытался намекнуть, что фотографии нет, а есть лишь текст, не соответствующий изображению, записали в моральные уроды. Странно, что еще не забанили автора за инициирование дискуссий, не относящихся к фотографии, а также еще парочку человек.

63.	YG 17.11.2009 00:07
	Очень хорошая фотография, особенно по цвету. Историю не стал читать.

64.	Igor Bas 17.11.2009 00:10
	Евгений, здесь имеет место неудачная фотография, снабженная не соответствующим изображению текстом, с явным сентиментально-спекулятивным душком. Кагрится обшибочка вышла. Еще Некрасов писал о "звук неверный исторгала моя рука".. Потому лучшим выходом было сейчас закрыть комментарии, а при ближайшей способности убрать и само изображение..

65.	Анатолий Зинкевич 17.11.2009 00:15
	61)70 процентов фот на лайне развод.Сделал замечание метру забанил .Указал на ошибки,получи мешок двоек.Давно глаза открыты. Обзавелся друзьями на лайне ,опять не так, шайка у них.Меня не просто развести,в фотографии.Кстати уже и админ Данилочкина позвала.

66.	Евгений Засухин 17.11.2009 00:28
	63/ YG, благодарю Вас за внимание. Знаю Вас как интересного фотомастера. Ваши слова для меня высокая оценка работы. Спасибо!

67.	Евгений Засухин 17.11.2009 00:40
	62/ Анна, Вы не правы - фотография есть, она перед глазами многих. Другое дело - она принципиально Вам не нравится. Это две разные вещи. Мне, к примеру, тоже многое не нравится :-)

68.	Anna Danilochkina 17.11.2009 00:49
	67 - мне не нравится ее несоответствие тексту, а также контекст в целом, в котором она подается. Да и сама фотография мне не очень. Это картинка, на фоне Вашего текста. Ничего не сделано Вами как фотографом для создания соответствующего тексту образа. Зато как литератор Вы постарались и преуспели (судя по реакции многих зрителей). Но тут фотолайн, а не литлайн. Хотя, есть раздел "Стихи и рассказы", можно туда отправлять, там будет более уместно ставить такой синтез с преобладанием литературной части.

69.	Victor Jukhin 17.11.2009 00:50
	9) Владимир, Вас ведь никто и не просил, кажется, чтобы Вы рыдали, бились в истерике или головой об монитор в отчаянии смотря на эту фотографию...??? Автор имеет право на предисловие?...И если то, что он написал, исходит от его души и действительно имело место быть на самом деле, то мне кажется, это не повод "смеяться" прилюдно над происходящим и в качестве доказательства требовать ПрОтокол за подписью Главы Администрации? . Всегда можно сказать коллеге о том, что конкретно не нравится в самой фотографии (не обсуждая текст) и ....без излишнего пАфоса про "шкурку", про "рёбра".... Мне кажется, что более этично было бы сказать совсем другими словами и не устраивать очередную "бойню" кланов и "травлю" автора и его защитников. Всё, конечно,...сугубо ИМХО PS Удивлён, что п.п. 17и 20 произнесены именно Вами На самом деле в России (да и не только)сплошь и рядом когда заканчивается дачный сезон бросают этих "прикормышей" , "приблудившихся" на произвол судьбы даже не думая о том, что эти животные "домашние" и не умеют добывать себе корм. Вот и появляются потом стаи озлобленных, голодных собак... Это, действительно, проблема нынешней действительности.. А раскрыл её автор или нет, другой вопрос..

70.	Anndr Linn 17.11.2009 00:53
	для усиления образности стоило разлить вокруг пса банку с кетчупом и положить рядом с лапой писталет. желательно, шоб из дула дымок вилси. без кетчупа мне никак не катит, извинити за мой русский, не пушкинскай

71.	Aleksei Cvetkov 17.11.2009 00:56
	/43/Internet

72.	Victor Jukhin 17.11.2009 00:58
	70) Анндр Линн, у Вас богатая фантазия. Вам бы кино снимать

73.	YG 17.11.2009 01:02
	Прочитал текст, - казалось, вполне соответствует изобазительному решению фотографии. Какому? Собственно, наблюдем конфликт телых тонов собаки и холодных тонов предметов окружающей обстановки. Собака "не вписывается" в это пространство, отвергается им по цвету. Это очень здорово.

74.	YG 17.11.2009 01:30
	Интересно, что в живописи конфликт теплых тонов и холодных - важшейший инструмент композиции, а в фотографии скорее редкость. Покрайней мере, так последовательно проведенное разграничение, как здесь, редко встречается.

75.	Олег Татарников 17.11.2009 01:56
	73,74 Абсолютно точный комментарий. Тоже хотел написать что-то подобное. Тут работает именно цвет, а не геометрия. Без чтения описания к фотографии, собака воспринимается как живое, замкнутое в мертвом пространстве. В качестве замечания я бы только отметил недостаток мертвой натуры сверху (чтоб давило). Можно было бы собаку сдвинуть ближе к переднему плану, чтобы захватить больше мертвой натуры. Возможно было бы сильнее и с дальтонической точки зрения - ну появились бы какие-то детали, говорящие что дом брошен.

76.	Jacob Kordun 17.11.2009 02:12
	73. Ваши комментарии ВСЕГДА очень интересно читать. Даже если возникает сомнение в их приложимости к комментируемому изображению. На моем LCD экране (калиброванном недели три тому назад) зелёная трава имеет тёплый отенок - слишком много красного или желтого было добавлено при обработке. Поэтому возникает сомнение в намеренности автора сделать то, чем Вы восхитились. Тем более что уазанное Вами интересное обстоятельство просто отсутсвует в этом изображении, НМВ. присутствует же лишь хорошо переданный световой контраст. Больше ничего в этой работе нет. Как нет и связи с ткстом. Лежит довольно ухоження собака, не худая, на траве. Север это или юг не ясно. То что её бросили автор проясняет в комментарии, очевидно, не надеясь на самодостаточность изображения. Никаких визуальных перекличек, объединяющих видимые объекты и делающих это изображение художественной фотографией нет. Автор запечатлел лежащую собаку. Вот и всё. НМВ, яснодело.

77.	YG 17.11.2009 02:21
	(76) я комментирую иображение, которое вижку на своем мониторе, так же, как Вы - на своем. "Никаких визуальных перекличек, объединяющих видимые объекты и делающих это изображение художественной фотографией нет." -- обойдемся без "перекличек". Они только один из многих инструментов. Художественное создается не только "перекличками" (кто только придумал слово?).

78.	Jacob Kordun 17.11.2009 02:35
	77. "я комментирую иображение, которое вижку на своем мониторе, так же, как Вы - на своем." Таким образом, качество монитора зрителя следует считать одним из важнейших художественных приёмов. Но если отбросить это совершенно субъективное обстоятельство, то следуя Вашей логике, в этой работе не останется НИЧЕГО, что сделает её художественной.

79.	Олег Татарников 17.11.2009 03:22
	(76) Угу, зеленая травка имеет теплый оттенок, а деревяшки, как уже выше неоднократно отмечено - явно холодный. А судя по тому как в НАМЕРЕННОМ добавлении "желтого" (при обработке) настаиваете вы, а в добавлении в точности дополнительного "фиолетового" на досках - другие комментаторы, то автор сделал это вполне НАМЕРЕННО :) Ведь нельзя же добавить случайно "противоположные" цвета...

80.	Jacob Kordun 17.11.2009 04:26
	79. Я ни на чём не настаиваю. Какой оттенок Вы видете зависит исключительно от настройки монитора. Прочтите внимательно и не предвзято комментарии 73,76, 77 и 78. И не о чем будет спорить.

81.	Ольга Варванович 17.11.2009 06:53
	Так жалко собаку... У нас в дачном поселке есть брошенные кошки и собаки, и мои родители их кормят, чем могут. Собаки и кошки приходят к нам на участок, и даже крошки для птиц брошенные, съедают.

82.	Павел Макашов 17.11.2009 07:09
	Текст и тем более контекст сильно портят действительно неплохую фотографию. Я за то, чтобы голова у зрителя работа (думала например). А подачи типа: "собака умерла" или "собака очень живая" или "собака есть овсяную кашу" сильно сужают восприятие.

83.	Олег Татарников 17.11.2009 07:37
	(80) А при чем тут настройки монитора? Цвет можно и в цифрах посмотреть. От настроек зависит лишь то, насколько это будет заметно глазу.

84.	Сергей Косолапов 17.11.2009 08:03
	39. Ну конечно не кричащий фиолет - оттенки, нюансы. 67. Собачку жалко, а изображение (не фотографию, ибо она нмв не состоялась)-нет.

85.	YG 17.11.2009 08:16
	(78) "Но если отбросить это совершенно субъективное обстоятельство, то следуя Вашей логике, в этой работе не останется НИЧЕГО, что сделает её художественной." -- это обстоятельство столь же субъективно, как то, что на Вашем мониторе трава желтит. Вообще, фотографаия - это отпечаток. Поэтому считайте, что мои замечния о конфликте цвета - совет автору в каком направлении довести работу до печати.

86.	Вера Бобруйко 17.11.2009 09:56
	собака нормальной упитанности, чистая, шерсть в хорошем состоянии. надо же настолько не иметь стыда, чтобы развести все эти разговоры про социальную фотографию и привлечение внимание к проблеме. хотите привлечь внимание - снимите так, чтобы вам поверили, а не выжимайте слёзы слабо связанными с изображением текстами. иначе зрители будут думать, что все такие привлекатели внимания - жулики. а ведь среди них могут быть и достойные люди...

87.	Евгений Засухин 17.11.2009 13:24
	85/ YG, я Вам очень признателен за высказанное Вами мнение. Нмв, Вы абсолютно правы. Да, на этой работе собака своеобразный "теплый" эпицентр с неумолимо надвигающимся на нее со всех сторон "холодом" пространства. В этом основной конфликт, высказанный изобразительно в работе. Жаль, что многие, и даже те, кто считает себя намного умнее других, позволяя себе сарказм по поводу и без, так и не увидели Главного. Такие времена... 86/ Уважаемая Вера, я так понимаю, что Вы и еще некоторые "сотоварищи по цеху" - главные специалисты по упитанности собак, их шерстистости и общему состоянию :-) Но, чтобы понимать поведение животных - кое-какие знания, нмв, Вам все-таки необходимы. Если я не так убедителен - читайте специальную литературу! Кстати, скоро на экраны выходит фильм Ричарда Гира об одной удивительной собаке, которая на протяжении многих лет каждый день приходила на вокзал с надеждой на возвращение человека, который уехал 12 лет назад (такое действительно имело место в Японии). И почему собака должна обязательно быть грязной и очень худой? Кормили хозяева ее хорошо и она, думаю, была счастлива с ними. Но вот они оставили ее и у этой собаки (возможно не у каждой) произошел стресс. Что здесь неправда? Отсюда и главная мысль - мы должны быть в ответе за тех, кого приручили.

88.	Alexey Kartyshov 17.11.2009 13:42
	(86) Мне вот интересно, как Вы на этом фото разглядели упитанность собаки и поняли её состояние, да ещё до такой степени, чтобы навешивать ярлыки на автора? Я понимаю тех, кто пытался разбирать фото и/или высказываться насчёт него в смысле нравится/не нравится, на то это и фотографический сайт, но вот пыл обличителей автора хочется немного притормозить. Автор высказался по проблеме, которая волнует его и, как выяснилась, определённую часть зрителей, разместив фото и небольшое эссе к нему. Возможно, социальной бомбы не получилось, да и не все бомбы попадают в цель. Впрочем, даже признанные шедевры живописи нравятся не всем, жизнь на этом не заканчивается, будут другие работы, поэтому стоит поберечь свои и чужие нервы и эмоции. Кстати, тут советовали для усиления эффекта (ком. 20,33)снять трупик животного, а мне думается, что для социального воздействия на нормальных людей достаточно тему обозначить без излишнего натурализма. Подчёркиваю, я про социальный аспект говорю.

89.	Александр Ведерников 17.11.2009 13:49
	Название и текст притянуты за уши нмв. Фото про пса, который просто прилег на травку. Фото можно обсуждать, кому-то нравится, кому-то нет. Мне фото кажется вполне обычным. А время все расставит на свои места. Мне кажется, что через год про него не вспомнит даже автор.

90.	Александр Красоткин 17.11.2009 13:56
	Мне кажется, что здесь присутствует большой диссонанс между минорным текстом и совсем неминорной карточкой.

91.	Lemming 17.11.2009 14:03
	Тест, как ни странно, прошли почти все. Равнодушных нет

92.	Егор Неделя 17.11.2009 14:10
	88/ старательнее надо было иллюстрировать проблему. А так скажем если сфотать розовенького упитанного карапуза в коляске и подписать что ето так дети в Эфиопии от голода мрут - будет мимо

93.	Alexey Kartyshov 17.11.2009 14:26
	(92) Это, Егор, смотря как подать розовенького карапуза. Он может бить по психике зрителей сильнее, чем измождённый маленький эфиопец.

94.	Егор Неделя 17.11.2009 14:31
	93/ карапуз конечно может бить по психике, спору нет. но нужно афигительное мастерство фотографа чтобы голодающий эфиопец выглядел упитанным и при етом иллюстрировал проблему голода

95.	Lemming 17.11.2009 14:37
	Евгений, успокойте детей. Скажите, что собачке теперь хорошо, ее Боженька прибрал.

96.	Вера Бобруйко 17.11.2009 14:39
	94 -"как подать" - это значит "какой текст под фотой написать". мастерство фотографа не требуется.

97.	Сергей Чубаров 17.11.2009 15:22
	Евгений, а вот если Вы так грамотно и тонко построили карточку на контрасте теплого и светлого и все такое - так может тогда не стоило принижать высокую изобразительную силу этой фотографии банальными словами? И так было бы понятно о чем это фото, без слов Ваших многочисленных? Не отпугнули ли Вы словами ненужными зрителей от хорошей картинки?

98.	Сергей Чубаров 17.11.2009 15:38
	97 - "теплого и холодного" имел ввиду, естественно...

99.	Громкий 17.11.2009 16:03
	Женя, меня Ваш рассказ не удивил. У нас в России гланды и те через задницу вытаскивают, поэтому и жалость такая же. Они сначала кормят (жалеют), потом бросают (надо же ехать!). А на выпады не обращайте внимание, им писануться надо, а кроме как руганью не чем. А некоторые просто больные (реально).

100.	Victor Jukhin 17.11.2009 16:15
	86) Вера, а если это ещё совсем "свежий" труп собаки? Для бОльшей выразительности предлагаете автору вернуться на подворье через месяц, два после увиденного, чтобы рёбра торчали и шерсть клоками лезла и потеряла свой нынешний лоск?.Тогда будет убедительней? И карточка "сильнее"? А если ещё позвать "специалистов" по спецэфектам с кетчупом? Даааа

101.	Victor Jukhin 17.11.2009 16:19
	Считаю, что если не говорить об этой проблемме, то и никто не задумается вообще о происходящем. Пусть хоть кто-то об этом задумается, когда "приручают" животных.

102.	Александр Красоткин 17.11.2009 16:51
	Что вы все про собак да про собак...чем они лучше кроликов или телят, которых миллионами избивают и едят? Какая между ними разнница?

103.	Simply One 17.11.2009 16:55
	102. такая же как между коммунистами и их оппонентами.

104.	Павел Макашов 17.11.2009 16:55
	102/ Правильное мнение! А еще давайте поговорим о цветах которые мы топчем о норковых шапках и шашлыке на фоне природы. Хоть кто нибудь может о фотографии говорить? О проблемах давайте на соответствующих ресурсам.

105.	Alexey Kartyshov 17.11.2009 16:58
	(101) Вот и мы поговорили, поспорили, значит польза таки есть! А "приручители" достали не только в дачных посёлках, но и в городах. Но есть и ответные ходы со стороны братьев наших меньших: они собираются в стаи и становятся реальной опасностью для Большого Брата. У нас в Лосином острове, считай в Москве, часто наблюдаю, как стаи собак охотятся на лосей и оленей. Приходилось отбивать, причём с большим трудом и не в одиночку. И видел, как собаки, как правило ведомые вожаком из крупных благородных пород, нападают на гомо сапиенс. Это страшноватое зрелище, ибо вчерашний друг знает тебя отменно и жалости у него нет. Короче, за брошенных питомцев надо спрашивать не меньше, чем за людей.

106.	Вера Бобруйко 17.11.2009 17:04
	100 - совсем свежий труп собаки, умершей от стресса сразу же после того, как хозяева уехали? эхе-хе. не стыдно ради лайновских разборок сочинять невесть что? коммент 28 прочитайте вместе с автором, который в пылу полемики уже и позабыл, о чём сам писал. нет никакого трупа собаки, есть никакая фота, которую пытаются вытащить, апеллируя к высоким чувствам и социальным аспектам. впрочем, вижу, что не стыдно. продолжайте дальше про гуманизм, нормальных людей и кетчуп от бездушных монстров лайна. удачи.

107.	Виктория Захарова 17.11.2009 17:11
	Приручаем, а потом бросаем. Грустная история...

108.	Simply One 17.11.2009 17:13
	фото, кстати, как уже было замечено внимательными зрителями, а не читателями, неплохое

109.	Владимир Побединский 17.11.2009 17:21
	Пса жалко! Интересно подворье рассматривать!

110.	Victor Jukhin 17.11.2009 18:09
	106) Каких разборок? Вера, может хватит штампов вами и придуманных?.Вам самой-то не стыдно обвинять меня непонятно в чём? Значит, я прихожу на Лайн только ради "разборок", а все "остальные" - только ради обсуждения фотографии, блеснуть остроумием? Да и вообще, разве я "раздул" эту полемику, которая уже висит на Лайне пару дней в обсуждаемых???? Просто меня удивило мнение "экспертов", которые по состоянию "шкурки", положению лежащей собаки абсолютно безаппеляционно утверждают что "тема раздута" и что на самом деле -это попытка автора вышибить слезу. Вы можете на все 100 утверждать, что это не умершая от тоски собака? По каким признакам, интересно? Если сама фотография неудачна и не впечатляет некоторых зрителей,если сама описательная часть под фотографией вызывает сомнение, то это вовсе не означает что проблемы нет и что нужно хамить автору.Пройдите мимо, если не нравится....не замечая. И Вам удачи!

111.	Marina Zherdeva 17.11.2009 18:13
	фигура пса удачно полукругом обрамлена дворовыми постройками, концентрирующими внимание на собаке. про цветовое решение согласна с ЮГ.

112.	Игорь Вайс 17.11.2009 18:55
	Комментарий удален администратором сайта

113.	Евгений Засухин 17.11.2009 19:15
	110/ Виктор, спасибо Вам за понимание. Нмв, Вы все очень верно сказали в этом и других своих комментах. 97/ Сергей, в свое время мне понравились эссе Владимира Ролова к его фотографиям. Думаю, что именно здесь текст совсем не лишний. Он только констатирует факт отношения к прирученному и оставленному животному. Инсталяция приобретает смысл. Сейчас в Лондоне на Трафальгарской площади проходит инсталяция корней мертвых деревьев из Африки. Для Африки умирающие деревья это проблема, которую отлично поняли европейцы. И почему-то никого это не возмущает. 88/105/ Спасибо, Алексей! Мне очень нравится Ваша разумная позиция. 104/ Павел, спасибо что не равнодушны! Думаю, настанет время со всей серьезностью будут говорить и о перечисленном Вами. 99/ Про гланды очень точно! Спасибо, Громкий! 109/ Владимир, рад, что не обошли стороной! 111/ YG, он здесь глубоко, в корень, если так можно сказать, смотрит. И вижу, в своем мнении он не одинок. Спасибо Вам, Марина!

114.	Mihail Jmakin 17.11.2009 20:21
	Очень тронуло.Евгений ,у Вас добрая душа.Здоровья и успехов Вам.

115.	Дима Винокур 17.11.2009 20:57
	Читать некогда, авторский комментарий лишний, по-моему. Из всех Ваших фото это, пожалуй, самое интересное.

116.	Павел Горский 17.11.2009 21:10
	Редкий случай любимого мной жанра "фото + текст". Собака чистая, ухоженная - видно, что жила у людей.

117.	Владимир Корелов 17.11.2009 21:29
	Евгений поздравляю Вас! Вам удалось попасть в болевую точку нашего общества, о чем свидетельствуют многочисленные не равнодушные, хотя порой противоречивые мнения в комментариях. Сильное по эмоциональному накалу фото, как и всех здесь тронувшее меня.

118.	Надежда Байкова 17.11.2009 22:11
	да ну, чего... если бы не дурацкие тексты и разборки, так вполне себе картинка. Собачка в правильном месте лежит, и по цвету сложилась.

119.	Евгений Засухин 17.11.2009 22:32
	114/ Спасибо, Михаил, за добрые слова. 115/ Дима, очень рад Вам. Спасибо! 116/ Мне тоже, Павел, нравится этот жанр. 117/ Владимир, рад Вас видеть. И за поддержку спасибо! 118/ А все-таки жалко их, брошенных, Надежда!

120.	Надежда Байкова 17.11.2009 22:34
	119/ брошенные картинки ой жа-а-ал-ко-о-о...

121.	Евгений Засухин 17.11.2009 23:03
	120/ Жалко у пчелки. Вы не она?

122.	Надежда Байкова 17.11.2009 23:06
	121/ она в 119 на 118. Следите за речью :))

123.	Simply One 17.11.2009 23:28
	114. кажется я случайно или рекнул или антирекнул комент. как проверить не знаю. В любом случае мои глубочайшие нечеловеческие извинения. И еще хотел добавить что добрых людей так везде не хватает. В общем все. Спасибо и

124.	Дима Винокур 18.11.2009 03:39
	Вечером перечитал весь этот крик не одной души, убедился, таки да, хорошая карточка. Зачем только было от нее внимание отвлекать названием и рассказом? Хотя с другой стороны, на нее тогда и внимание не обратили б большинство, наверно. P.S. Животных очень люблю! :)

125.	Оксана Шлахтер 18.11.2009 04:15
	Фото нравится, независимо от социального статуса собачки. На названия и тексты под фото принципиально не обращаю внимания, исключая раздел "путешествия"!:))

126.	Герман Евсеев 18.11.2009 07:49
	97\ +1. действительно, тогда было бы больше разговора о фото, а не о социальных проблемах в обществе. С точки зрения фотографии, Евгений, меня картинка не убедила.

127.	Андрей Хитайленко 18.11.2009 08:32
	Хорошая фотография ... судя по коментариям многих оставила неравнодушными ...хоть и мнения зачастую противополжные ... Но как известно ... в споре рождается истина ...

128.	Полина Намгаладзе 18.11.2009 22:09
	ваще никакая фота. 36)бред мощный...

129.	Олег Татарников 19.11.2009 00:48
	Евгений! Всетки посмотрел еще раз и повторяю замечание о кадрировании. Видится это в грубом приближении так (в "колодце" двора), хотя с натуральной натурой было бы лучше: ссылка

130.	Павел Макашов 19.11.2009 00:53
	129/ По ссылке редкостная пакость.

131.	Олег Татарников 19.11.2009 01:54
	(130) Эк тебя проняло-то! Ну сходи теперь по всем моим комментариям и всем фото поставь двойки. Их не так много - на час испражнений.

132.	Павел Макашов 19.11.2009 07:06
	/131 Я оценки не ставлю вообще, и под неинтересные мне фотографии не хожу. Так что но пасаран.

133.	Анастасия Руфф 19.11.2009 21:39
	Это только люди воспринимают данность, лопнувшим пузырём своих несбывшихся иллюзий. У животных всё по-другому. Для них, данность - реальность, кроме которой ничего нет.

134.	Евгений Засухин 19.11.2009 22:16
	133/ Согласен, Анастасия! Спасибо за внимание!

135.	Aleksei Cvetkov 24.11.2009 15:00
	/133/Очень верно подмечено,Анастасия.

136.	Светлана Смирнова 24.11.2009 17:39
	Жалко собаку.

137.	Николай Липатников 24.11.2009 19:00
	У Владимира Тендрякова есть отличный рассказ "Хлеб для собаки" там паренек (Володя Тенькин)под давлением общества и обстоятельств перестал подкармливать полудохлых лишенцев, которая власть в 30 е годы бросила на произвол судьбы. Тогда он нашел такую же голодную собаку и стал кормить ее. И вот в чем автор в итоге признается «не облезщего от голода пса кормил я кусками хлеба, а свою совесть». Но такой совести, по нашим временам, действительно ни у кого уже нет.

138.	Leonid 03.12.2009 00:26
	Евгений. своими пейзажами. абсолютно русскими. полными души...Вы сможете сказать го-ораздо больше...с огромным уважением...

139.	Yana Karoll 08.12.2009 22:42
	Очень грустно, до слез.