1/ вот видите, вы думаете, шо фам панятна, а фам, на самам деле, ничё не панятна.) эта не монокль, под первой карточкой я написал, что снимала Ольга, но дело даже не в этом)
2/ не походит по двум причинам:
1. никто из комментаторов тут ничего не хвалил (Сергей Королев, например, вообще раскритиковал наличие двух дорог);
2. карточка лаконична и уж тем визуально грамотна.
С другой стороны, Игорь, я понимаю, что вам хочецца реабилитироваться за то, что вы обложались, похвалив какофоту роберта. но не расстраивайтесь, вкус к хорошим карточкам в конце концов можно выработать)
Самолет там, аккурат за храмом, ежу понятно... А "карточка лаконична и уж тем визуально грамотна" - эт даже записал! Пусть теперь вякнет хтонить - а я ему...
16/ "Я почти никогда не пишу под плохими (на мой взгляд) карточками, просто прохожу мимо, тем более когда автор с большим апломбом заявляется себя неким бунтарем (не такой как все) и на основании этого безапелляционно пишет под чужими работами провокационные, а иногда и просто хамские комментарии. Хотя понятно, плохая реклама, тоже реклама))))" - Денис, у вас определенные психологические проблемы, в силу которых вы пытаетесь интерпретировать чужое поведение.
Я никаким бунтарем себя не считаю, стремлюсь, наоборот, быть таким как все (ну, или, как большинство из талантливых, на мой вкус, фотографов), другое дело, что людям типа вас, знакомых с фотографией по таким ресурсам как "яндекс фотки", очень тяжело ориентироваться и отличать фотографии от фоток, в силу чего поведение некоторых фотографов здесь считается хамским.
В недавней нашей с вами дискуссии вы признали, что пока не умеете видеть карточки так, как я, ну и учитесь этому, а не ищите в моих комментариях несуществующую саморекламу.
18)
"Денис, у вас определенные психологические проблемы"-а у кого их нет?))))
И потом, объясните мне, наконец, почему же вы так изменились (как фотограф, как комментатор, и как личность) как только поменяли имя и фамилию на кличку Anndr Linn. (психологические проблемы говорите? У меня? Говорите :) )
"...что людям типа вас, знакомых с фотографией по таким ресурсам как "яндекс фотки", очень тяжело ориентироваться и отличать фотографии от фоток, в силу чего поведение некоторых фотографов здесь считается хамским."-Владислав, мое умение различать хамское поведение от нормального не зависит от того где я знакомился с фотографией. Наверно, в реальной жизни Вы не позволяете себе так разговаривать с окружающими вас людьми, поколотят ведь и не спросят, стремитесь вы быть (как там у вас написано) талантливым фотографом или нет.
"В недавней нашей с вами дискуссии вы признали, что пока не умеете видеть карточки так, как я,.."...а кто вам сказал, что в конце концов я хочу видеть их также? Кто вам сказал, что Ваше видение единственное правильное? Мне важнее какие эмоции предает фотография, а не технические переклички, коими вы так бравируете под своими работами)
И еще раз по поводу тона комментариев. На каком основании вы считаете возможным писать другим авторам «хамские критические замечания»? Кто вам сказал, что Вы талантливый фотограф, что Ваше мнение правильное, да еще и выраженное в такой форме ссылка ? И это не самый яркий пример…..
Думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство сюда ходит учиться, и ждет критики в свой адрес, но критика и неприкрытое хамство – две большие разницы.
22/
1."И потом, объясните мне, наконец, почему..." - с чего вы взяли, что я стану вам что-то объяснять? вы мне совсем не интересны.
2. "Мне важнее какие эмоции предает фотография, а не технические переклички, коими вы так бравируете под своими работами)" - нда, не в коня корм, это я, в принципе, давно понял, единственное чем могу вас утешить, это тем, что далеко не во всех моих работах есть переклички, как и тем, что отнюдь не одни переклички делают фотографию.
3. "И еще раз по поводу тона комментариев. На каком основании вы считаете возможным писать другим авторам «хамские критические замечания»?" - никакого хамства нет, все эти интерпретации от вашего чувства неполноценности.
4. "Думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство сюда ходит учиться,.." - упс, вот и ошиблись!
"Молчать и слушать, молчать и слушать ..чтобы стать хоть сколько-нибудь приемлимым членом социального общества. А Вы вместо этого позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить! А сами наелись зубного порошку... третьего дня..." (С. "Собачье сердце" М.А. Булгаков))))
На самом деле все сказано очень давно и неоднократно и не мной! Может Вам пора направить свою неуемную энергию на повышение собственного уровня фотографирования, а не заниматься обливанием грязью других авторов?)))
24. денис, судя по вашим фоткам, к обсуждению которых вы мне закрыли доступ, вам еще рано обсуждать мой уровень фотографирования, но, уверяю вас, я его постоянно повышаю)
Доступ вам закрыт по двум причинам:
1. Ваши комментарии в вашей новой ипостаси ничего по существу не несли и имели хамский оттенок.
2. Так как я уже писал ранее "Вас вряд ли можно изменить"....,а я далек от садо-мазо наклонностей, читать постоянное хамство в свой адрес.
Кроме того, раз уж я вам так не интересен, со своим уровнем...у вас есть точно такое же право, забанить меня под своими работами)
27/ банить вас я не собираюсь, пока, так как комменты подобных вам наивных людей, мало понимающих в искусстве фотографии, иногда оживляют лайновскую атмосферу. однако все хорошо в меру и, потому, предупреждаю: еще один коммент тут и вы будете забанены а он будет удален, так как вы слишком разговорчивы, не по уровню.
28/ зашел, прочитал, ответил.
Фотографическое хулиганство: совместить высоко летящий самолёт с безфонарным столбом.
Столб или обрывает полёт самолета, или привывает его к себе верёвочкой :))
Ужас! Возмущаться этим не есть ли фотограическое ханжество? Ну ехидный абстрактный
юмор похожий на комменты автора, ну и что? Творчество есть? Я нисколько не
расстроился увидев это фото: нужно свободнее смотреть на вещи - высоко
летящий самолёт не святыня и не нужно придыханий.
Общение в инете иногда похоже на собак из рассказа, к сожалениею не помню какого автора:
любили две собаки разделённые забором бегать вдоль него яросно облаивая друг
друга :), а однажды добежав до края обнаружили, что забор разобрали: ремонт.
Поджав хвосты разошлись в стороны уткнувшись мордами в землю...
а таг ли важно что самолет летит? Я за, обоими руками за все визуальные осмысления. Но карточка обязана быть!
В обсчем крточка и есть. Но елы палы, не по колпаковски шита или наоборот сильно по колпаковски. С одной стороны сюжет чисто хольговский с другой стороны от головы снимок, для меня новый гибрид, не могу скозать что нравится но точно снимок хороший:)
Витя, хватит рекать бесхитростные комментарии друзей по палате. От женских трусиков тебе уже никогда не отмыться, прилипли к образу - это навсегда, как дворовая кликуха.
andr 15.11.2009 16:33
