Спасибо всем за внимание к снимку.
Выдержка 65 сек, со штатива, конечно. Действительно, в ФШ ничего особенного не делал. Чуть-чуть подправил уровни и убрал одно слишком яркое пятно в лагере.
Славно!
Вадим, судя по довольно резким теням, снято в полную луну. Это так? Я собственно интересуюсь вот почему (в том числе и под предыдущей карточкой)... На следующий год собираюсь в наши Тункинские гольцы забраться, и одна из целей - ночная съемка.
Герман, да, Луна была почти полная. В это время съёмка может быть более разнообразная. После заката можно поснимать небо с пейзажем в свете Луны, а выйдя второй раз ближе к утру снимать звёздное небо без засветки от Луны.
17\ Вадим, спасибо. Я так понял, что свет от полной луны все-таки пересвечивает объекты на длинных выдержках, более часа? Я под предыдущей карточкой поэтому и спросил - одним кадром снято или нет...
28 просто трудно узнать звезды, так как их относительная яркость не совсем совпадает с тем, что видно глазом. В ЛВУ, кажется, Кассиопея? А по центру вопросительный знак - Плеяды?
[29] Да, Виктор, в центре это Плеяды. С относительной яркостью звёзд на снимке в полном разрешении всё нормально, а вот при уменьшении размера фотографии для посылки сюда просто беда - яркости звёзд меняются не всегда предсказуемо.
Ну, да, понятно, но и на исходнике могут быть несоответствия. Система цветовая все же отлична от глаз. Накопление сигнала тоже не совсем линейно происходит. Скажем ушла звеза в пересвет и все. Это же цифра? Вообще лучше туда с пленочными камерами. У нас на работе пара человек туда ходили в этом году. Пришли к выводу, что пленка надежнее. Цифра может отказать в таких условиях.
Serge Pavlov 07.11.2009 22:27
