Нравится цветодинамика работы. Оранжевый в оттенках превосходен.
Единственно, Елена, нмв, может слишком много темного внизу работы. Потому особой информативности почти 1/3 карточки не несет. А это не есть хорошо, ИМХО.
Название довольно банальное, а работа прекрасная.
Единственное что можно было наверное сделать чуть посветлее, а то горы внизу плохо видно, а глаз и так хорошо читался бы.
PS. А я вот, кстати, не понимаю, как можно ставить за такое фото по правилам этого сайта оценку ниже 3,5?
Ведь работа очень грамотная с идеальной композицией и пр.
Ну, положим, идея кому-то показалась "избитой" и неинтересной. Но это ведь никак не "2" и даже не "3" вот по этой ссылке ссылка
3 - чуть видимые горы - это, наверное, самое интересное в этой работе... -)
Что касается оценок низких, то не вижу проблем никаких - в противоречия с правилами ни двойка, ни тройка какая-нибудь либеральная не вступает совершенно... -)
(4) Работа привлекает своей лаконичностью и явно выше "среднего уровня". А понятия "интересное"/"неинтересное" лежат в субъективной плоскости. Приличный критик должен быть несколько выше субъективности и не должен отрицать критерия "хорошо, но не нравится".
10 - так ведь если привлекает Вас работа своей лаконичностью и кажется Вам явно выше среднего уровня, так и оцените ее соответственно... -)
А что делать тому, кого работа своей лаконичностью не привлекает и кажется явно ниже среднего уровня - не нарушать же правила строгие, придется ставить оценку соответствующую ... -)
13/ И это должны делать 99 с лишним процентов лайна? :) Чудак человек, его на путь истинный пытаешся натолкнуть, приоткрываешь так сказать глаза, а он в ответ вон чё. Что бы сказал старик Фрейд?
(14) Это было к 11. А вопрос "зачем" очень забавный, конечно. Наверное затем чтобы ставить "шлаКбаумы" в картинках, перекрывая доступ "непосвященному" зрителю.
Anndr Linn 06.11.2009 00:19
