Тойсь, небо было именно таким, как на снимке? Ну, может быть. На небе иногда совершенно удивительные краски можно наблюдать - один к одному запечатлеешь, а скажут - фотошоп. :)
Снято в Джипеге или РАВ?
Снято в РАВ, естественно. Ну здесь есть некоторая особенность цветопередачи матрицы моего фотоаппарата (Sigma SD14), но она (особенность) ближе к реальности, чем обычная цифра.
Сюжет, в общем, довольно банальный и смысл я вижу там как раз в цвете, особенно в зеленых лучах справа - и это действительно было в реальности.
[4]: Про зеленые лучи верю. Есть такое атмосферное явление - "зеленый луч". Наблюдается на море, реже в горах. Когда солнечный диск полностью скрывается за горизонтом, в последний момент возникает вертикальное зеленое свечение. Явление редкое, длится недолго. У моряков с давних времен связаны с этим различные поверья.
Зря контрастность поднимали, ИМХО.
И еще, думаю, и цветовая насыщенность была несколько поднята. Если это не так, то от такой "матрицы" избавлять надо и поскорее :-)
(7) Чтобы убрать цвет, большого ума не надо. Гораздо сложнее его получить из привычных синюшно-бледных или ядовито-отфильтрованных тонов "не такой" матрицы.
Так что в данном случае считайте это афтарским взглядом и критикуйте меня, а не железку...
А контраст тут сильно попорчен жпегом. Если эту картинку в один байт упихнуть, то она будет еще "контрастней".
11\ " ближе к реальности, чем обычная цифра" -?
Ну и что, что РАВ? Я в нём вообще не снимаю. Смысла нет. Когда печатаю на фотопринтере, монитор, рядом не валяется.
1. С приоритетом души железки
2. С приоритетом собственной души
Первый способ трансформирует зрение фотографа таким образом, что он начинает видеть так, как железка. Т.е. он заранее знает что можно, а что нельзя получить от снимка и щелкает только доступными кадрами.
Второй способ заставляет "ломать" железку, накручивая на неё всякую машинерию и долго обрабатывая каким-либо образом то, что получается в результате "под себя".
И тот, и другой подход имеют право на существование и широко используются.
И также очевидно, что и то, и другое не имеют никакого отношения к так называемой РЕАЛЬНОСТИ.
Это что касается смысла снимать в РАВ.
Ну а что касается цитаты, то ведь именно я там был, все это видел и снимая тем и тем имею право на сравнение с тем, что было на самом деле. А когда имеешь дело только с "виртуальной реальностью" снимков, бывает очень трудно понять, что "привычное" дальше от реальности, чем "непривычное".
s_jd 04.11.2009 14:01
