Фотография Изумрудная пещера, автор Александр Константинов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Изумрудная пещера

Александр Константинов
3.11.2009

Зелёная пещера(Cueva De Los Verdes)-главная достопримечательность о.Лансароте(Канарские острова). Это самая большая лавовая пещера в мире-она протянулась на 6 километров,некоторые её залы достигают 24 метра в ширину и 15 метров в высоту.Пещера образовалась, когда река расплавленного базальта из бокового кратера продолжала течь под остывшим и затвердевшим слоем лавы вниз,в море. Так получился естественый туннель с причудливыми формами стен и сводов.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Сергей Стулов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Виктория Захарова 03.11.2009 22:41
	Удивительно! Невозможно было поверить что это не отражение и не склейка, пока поиском по "Cueva De Los Verdes" на яндекс-картинках не увидели множество похожих кадров. Но у Вас ракурс и цвета - лучше всех.

2.	Александр Константинов 03.11.2009 23:02
	1.Виктория Захарова: Благодарю

3.	Михаил Геллер 03.11.2009 23:08
	Я и сейчас не верю, что это не отражение. Совпадают даже мелкие детали в разных местах кадра.

4.	Михаил Геллер 03.11.2009 23:20
	Я посмотрел и фотографии по соответствующей ссылке. Не морочьте голову. Конечно, там лужа и отражение в ней.

5.	Александр Константинов 03.11.2009 23:21
	3.Михаил Геллер:Отражение всегда зеркально,а здесь этого нет,приглядитесь :)

6.	Натуся К 03.11.2009 23:25
	Мне тоже не верится, что это не отражение. Фото очень интересное.

7.	Александр Константинов 03.11.2009 23:30
	4.Михаил Геллер: Не собираюсь морочить Вам голову,там действительно никакой "лужи" нет

8.	Натуся К 03.11.2009 23:36
	Вот похожий снимок: ссылка Кстати, там ниже написано "This HDR was created from a set of 6 exposures and shows one of the final parts during the guided tour". Тоже интересный момент. Вы, Александр, без ХДР обошлись?

9.	Михаил Геллер 03.11.2009 23:36
	(5) Имеет место полная зеркальность. Абсолютно точно совпадает столько деталей, что таких совпадений без отражения просто не может быть. Практически любой трещинке или детали микрорельефа на потолке и стенах соответствуют точно такие же внизу. Я уж и не говорю о мокрых камнях на берегах лужи, которые очень хорошо видны на многих фотках на других сайтах. Впрочем, вода столь спокойна, что я допускаю, что Вы могли ее не заметить :).

10.	AndrewA 03.11.2009 23:39
	красивое место

11.	Александр Константинов 03.11.2009 23:39
	8.Натуся К:Да,обошлось без ХДР,основная обработка в Лайтруме

12.	Михаил Геллер 03.11.2009 23:44
	По ссылке в (8) совершенно отчетливо видны россыпи камней на берегах лужи и даже паводковые уровни на стенах, которые образуются при сезонных повышениях уровня воды. Да и галька не может сама по себе висеть над пустотой. Так что, что бы Вы ни говорили, лужа там есть, а провала нет.

13.	Александр Константинов 03.11.2009 23:49
	9.Михаил Геллер: ...Все трещинки должны отражаться,а не повторяться.Возьмите лист бумаги,напишите на ней, например,букву Р,подойдите к зеркалу и всё поймёте..Нет здесь никакого отражения и никакой лужи тоже нет,мы спускались вниз,на нижний этаж,шли дальше по туристическому маршруту.

14.	Михаил Геллер 04.11.2009 00:05
	Ну правильно. Все детали микрорельефа в нижней части Вашей картинки, да и на других фотографиях, представлены именно в зеркальном отражении. Кстати, под фоткой по ссылке (8) написано: Un reflejo increible, что в переводе с испанского означает "Невероятное отражение". Так что, уж извините, не морочьте голову :).

15.	Александр Константинов 04.11.2009 00:15
	14.Михаил Геллер: Под этой фоткой в комментах по ссылке написано десятки раз "отражение".Но его там нет,я могу это доказать

16.	Михаил Геллер 04.11.2009 00:20
	(15) Если не трудно, докажите, пожалуйста. Очень интересно.

17.	Михаил Геллер 04.11.2009 00:29
	Я специально искал и не нашел НИ ОДНОЙ детали микрорельефа потолка и стен, которая бы не отражалась внизу.

18.	Александр Константинов 04.11.2009 00:37
	16.Михаил Геллер:Ждите :)

19.	Денис Егоров 04.11.2009 01:22
	17) У меня тоже не вышло(

20.	AnSmile 04.11.2009 01:40
	Комментарий удален автором фотографии

21.	s_jd 04.11.2009 08:26
	Комментарий удален автором фотографии

22.	Михаил Геллер 04.11.2009 12:36
	Комментарий удален автором фотографии

23.	Михаил Геллер 04.11.2009 22:56
	(18) Все еще жду :).

24.	Александр Константинов 04.11.2009 23:04
	Пока не могу ответить,у меня знакомый там живёт,хотел у него спросить,пока на связь не выходит

25.	Виктория Захарова 04.11.2009 23:43
	Забавность какая - у спелеологов на форуме [url=ссылка] (сообщение от 16-08-2008 07:37) это фото пещеры с описанием вопросов не вызвало. Фотографы же почему то в такое чудо природы поверить не могут... :)

26.	Михаил Геллер 05.11.2009 01:08
	(25) Ну вот я примерно треть жизни занимался спелеологией. И у меня вопросов много :).

27.	Simply One 05.11.2009 01:40
	нельзя однозначно сказать, что это отражение. В пользу отражения говорят разница в освещенности и контрасте половин, а также разный наклон косых теней в правой части снимка - такая разница и должна наблюдаться с учетом того что в отражении точка зрения находится ниже точки зрения фотографа на верхнюю половину. Вместе с тем, тогда отражение дальней части свода заметно отличалось бы от того, что видит объектив напрямую - там должен быть большой параллакс даже в случае небольшой высоты съемки от уровня воды. Выходит это либо такая задвоенная пещера, но тогда необъяснима разница в освещенности, либо отредактированный снимок.

28.	Simply One 05.11.2009 01:56
	27. а впрочем параллакс вдали тоже есть, а его недостаточность объясняется наличием дальнего берега - там просто не от чего отражаться - камни, а не вода.

29.	Михаил Геллер 07.11.2009 13:06
	Я все еще жду доказательств :)).

30.	Александр Константинов 07.11.2009 13:08
	29.Михаил Геллер: Я смотрю,Вас интересуют только доказательства,сама фотография наверное, нет

31.	Михаил Геллер 07.11.2009 13:36
	(30) Нет. Меня интересует, не сошел ли я с ума. Понимаете, на основании довольно большого опыта фотографа и спелеолога я абсолютно уверен, в том, что передо мной отражение в воде. И я привел много доводов в защиту этого утверждения. Вы же упорно говорите, что это провал. И вот я думаю: неужели я так глупо ошибаюсь?! Так что мне очень интересно, как оно обстоит на самом деле. Доказательством, например, мог бы быть кадр, где на "дне" стоит человек. Или наличествует хоть какой-то объект, которого нет на потолке и стенах. Потому что на Вашем снимке таких объектов нет. Имеется стопроцентное зеркальное совпадение всех, даже мельчайших деталей. Так что моей настойчивостью движет простое любопытство. Что касается фотографии, она хороша. Видимо, лучшая из фотографий этого места, какие есть в интернете. Но меня не удивишь качественными фотографиями пещер, потому что я видел их даже не до фига, а просто очень очень много. Например, фотографии Виталия Ромейко или покойного Володи Илюхина. Да и сам снимал, чего уж там... Для меня недостаточно хорошего технического качества. Было бы гораздо интереснее видеть, скажем, снятые в этом месте жанровые снимки с людьми. Кстати, мы бы увидели, отражаются они или нет.

32.	Александр Константинов 07.11.2009 14:22
	31. Михаил Геллер: Не знаю,Михаил,я тоже уже сильно начинаю сомневаться,не отвечает мой знакомый с этого острова(Александр Помозовов: ссылка).Меня сильно смущает тот факт,что мы ведь спускались потом туда,вниз и никакой воды там не было,хотя может мы были ещё ниже,на каком-нибудь третьем этаже?

33.	Михаил Геллер 07.11.2009 14:36
	(32) Но Вы же не прямо в этом месте спускались? Не вниз от границы Вашего кадра? Видимо, отошли в сторону, прошли немного, а потом стали спускаться. Так? Под землей неопытному человеку довольно трудно ориентироваться. Вы вполне могли оказаться, например, в параллельной галерее, идущей вниз, даже не подозревая об этом. Кстати, на каком расстоянии от этой штуки Вы стояли во время съемки? Вообще-то проверить что к чему было очень легко. Надо было просто кинуть туда камень. Он бы сказал: "Бултых!" Еще раз внимательно посмотрите на большой исходник собственного снимка. Обратите внимание на то, как блестят камни у краев так называемого "провала". Они просто мокрые. Иначе с чего бы им блестеть только на краю, но не выше? И вообще, попытайтесь найти хоть одну деталь на потолке и стенах, которой нет внизу в зеркальном виде. Не получится. Есть еще одна гипотеза. Зная об удивительном спокойствии воды в этом месте и о том, что с данной точки ее, воду, трудно заметить, гид просто морочил Вам голову, чтобы Вы восхитились еще больше. Почему бы и нет? :).

34.	Димитрий Циммер 13.11.2009 17:44
	Освещение искуственное - мастерами разрабатывалось. Надо съездить, бросить камень и развеять миф! :)

35.	Димитрий Циммер 13.11.2009 18:07
	Вот тут в немецком варианте в wiki ссылка Фотография справа "Часть пещеры с отражением в воде..." Чуть не забыл: фотография нравится!

36.	Виктория Захарова 14.11.2009 23:59
	Да уж! С wiki не поспоришь. Ибо она - коллективный разум человечества. :) Хотя и обидно. что-ж пусть будет чудо не природы, а мастерства человеческого, как утверждает /34/. Тоже ничего.

37.	Александр Константинов 24.11.2009 00:21
	33. Михаил Геллер: Михаил! Вы правы,это отражение.Дождался таки ответа с Лансароте,там действительно вода и абсолютно гладкое отражение. А в пещере в этой, получается, мы заблудились....Дааа. Так что поморочил Вам и всем остальным голову напрасно,сам был искренне убеждён ))),извиняюсь.

38.	Сергей Беляев 24.11.2009 08:23
	(37) ! Спасибо, чо развеяли миф, а то я то же все это время мучился сомнениями ;))))

39.	Михаил Геллер 28.11.2009 02:18
	(37) Извините, только что увидел Ваш коммент. Спасибо за разъяснение. Я таки рад подтверждению того, что не являюсь сумасшедшим :). Конечно, сомнениями я, в отличие от С.Беляева, не мучился (все-таки очень много лет серьезно занимался спелеологией), но когда тебе с такой уверенностью доказывают, что то, что ты видишь - фикция, поневоле задумаешься о собственной адекватности :).

40.	Александр Константинов 01.12.2009 23:41
	39. Михаил Геллер Ладно,посмеялись вместе :))).Кстати,поздравляю с публикацией в последнем номере "Фотодело"!

41.	Михаил Геллер 02.12.2009 13:23
	(40) Спасибо. А она вышла? Я еще не видел.

42.	Александр Константинов 02.12.2009 13:43
	41.Да,я купил уже,номер сдвоенный, ноябрь-декабрь