Я думаю,что в фотографии так же как и в любом другом направлени искусства каждый видит свое.Так что я не буду объяснять Вам про что она) У Вас про свое,а у меня про свое.
Для меня она про особую жизнь старых домов,про их особую тишину,про то что если выйдешь через эту арку там будет другая жизнь,в большинстве своем с бессмысленной суетой....
Вика, на самом деле редкая карточка обходится без минимальной обработки редактором (резкость, выравнивание, кадрирование и тд). В Вашем случае обработка первична по сравнению с изображением. На этом ресурсе фотография первична и ее бросающаяся в глаза обработка не приветствуется.
Если Вам нравится баловаться фш, может быть стоит выставлять эти работы в разделе "цифра", где знатоки возможно помогут еще и советом.
Попытки превратить никакую фотографию в "какую" с помощью обработки в абсолютном большинстве случаев обречены на провал. Перед нами очередное доказательство этого нехитрого положения.
17. Не настолько уж и никакая. Во всяком случае, если отталкиваться от уровня Ваших карточек. Есть соразмерности по пятнам ) Фотошопный период бывает и у хороших впоследствии фотохудожников.
(21) Я пишу о представленной фотографии. Вы - о моем авторском уровне. Высказывания о профессиональном качестве авторов на Лайне запрещено. Вы нарушили правила.
(21) Не любое, а высказанное в хамской форме.
22. было сказано об уровне ваших фотографий, представленных на сайте (это ведь не запрещено?) - может быть вы автор и замечательный, только здесь этого не показываете. В любом случае, в отличие от вашего коммента, это не хамство.
23/22/ кроме того, я не сказал, что уровень ваших фотографий низкий - вы, похоже, сделали этот вывод сами. Я только ответил, что уровень представленного снимка не сильно уступает вашим.
25. <Или иначе как по принципу "сам дурак" Вы дискутировать не умеете?>
Оценка любого снимка ("фотография никакая") процедура весьма сомнительная. Абсолютная оценка невозможна в принципе - нужно с чем-то сравнивать. Если сравнивать с магнумовскими работами - да, и эта карточка и ваши (мое мнение) и мои - никакие. В пределах же основной массы работ на этом сайте это не так.
Для меня такие работы скучны и дело не в обработке, просто я как то не воспринимаю кадры пустых дворов, пустых домов...
Естественно, что это только для меня и это мое отношение к подобным кадрам.
Смущает другое, когда заявляют что подобные кадры здесь не приветствуются. Это несколько странное заявление от местных мэтров.
В этой работе больше художественного, чем от обилия фот для Домашнего альбома с восторженными воплями.
Ух ты,какая дискуссия развернулась)))Прям даже и не знаю с чего начать)
Значит так,начнем.
---Михаил Геллер,а вы могли бы мне указать на мои ошибки более конкретно? что бы в последствии я их не совершала.Так как комментарий НИКАКАЯ не раскрывает недочеты.
Нормальное фото. Фотошоп мне не очень, но то же самое (или похоже) можно сделать и натуральным образом. Почему бы нет?
Про "хамство" - уже даже не смешно. Я бы на месте Админа приравняла к нарушению правил комментарии, в которых один собеседник обвиняет другого в хамстве. Считаешь собеседника хамом - не отвечай и не разговаривай с ним больше, не развивай скандал. Вслух обвиняешь в хамстве - нарушаешь правила. В конце концов, даже при нынешних правилах это нарушение, и вполне резонно нарваться на ответ: "я обсуждаю фотографию, а Вы - мое хамство, следовательно, мою личность" :)
Денис Егоров 01.11.2009 16:14
