Имхо, не получилось. Кошка как кошка, ничего интересного. Сравните, например, вот с этим ссылка или с этим ссылка , или с этим ссылка .
К тому же технически плохо - пересвет сильный.
с пересветом не согласна, она чистейше белая, отсюда такой и эффект ...и к тому же не "профессиональная модель" ;), как те, что на рекомендованных вами фото...они прекрасны, не спорю, но и моя жрица не менее изящна...одни глаза подведенные чего стоят...но, не стану больше протестовать, спасибо за ваше мнение! :)
Ну, со мной вполне можно не соглашаться - я не великий фотомастер современности. :) Но вот с гистограммой не поспоришь - она не врет. Вот копия экрана с вашей киской в Лайтруме: ссылка То, что красное - пересвет. Да оно и без гистограммы видно. Скажем, лапы у нее в той же степени белые, как и бок, но шерсть видна там, где тень, а на солнце - нет.
Также обратите внимание на усы животного: они "ступеньками" получились. Сие есть следствие неправильного ресайза для Инета.
На будущее учтите, что пересвет вы потом уже никакими силами не исправите. А вот недосвет в какой-то степени можно, если снимать в RAW.
Насчет того, что в оригинале качественнее - оно конешно, но ведь зрители оригинал не видят, а видят ресайз.
К тому же технически плохо - пересвет сильный.