Александр, думаю, на эту работу критики найдутся :-)))
Мне же это здесь не интересно.
Мне больше интересно то необыкновенное цельное впечатление от увиденного. А оно прекрасно!
Замечательная работа! С большим вкусом исполнено!
РЕК!
\6\ - \18\ Ну, вот опять, скажут, что за обсуждение, если одни охи да ахи... :)
\19\ Никаких мордобитий - Боже упаси! Только уточни, пожалуйста, что ты подразумеваешь под "выпадает несколько"?
\20\ - \23\ Спасибо. :)
Пересвет, уважаемый мэтр, малость бьет попалам, и выталкивает камни слишком уж в пп. В ЛНУ слишком уж резкая грань и повышенный контраст. На фоне подмыленной ложбинки между 2-мя камнями это бросатся в глаза. Интенсивность белого за бревном и перед камнями одинаковая. сп выпирает ИМХО слишком.
Говорю сугубо НМВ, т.к. фотография суперская и охота потереться на халяву, типо умным прикинуццо:)
Кадр действительно классный. Но про пересветы правду сказали. Их в оригинале наверняка нет, только в представленном изображении. Попробовал восстановить.
Не судите строго ссылка С уважением, Александр.
\29\ Только между нами, шёпотом: "Я при обработке плотность на ПП добавил! И пересветов, таких где 255, 255, 255 на воде нет, может несколько отдельных точек." :)
\30\ :)
\31\ На моём мониторе у вас серятина на воде получилась. Такая пена в тазу, где я носки стираю, бывает, а в чистой горной речке такого быть не должно. Проверьте настройки вашего монитора. :)
Отличная работа! Пересвет присутствует только в двух небольших областях около поваленного дерева.
(31) После исправления воды работа была полностью загублена. Похоже надо калибровать монитор.
41/Дмитрий, доброго времени суток! Плагин назывется Camera RAW 4.6 к CS3. Позволяет обрабатывать помимо RAW ещё и .jpg. Откуда скачал для Олимпус Е-520 - не помню.
У Вас интересные фотографии, если вам пригодится продукт, буду рад!
43/Сергей, здравствуйте! Может это я перестарался с восстановлением (увлёкся), и этот вариант ссылка Вам понравится? В нём я постарался исправить только те места, о которых Вы пишете!
44/Александр, Доброго времени суток!
Я не очень обидчив, отходчив - это точно! Просто баиньки отправился (утро - оно, вечера...).
А Ваша работа, Александр, действительно очень хорошая, иначе не стал бы я колготиться с нею, а молча, с ухмылкой удалился...
48, Александр, тут, пожалуй, да... - по белому на воде.. пву, правда, проваливается, облака мрачнеют и цвет воды тяжеловат.
Автор тонкий колорист, заметит нюансы сходу
(48) Александр, я не являюсь истиной в первой инстанции, поэтому высказываю только свое мнение. На оригинале мы видим бурлящий быстрый поток горной речки. Яркий и заметьте не пересвеченный ПНУ притягивает взгляд, после чего глаз начинает скользить по течению ручья и останавливается уже на горе. Т.е. движение воды обеспечивает ощущение потрясающего объема это карточки. В вашем варианте самой яркой частью снимка становится зона около поваленного дерева куда взгляд и устремляется. В результате передний план оказывается как бы из другой оперы и из-за этого теряется объем. Это если разбирать работу детально. А если говорить проще, то в жизни горный поток в солнечную погоду сверкает, вода на порогах практически белая, и она никогда не бывает сероватой, как на вашем варианте обработки. Это тоже сбивает с толку и оставляет ощущение некачественной обработки. Все ИМХО конечно.
51/Ну раз ИМХО, то мой взгляд движется сначала по камням слева направо, вверх; затем дальше вверх на гору к тёмным, тяжёлым облакам и соснам. Дальше движение вниз на момент останавливается упавшим поперёк потока деревом, и снова взгляд вместе с бурным потоком уходит вниз.
Теперь не ИМХО. Погода далеко не солнечная, небо тяжёлое, грозное, снегом пахнет! И не искрящийся на солнце ручеёк - тяжёлый, грозный, холодный, с рёвом пенящийся поток обрушивается прямо на нас. Не солнцем подсвечена вода, отражение свинцового неба на ней!
Утяжелил воду, ещё более омрачил небо(49)? Да! Так и хотел!
А самое яркое место осталось там, где и было (в области пересветов).
:)Если есть желание могу кинуть ссылку на вариант похожий по цветовой температуре на солнечную погоду - прикольная, но совершенно не впечатляющая картинка.
У меня стойкое впечатление, что дискуссия по поводу пересветов-непересветов упирается в настройки мониторов. На моём мониторе всё ОК, но яркость его примерно 1\3 от максимальной - он для работы с фото настроен. Если поднять яркость, то светлые участки будут казаться пересвеченными.
58/Здравствуйте, Александр! Вы скорее всего правы!
Я оценивал пересветы с помощью своего плагина Camera RAW 4.6 - он показывал области пересвета. Сейчас открыл Ваш кадр в ACDSee Pro2 - никаких пересветов упреждающая экспозиция не выявила. Даже программы по разному настроены и выдают разные результаты, что уж говорить о человеческом восприятии...
Река Поперечная. Алтай.
Мне же это здесь не интересно.
Мне больше интересно то необыкновенное цельное впечатление от увиденного. А оно прекрасно!
Замечательная работа! С большим вкусом исполнено!
РЕК!