Фото изначально красивое.
Не знаю как на большом формате, на маленьком искусственный шум убивает детали в тенях и делает изображение плоским, выравнивает его; думаю, в данном случае наличие следов на снегу в тени (т.е. отсутствие равномерной серятины) добавило бы шарма фото.
19/есть тут,марин,интересная тонкость:если достаточно лолго глядеть,то появл.ощущение,что белое пятно церкви на первый план выходит,вопреки центр.персп.похоже,этому помогает уплощение изобр-я из-за зерна
23/шахматная,да.но в этом состоянии ощущение,что балансирует,нечто особенное пытается проявиться,но испытывает давление силы привычки(?).мож,тень сильнее притемнить,особенно на бортике отвала
Помнится, я проводил такой эксперимент: брал не очень резкий кадр (т.е. резкий, но не очень) и добавлял в него цифровой монохроматический гауссовый шум в ФШ. Чуть-чуть добавлял, на пределе ощущаемости. Далее давал ряду подготовленных в фотографии экспертов оценить разницу между двумя изображениями на экране. Разница в изображениях экспертам не раскрывалась. Так вот, шесть из семи экспертов сказали, что зашумленное изображение им кажется более резким. Седьмой эксперт не нашел разницы.
Anndr Linn 24.10.2009 14:27
