Снимок хороший, выполнен очень качественно. По содержанию малоинтересен. Что же касается комментов и текста насчет взгляда "в котором было все" - обычная литературщина.
14.Предыдущий был первым, она как раз была на повороте,а за ним я что-то у нее спросил насчет бутылок и здесь она остановилась. Снимал от груди, чтобы не раздражать. Помню, кашлял, чтобы не было слышно звука затвора.:)
(25)Натуся,посмотрите на ее гордую осанку,она ниже меня , но смотрит на меня свысока. А взгляд... Я бы сказал Джоконды (не претендуя при этом на роль Леонардо да Винчи), правда нет той загадочной улыбки (жизнь такая).
Спасибо всем, кто понял, кто не понял, но по крайней мере не остался равнодушным!
(32) Понимаете, уважаемый Валерий, вы (и многие, оставившие комменты) не учитываете, что образ жизни=образу мыслей. Вы здесь видите жертву, а я вижу человека, сознательно выбравшего свою жизнь. Все любят повторять про "разруху в головах", но почему-то часто забывают, что этот принцип имеет всеобщий характер. Я вижу здесь, ну кого-то типа хиппи, бродяги или бомжа. Ваше замечание "жизнь такая" - оно верно, но жизнь такая, потому что героиня такая. Таких много. У меня, например, сосед (сейчас старенький совсем), который в свое время вполне мог бы работать, но работать ему вовсе не хотелось, зато искать цветной металлолом на помойках, раздалбливать его на куски и потом сдавать - это он мог сутками, причем увлеченно. Свобода, отсутствие контроля и обязанностей - это все очень привлекательно.
38. Понимаю, уважаемая Натуся! Каждый видит то, что хочет увидеть. Вы воспринимаете ее как бомжа, потому что она собирает бутылки от нечего делать или от нежелания работать.Вообще странное восприятие. Если человеку предложить возможность нормально работать за нормальные деньги или собирать бутылки за копейки, думаю он выберет первое. Разве ее взгляд говорит об опустившемся человеке?
А вот эта женщина? ссылка Разве она достойна такой жизни?
39.Она не модель в принятом понимании этого слова, она мне не позировала и я ее ни о чем не просил.Речь исключительно о ней и ее транспортном средстве.:))
(39) Максим, мы обсуждаем сюжет фотографии, а не "личные качества модели". О личных качествах модели никому ничего неизвестно, поэтому обсуждение заведомо невозможно. А фотография - это не только форма, но и содержание. Так вот мы - о содержании.
(40) " Если человеку предложить возможность нормально работать за нормальные деньги или собирать бутылки за копейки, думаю он выберет первое". Далеко не факт. Отнюдь не все легко переносят необходимость подчинять себя какому-то расписанию, перечню нудных обязанностей и т.п. Вот на этом нежелании стоит все предпринимательство. Что касается "копеек" за бутылки, то очень вероятно, что получаемый таким образом доход вполне сопоставим с нынешней пенсией или заработной платой, которая может получить такая женщина в ее возрасте.
45. Логика железная, но, если человек не пьет и не имеет нормальной работы, может ли он заниматься подобным промыслом? В который раз повторюсь - посмотрите на ее осанку, выражение лица, взгляд. Это бомжиха или едва сводящая концы с концами женщина? :))
тетенька как тетенька, промысел как промысел... вполне себе прибавка к пенсии. На бомжа она не похожа.
"Если человеку предложить возможность нормально работать за нормальные деньги"
хм... бутылки собирать не пойду пожалуй, хотя не вижу в этом ничего зазорного, но вот "нормальной за нормальные" предпочту оставляющую больше степеней свободы за средние (хотя идеально, конечно, свободную и творческую за большие):))) Все дело в приоритетах.
Опять двадцать пять. Я вижу образ, я вижу мысли, я вижу душу и т.д.... Господа, Вы все видите фотографию! И всего лишь. Все остально в башке вашей происходит и озвучивать это необязательно. Снимок, имхо, выше среднего на лайне, но интереса особого не представляет.
48.Павел, на Ваших снимках в подавляющем большинстве нет живых людей, поэтому вам не нравятся такие обсуждения. Можете в них не участвовать, это Ваше дело. Здесь собрались Homo Sapiens, у которых при взгляде на живого человека, изображенного на фотографии, в башке что-то происходит. Если у Вас в Вашей башке не происходит ничего, это Ваши проблемы и этот менторский тон здесь совершенно не уместен, на мой взгляд. Могли бы пройти просто мимо, ничего страшного. :))
48, 50 А почему нет? Ведь все - вкусовщина и личные предпочтения. Кто-то видит трагические глаза сборщицы бутылок, кто-то - оттенки серого, кто-то - перспективные линии. ЧЕтвертый прочитал и законспектировал десяток книг - тех, что ему больше всего понравились - и тоже что-то говорит.
Чем плохо?
Или у кого-то из присутствующих есть заверенная лицензия на изречение истины в последней инстанции?
51/ +1. Ваще эти хамские каменты уже достали! Не успеют Хапиенсы собраться под какой-нить карточкой помедоносить, как тут же явятся один-два Хабилиса с полными дегтя ложками и все попортють! Нада администрации написать коллективную петицию с предложением запретить критику, ну, или, запретить критиковать, скажем, фоты с бомжами тем, кто сам этих бомжей не снимает!
48."Все остально в башке вашей происходит и озвучивать это необязательно" - Павел, я процитировал Вас.
Как это еще можно назвать?
54. Никто никого не просит медоносить. Каждый высказывает свое мнение, не более. И лично мне приятно слышать и то и другое. Это называется живое обсуждение, а не возгласы "Ох" и "Ах".
55/ Я рад, что вы так последовательны в своих комментариях:
"Если у Вас в Вашей башке не происходит ничего, это Ваши проблемы и этот менторский тон здесь совершенно не уместен, на мой взгляд. Могли бы пройти просто мимо, ничего страшного."
"Каждый высказывает свое мнение, не более. И лично мне приятно слышать и то и другое."
Вообще-то мы здесь обсуждаем сюжет, т.е. то, что изображено на фотографии и, в том числе, особенности восприятия изображенного. Если фотограф не будет думать о том, что при просмотре его фотографии будет происходить в башке зрителя, то такой подход может быть чреват тяжкими телесными повреждениями такого фотографа (как минимум).
Да и просто вежливо, нормально пообщаться с другими людьми на темы, связанные с фотографией, или вызванные конкретной работой - это же не запрещено правилами сайта? Озвучивать необязательно? Необязательно, но и не запрещено.
А вот фельфебельско-скалозубовские окрики (типа "Я в три шеренги вас построю/А пикнете, так мигом успокою") нмв неуместны.
57. Уважаемый Ed-Cher! Думаю, что Вы не совсем правы, если учесть тот факт, что Вы снимаете исключительно архитектуру и фигуры людей на Ваших снимках присутствуют только как ничтожно малая часть, как символ присутствия человека, как оживлятор. Крупноплановых портретов живых людей вы не выставляете, поэтому, наверное, Вам кажется, что она смотрит так, как Вы написали. Думаю, что вы не увидели ничего. Спасибо за изложенные мысли. :)
58/ а я рази спорю? вы очень аргументированно ответили в ком51. Макашову. привели целых три аргумента:
1. заметив, что у него в башке ничего не происходит;
2. обратив внимание, что тут собрались Хапиенсы;
3. напомнив, что таких сюжетов у Макашова нет.
А на последок предложили ему пройти мимо.
все очень аргументированно прозвучало, мне понравилось.
61/ +1. Запретить комментить бабулек тем, кто сам их не снимает!
Валерий, вы напрасно меня в оппоненты записали, посмотрите, я же поддерживаю вас во всем практически!
(60) "Я уже много лет не думаю про зрителя" - это Вам только кажется. Просто у Вас цензор внутри, может быть на автомате. И похоже этот цензор начинает свою "работу" еще на стадии выбора объекта съемки. Так что Ваш опыт - это не показатель.
61. Согласно вашей логике, комментировать фотографию со слонами могут только пара человек на этом сайте. Фото слабое. Все разговоры о душе, глазах, Джоконде- в пользу бедных.
66.Если фотограф никогда не снимал крупным планом лица людей, я не могу судить об адекватности его комментария, если слышу только "вау" (кстати ненавижу это выражение, напоминающее МЯУ)
68.Снято в Киеве.
Господа! Думаю, что пора прекратить комментарии, поскольку обсуждение превратилось, на мой взгляд, в противостояние тех, кому нравится и тех кому категорически не нравится, а также уходит в сторону примитивного происхождения бутылок.
А я думаю, что если я некогда не удалял комментарии Валерия Савенко, под своими фотами, то и мои камменты удалять не надо. Как там говорится? Не удали, да не удалим будешь?
(38),(42)Надо же иметь такой примитивный и узкий взгляд на жизнь! Таких много! А многих ли Вы достаточно хорошо знаете чтобы делать далеко идущие выводы и сравнивать со своим соседом? Впрочем, с такими взглядами Вы и про него скорее всего немного знаете.
75. Я просто решил удалять все комментарии, которые пойдут после No 72. Ничего другого в мыслях не было. но поскольку высказывания продолжаются, можете повторить свой комментарий, удалять не буду, как и все последующие.
(76) Дорогой Борис Иванович, я понимаю, что я Вам не нравлюсь. Поэтому Вы постоянно лезете, пишете глупости и всячески хамите. Напоминаю Вам, что подобные выпады в отношении других авторов запрещены правилами сайта.
Что касается Ваших взглядов на жизнь, то я уже имела возможность проникнуться их чрезвычайной широтой, наблюдая, как вы оценивате работы других авторов, работающих в жанре пейзажа. )))
Такое ощущение, что здесь открылся филиал одного эксклюзивного сайта?. Ошибаюсь? "Они" вернулись?!Не прошло и года...
---
Фото после третьего просмотра стала нравится.Первоначально, наверно, срабатывало личное неприятие в плане съёмки подобных сцен жизни.
ЗЫ
"Снимок, имхо, выше среднего на лайне, но интереса особого не представляет..."...для определённого круга людей.
Давайте не будем столь категорично обобщать?
Рабочая карточка. Если убрать авторские комментарии про "взгляд, в котором было все" - совсем хорошо получится. Ничего во взгляде нет, кроме настороженности. Равно, как и самого взгляда. Я даже черты лица рассмотреть могу с трудом.
90)
А то...
"Предателей" к ответу!А лучше -сразу к стенке...холодной
Выслужился, панимашь, перед империалистами и оплотом демократии.Ышшшь.ТАМ просто так дипломав не дают:)))
Сборщица посуды
Роман Ивахин 23.10.2009 21:21
