/3/ Дружище, да не тужьтесь вы так. ))
Шопа здесь особого нет. По секрету (только - никому!): я с ним вообще дела не имею, даже на компе не установлен. Нехитрый фильтрик из Лайтрума, и всё.
Есди хотите наставить меня на путь истинный, лучше похвалите, напишите, что замечательно и великолепно - тут-то я и призадумаюсь-пригорюнюсь... ))
4/ я не собираюсь наставлять вас, мы тут обсуждаем фотокарточки и когда я пишу, что карточка де*ьмо, я всего лишь оцениваю карточку, а не пытаюсь вас в чем-то убедить. для ведь меня очевидно, что на сегодняшний день лично вы де*ьмо от фотографии отличить не в состоянии
/5/ Ну-ну, дружище, не пылите. Брызгание слюной у вас получается не очень страшно. Ваши-то потуги от фотографии я ведь отличаю, верно? Значит - в состоянии! То-то же. )))
/9/ Коллега, пардон: еще раз глянул Ваши работы и понял, что слегка погорячился с просьбой насчет развернутого коммента. )) В смысле, не обижусь, если не будет. Но если будет - всегда с удовольствием выслушаю. )
/14/ Ой, Владимир...
Ну как же Вам не стыдно - вот так издеваться над бедным неофитом? Вы же не АндрррЛинн. Или АндрррЛинн? Я ж ЕГО просил, не Вас.
/15/ Понятно, спасибо.
ну не знаю....я вижу фото, а не дерьмо.....причем не самое плохое на сайте!
s__jd...не обращайте внимание на убогие попытки создания себе имиджа всезнающего фото Гуру на псевдокритике (а по факту хамстве) под работами других участников сайта...пожалейте ботинки и время...)))
Мне нравится, может вкус у меня плохой? пусть, зато мой... но спец тиПА Anndr Linn опустит кого угодно, может он мЭтр или модератор не знаю... его трудности. Если учесть, что большинство снимков делатся для неискушенных, мне очень нравится. БРАВО. Я пока, неискушенная.
Может что не то ляпну, но, так сказать, от чистого сердца. Так вот - вода хорошая, понравилась. Девушка - просто темное пятно, не понравилась. В целом фота нмв 3.5-4. Оценки не ставлю.
Фотография действительно так себе. Но, тем не менее, коммент (3) представляется мне совершенно неприемлемым. "Большая часть Лайна" - это, как минимум, несколько тысяч фотографов, зрителей и комментаторов. Огульно обвинять их в "безвкусии" - редкое хамство. Тем более, что коммент подразумевает, что уж его-то автор вкусом обладает наверняка.
/34/ Туфли я вчера отмыл. С трудом, но отмыл. Что это вы такое из себя извергаете? Липкое и весьма вонючее. :))
Скажите, а ваши родители знают, что вы тут "рукоблудием" занимаетесь? Нет?
(36) Максим Капранов, я бы сказала иначе, а именно, что фота получила оценку 12-ти авторов, что, в общем, позволяет считать ее достаточно объективной (с некоторыми допусками, разумеется). Думаю, что автору "требовалось достичь" именно более-менее объективной оценки и обсуждения. Он это получил. Что касается придуманного Вами "мнения большинства", то нмв оно по прежнему остается тайной.
/36/ Ну, Максим, не буду лукавить. :) Думаю, любому автору хочется, чтобы работа, которую он выставил, получила поддержку и понимание соратников. И чем больше таковых окажется, тем приятнее "родителю". Разве не так?
Случаи намеренного эпатажа и своего рода хулиганства, которые, насколько я могу судить, и здесь не единичны, я не рассматриваю.
Другое дело, что автор может быть сам не уверен в результате. Вот как я в подавляющем большинстве своих нетленок. :) В таком случае хочется услышать нечто более серьёзное, чем простое "плохо" или "-". Подобные комментарии я рассматриваю и буду рассматривать как элементарное хамство. Со всеми вытекающими, уж извините.
/36/ Я ничего не придумывал, НатусяК. См./38/: автору не нужна объективность, ему нужно простое большинство положительных отзывов.
/38 на 36/ "Ну, Максим, не буду лукавить. :) Думаю, любому автору хочется, чтобы работа, которую он выставил, получила поддержку и понимание соратников. И чем больше таковых окажется, тем приятнее "родителю". Разве не так?"
Нет, не так. Это Вы сейчас про себя сказали. У меня, например, по-другому. Мне количество и полярность отзывов не важны, мне важны персоналии. Что касается обидок на краткость плохих отзывов, то это уже тысячекратно было. Обычные амбиции.
Кстати, если говорить про фоту, то это совершенно неинтересный для меня снимок. Ни уму, ни сердцу. Но если Вам он нравится, то это хорошо. Двигайтесь дальше. Удачи!
Не шедевр, увы. Вода красивая, а фигура на её фоне нет. Слишком тёмная, руки как вёсла, неуклюже как-то растопырены, и слишком статичная на мой вкус (безвкусие, если угодно). Не катит, короче.
/39/ Я не знаю, что такое объективность здесь. Думаю, Вы - тоже. Объективно трава зеленая и мясо вкусное, но дальтоники и вегетарианцы и тут поспорили бы.
Вот Фурсову, работы которого я чрезвычайно ценю, моя модель показалась неуклюжей и с веслообразными руками. :)) А мне - наоборот. Кто тут объективнее? Ну, ладно, пусть будет он - у нас опыт и квалификация разные. Ну а когда насчет одной и той же работы (не этой, я вообще. Примеров на Лайне хватает) один мастер говорит "Замечательно", а другой - "А я тут ничего не вижу" - тут-то кто объективен?
Что касается персоналиев - кто бы спорил. Как говорится, лучше с умным потерять... Но вообще-то эту сторону в предыдущем посте я не затрагивал, не надо, плиз.
"Но если Вам он нравится, то это хорошо."
Не могу сказать однозначно. Естественно, что скорее да, чем нет - иначе я просто ее не выставил бы.
/43/ "Не могу сказать однозначно. Естественно, что скорее да, чем нет - иначе я просто ее не выставил бы" - про это и речь. Снимать, ставить, слушать, смотреть других, читать, учиться, снимать, ставить и т.д. Короче, идти, идти и идти вперед, не ограничиваясь только одним сайтом.
ЗЫ Даже САМ Фурсов :) не может быть объективным в единственном числе. Некоторое подобие объективности складывается при накоплении репрезентативного числа отзывов за длительный промежуток времени. Например, миллион квалифицированных отзывов за сотню лет. По сему полагаю необходимым ставить то, что нравится самому себе на данном этапе развития и не останавливаться в этом процессе. А также быть благодарным за ЛЮБЫЕ комментарии, взвешенно и спокойно воспринимая их.
Ещё раз желаю удачи!
/3/При любом раскладе, я лучше буду смотреть на эту задницу, чем на снятую Вами ссылка . По видимому, страдая отсутствием вкуса, не могу правильно заценить.
Прежде чем говорить, о том, что все страдают безвкусием, неплохо бы объективно подтвердить наличие вкуса у себя, или добавлять в конце фразы, что я и сам по видимому такой же творческий импотент как и все остальные тут находящиеся.
46/ не ожидал, что моя фота по ссылке окажется для многих тестом Роршарха ;) для умеющих видеть там привлекательна не задница, а структура карточки, но вот кому-то, почему-то, видится совсем иное! ;)
/48/ Предлагаю компромиссный вариант, чтобы всех устраивало: для неумеющих видеть - задница, для умеющих - структурно воплощенный внутренний мир автора. :)))
/46/ По видимому Вы не понимаете, что между "мне кажется" и "имеет место быть" существует большая разница. Если Вы видите в своей фотографии некую структуру, то не факт, что она там есть. Некая структура присутствует абсолютно во всем, но это не означает, что на основании ее присутствия, ей место в Эрмитаже. Если фото выставляется для всеобщего обозрения, то эту структуру должны видеть и другие. Если эту структуру никто не увидел и не заценил, то скорее всего ее просто нет в том виде, каком она существует в Вашей голове. Дело тут вовсе не в предвзятости, здесь абсолютное большинство нейтральных оценщиков. Ваша проблема не в том, что Вы критические комментарии пишите, а в том, что считаете, что пишете умно и всегда по делу, не предполагая, что в некоторых моментах можете быть абсолютно безграмотным и с полным отсутствием вкуса.
5/ "По видимому Вы не понимаете, что между "мне кажется" и "имеет место быть" существует большая разница." - очень голословное утверждение.
"Если фото выставляется для всеобщего обозрения, то эту структуру должны видеть и другие. Если эту структуру никто не увидел и не заценил, то скорее всего ее просто нет в том виде, каком она существует в Вашей голове." - опять не обоснованное утверждение, так как те, кто видит чуть больше, нежели дорога-церковь-облако, эту структуру увидели и оценили в комментах по Вашей ссылке. Правда, это не означает, что ей место в Эрмитаже или еще где, в этом, пожалуй, с Вами соглашусь.
"Ваша проблема не в том, что Вы критические комментарии пишите, а в том, что считаете, что пишете умно и всегда по делу, не предполагая, что в некоторых моментах можете быть абсолютно безграмотным и с полным отсутствием вкуса." - Александр, я весьма польщен тем фактом, что Вы внимательно читатете мои комментарии, но обеспокоен Вашими интерпретациями их! ;)
Ввиду невозможности редактирования уже выставленной фотографии прошу широкие круги фотографической общественности Фотолайна считать белые точки на шее и попе объекта съемки несуществующими, а общий контраст работы - пониженным.
52 "...так как те, кто видит чуть больше, нежели дорога-церковь-облако, эту структуру увидели и оценили в комментах..."
Были еще и такие, которые смогли увидеть одежду на некоем короле.
Бедная русалка,хорошо что она спиной стоит,а то бы и личику досталось,а попа,извините,всё стерпит)))Есть чувство холода,её нерешительность окунуться,а это главное.Тон бы похолодней.
Anndr Linn 20.10.2009 16:48
