Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография про мое возрастающее чувство жизни

про мое возрастающее чувство жизни


Валентина Донейко
19.10.2009


цветные сны

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Алексей Авдеев 19.10.2009 16:54 
 хорошая
 
 2.  Юлия Воронина 19.10.2009 16:57 
 сперматозоид, проникающий в яйцеклетку )
 
 3.  Александр Фурсов 19.10.2009 16:59 
 Спокойной ночи! :)))
 
 4.  Anndr Linn 19.10.2009 17:00 
 предвкушаю классную серию ;)
 
 5.  Lemming 19.10.2009 17:13 
 фуфло
 
 6.  Михаил Северов 19.10.2009 17:14 
 серия и правда хороша :)
 
 7.  Николай Ершов 19.10.2009 17:32 
 красивая
 
 8.  Андрей Краснов 19.10.2009 18:31 
 нравится
 
 9.  Антон Попов 19.10.2009 18:43 
 И что это вообще?
 
 10.  Aleksandr AZ 19.10.2009 20:44 
 Здорово! Нравится!
 
 11.  S Ten 19.10.2009 21:06 
 интересно
 
 12.  Олег Машковский 19.10.2009 21:09 
 Ещё пара серий и фотоаппарат можно выбросить,попробуйте нюхать клей,"художники"говорят помогает сужать пространство!
 
 13.  Владимир Травников 19.10.2009 21:27 
 12\ что бы творить, фотоаппарат не обязателен, бывает шедевр рождается прямо в голове, недостаток только в том, что никому не покажешь.., хуже когда фотоаппарат не помогает в рождении шедевров, тогда действительно его можно выбросить
 
 14.  YG 19.10.2009 22:07 
 ну вот, дожили: фотография выставлена вверх ногами, а зрители даже не заметили.
 
 15.  Inessa Kvo 19.10.2009 22:19 
 неожиданно от вас,Валентина.
мне нра
 
 16.  Serge Pavlov 19.10.2009 23:36 
 Валя, что с тобой? Это не твое, ИМХО...
 
 17.  Дмитрий Грибачев 19.10.2009 23:37 
 Интересно
 
 18.  Сергей Чубаров 20.10.2009 00:39 
 16 - все, что делает автор (любой) - все это "его"... Сказать ему "это не твое" подразумевает, что автор, типа, сам не знает, что "его", а что - "не его"... может, все же, оставить за ним право самому с этим разобраться? -)
 
 19.  Вера Бобруйко 20.10.2009 09:04 
 красивое изображение. хоть вверх ногами, хоть вниз.
 
 20.  YG 20.10.2009 09:54 
 (19) "красивое изображение"

-- Тебе понравилось?
По Канту, удостовериться в прекрасном нельзя так же, как удостоверяются в наличии других свойств предмета. "Прекрасное" - не свойство. Прекрасное обнаруживается через возрастание чувства жизни, "появляющегося в силу гармонического соответствия между способностью воображения и рассудком". Пред прекрасным зритель испытывает оживление всей совокупности душевных сил...
Что-то я не испытываю, - может, болен?..
По-моему, это не-прекрасно и не-фотография. Безжизненная картинка, впрочем, отмеченная на стрит-фото призом Олега Елесина. Но это в их любимом стиле анти-фотографии.
 
 21.  Maxim Reider 20.10.2009 11:26 
 Красиво
 
 22.  Анатолий Никитин 20.10.2009 11:48 
 о как!
 
 23.  YG 20.10.2009 11:54 
 С позиций семиологического подхода изображение допускает произвольное членение на знаки и произвольное их означивание.
 
 24.  Вера Бобруйко 20.10.2009 12:50 
 20 - ага, понравилось. должно быть, меня оранжевый цвет успокаивает, а тебя- раздражает :).
Фотография это или нет - очень может быть, что и нет, зависит от того, какое определение фотографии выбрать. Меня, честно сказать, это не особенно волнует. Так же, как и борьба разных подходов и антиподходов. Твой подход (если можно так выразиться) я очень уважаю, но считаю, что и то, что в него не вписывается, имеет право на существование. Надо только не путать понятия: попсу называть попсой, котиков- котиками, абстрактные картинки - абстрактными картинками и т.п. При этом котик может быть милым, абстрактная картинка - красивой, почему нет? Пока никто не сказал что-то вроде "это, объективно, <высоко> художественная фотография", никакого противоречия с твоим подходом я не вижу, и повода бороться - тоже.
 
 25.  YG 20.10.2009 14:16 
 (24) "Фотография это или нет - очень может быть, что и нет, зависит от того, какое определение фотографии выбрать. Меня, честно сказать, это не особенно волнует"

--- А меня волнует. Определение фотографии очевидно: фотография - отображение реальности, зафиксированное на плоскости пленки или матрицы фотоаппарата (вообще светочувствительного материала), т.е. сделанным механическим устройством.
Проблема в следующем.
Абстрактная картина без интендированного значения не предполагает наделение элементов ком-позиции каким-либо значением, отлиным от них самих: треугольник обозначает треугольник, т.е. самого себя и т.д. Здесь же по форме абстрактная картинка без интендированного значения (новое авторское названние не привнесло его), но если это фотография, то все эти полосы и пятна должны иметь значение, как иконические знаки чего-то. Но что это на самом деле, - не понятно. В этом определенная интрига. Если же это живопись, - интриги нет никакой: на картине просто пятна, это картина без значения.
В свое время Кандинский писал: "не овладение формой задача художника, а приноровление этой формы к содержанию". Так вот, зритель этого изображения пытается приноровить видимые формы к совершенно произвольному содержанию, просто потому, что у фотографии ДОЛЖНО БЫТЬ хоть какое-то содержание. Собственно, зритель ищет содержание, но ему не на что опреться.
Если бы это была картина или фотография картины, семиотическая ситуация совершенно изменилась бы.

Нравится или не нравится работа - не имеет значения. Мало ли, что может понравиться.

 
 26.  Anndr Linn 20.10.2009 14:20 
 25/ "если это фотография, то все эти полосы и пятна должны иметь значение, как иконические знаки чего-то. Но что это на самом деле, - не понятно. В этом определенная интрига. Если же это живопись, - интриги нет никакой: на картине просто пятна, это картина без значения." - так и выходит, что на этой карточке есть интрига и тем она интересна, разве нет? )
 
 27.  Вера Бобруйко 20.10.2009 14:32 
 25 - ну разумеется, тебя это волнует. Потому что ты к фотографии относишься серьезно, а я - потребительски. Если бы я хотела чего-то, помимо получения удовольствия, от фотографии, меня б тоже волновало.
 
 28.  YG 20.10.2009 14:38 
 (26) Да, интрига завораживает, но нужна серия фотографий, которая может развиваться так или иначе, - в различных направлениях. Короче, как одиночная фотография эта работа несамодостаточна.
Например,
ссылка
вызывает меньше беспокойства с "означиванием" у зрителя, чем данная.
 
 29.  Anndr Linn 20.10.2009 14:45 
 28/ да, такие нужны в серии, с этим на 100% согласен. хорошо, что это и есть серия)
 
 30.  YG 20.10.2009 14:58 
 (29) По-моему в серии два снимка: этот и по ссылке в (28), остальное никак не ложится в серию. Такой диптих весьма интересен.
 
 31.  Anndr Linn 20.10.2009 15:10 
 30/ а мне кажется, что еще вот этот вытекает из того, что у Вас по ссылке ссылка как по цветовому решению, так и делению на плоскости. выходит некий генезис от простого к сложному: от одинокого сперматозоида через светофор к человеческому профилю :)
 
 32.  YG 20.10.2009 15:26 
 Предоставим автору составлять свою серию.
 
 33.  BAZ 20.10.2009 16:59 
 нравится.
 
 34.  Олег Елесин 20.10.2009 19:02 
 валя, никого не слушай. Все ништяк!
 
 35.  Сергей Вараксин 20.10.2009 19:31 
 очень красивая
 
 36.  Andre Lozanoff 20.10.2009 19:41 
 Вале респект и уважуха за смелые и современные работы. Очень хорошая серия.
 
 37.  YG 20.10.2009 22:25 
 (34) "валя, никого не слушай. Все ништяк!"

-- Валя, конечно, может слушать НИКОГО, т.е. никого не слушать. Она - автор, художник, может себе позволить не слушать никого.
Но если Валя захочет КОГО-НИБУДЬ СЛУШАТЬ, то выбор у неё печально невелик: в сущности, он ограничен одним человеком.

 
 38.  Олег Елесин 20.10.2009 22:36 
 37 ага,одним ограничен - ей самой.
 
 39.  YG 20.10.2009 22:53 
 (38) совершенно верно!
 
 40.  Viacheslav Larionov 22.10.2009 05:17 
 No 39.
Вообще то (так к сведению) нет нужды показывать так откровенно свой эстетический провинцианализм.
Уже в 50-хх годах 20 века крайнюю известность получил абстрактный экспрессионизм.
В основном в Штатах - США— это Барнет Ньюман, Джексон Поллок, Марк Ротко, Аршил Горки, Уильям де Кунинг, Адольф Готтлиб...
Да и в Европе можно вспомнить творчество Пьера Сулажа, Ганса Гартунга, Николая Де Сталя....
Это всё уже - давно классика Мировой Визуалистики!
Опомнитесь! Господа!
И если человек не снял очередные "елки-палки" (пейзаж") не завпечатлел какой-нибудь сырой кусок-момент жизни (репортаж) , не занят воспеванием "сисек и писек" (ню), а обращается к иным темам и жанрам, то порадоваться надо!.....
Абстракная фотография, к слову, занимает своё почётное место в Визуалистике........
Валя!
Плюй на тендециозное "критиканство" этих смердящих провинциалов и пронафталиненных банальностями стариканов!
Молодчина!
Замечательная работа!
 
 41.  Валентина Донейко 22.10.2009 15:06 
 спасибо всем )
 
 42.  Андрей Курзов 23.10.2009 01:15 
 сильно воздействует на народ)
работа великолепная, на мой взгляд.
 
 43.  Simply One 25.10.2009 23:01 
 красивые нефотографии
 
 44.  Ed-Cher 27.10.2009 00:09 
 красивая фотография, обладающая выдержанной внутренней логикой
 
 45.  AndrewA 27.10.2009 00:10 
 43 вот именно!
 
 46.  Алексей Шанин 27.10.2009 00:35 
 Лайн, как фоторесурс, деградировал совершенно!
 
 47.  Simply One 28.10.2009 01:48 
 43,44/ не принципиально. Это все условности.
 
 48.  Алексей Шанин 01.11.2009 19:36 
 физиология определяеет психологию. И ничего с этим не поделаешь, увы.А может и наоборот.
 
 49.  Inessa Kvo 01.11.2009 20:04 
 48/это как?
 
 50.  Антон Васильев 09.12.2009 08:50 
 5. Согласен.
 
 51.  Михаил Кондров 09.12.2009 09:18 
 Валюша, какая ты молодец!
Мне очень нравится.
Жду продолжения (улыбка)
 
 52.  Павел Горский 10.12.2009 13:52 
 И Вас вылечат (надеюсь) :)
 
 53.  Георгий Ахадов 25.09.2012 22:16 
 ...

 



 

 
Рейтинг@Mail.ru