2. вот таг всегда: уважаемый сабакавод и от критики ушел... а каг мне быть? у меня-та сабаки нет, следовательно, и фоты пра сабаг я не могу объективна аценивать :(((
4. што бы абъективна аценить фоту пра сабаку, нада иметь сабаку самому. иначе как вы сможете объективна аценить сабаку, если она главная на фоте? вы же, надеюсь, не считаете, что главное КАК изображено, а не то ЧТО? ;)
5. минуточку. сначала ответьте на вопрос: у вас сабака есть?
Ну что тут скажешь,собака ухожена, привита, дисплазии нет, воспитана плохо тянет поводок ОКД не проходила, породы нет экстерьер не оченишь.
Фотография да, хорошая.
вод интересна, двойку поставил сабакавот или не сабакавот? если сабакавот, тогда критику хотелось бы услышать, если не сабакавот, то и нефих аценивать то, чего не панимаишь, панимашь...
Я кошковод, но собак тоже очень люблю:), особенно неизбалованных человеческой лаской (уличных)... (собаковод в прошлом, увы)...
7/ Не считаю, что главное - КЕМ изображено, искренне считаю главным то, КАК изображено.
Фотография очень даже понравилась!
8/ Полина, посмотрел ссылку... не могу ТАМ написать (видимо забанен), суперзачётный кадр!)
26/ могу предложить несколько вариантов, на выбор, а вы попробуйте угадать, какой из них правильный (верный только один, остальные отличия несущественны, но и правильный вариант не является единственным достоинством фоты):
1. здесь есть главный объект в кадре;
2. здесь нет пересветов и провалов в тенях;
3. здесь основные объекты расположены в соответствии с правилом золотого сечения;
4. здесь есть живые существа, вносящие живую струю в карточку;
5. здесь есть след вытекшей из трубы воды, которая играет определенную роль в кадре;
6. здесь яркие, насыщенные краски, передающие настроение.
Вот, выбирайте пожалуйста. Халявных объяснений от меня не ждите. Хотите чему-то научиться - думайте. )
26/ блин, пропал человек!
настораживает, что это уже второй случай: недавно так же задал наводящий вопрос по своей фоте одному комментатору, таг он на целые сутки завис! наверное, стоит мне каг-та поосторожней с начинающими, што ле...
45/ стоп-стоп-стоп, сначала ответьте, вы сабакавот, кошкавот или ваабще не ...вот?
от вашего ответа будет зависеть то, насколько серьезно я восприму ваши слова о фоте.
46) ну у меня был кот, но как вы знаете, он давно скончался. этот факт расстроил меня в детстве, я даже не стала обедать.
собаки у меня нет, но я вроде как хочу...
решайте сами вод я или нет.
мне эта клякса на асфальте понра. собака не очень.
47/ нда... тяжелый случай... мне тут кашкаводы двоег накидали, а вы, значить, в прошлом из их числа? вот и сабака вам не очень...
ну ладно. защитываю ваше мнение наполовину, на ту половину, что в отношении кляксы ;)
51/ в тупик меня поставили, пришлось даже ручку взять, насколько помню, в начале зачета пишу "зачтено", а потом перехожу на более краткую форму.) но, по большому счету, что написано в зачетке на правой страничке неважно, так как "незачет" в зачетку не пишется, а только в ведомость, следовательно, любая запись на правой странице означает, что зачет сдан ;)
а к чему вы спрашиваете? это типа какой-то тест для преподов? ;)
53) ага, я делю преподов на две категории
тех, котрые не парятся и пишут просто "зачет"
и тех, которые прежде чем написать что-либо в зачетке говорят: "Зачет? что это значит? правильно писать "Зачтено"
и потом только аккуратно выводит "Зачтено".
гыгыгы
54/ прежде чем что-то написать в зачетке я вообще ничего не говорю, я лишь долго-долго слушаю, внимательно глядя в глаза студенту и, чтоб лучше прочитать в его зрачках, знает он или нет вопрос, подсвечиваю его радужную оболочку настольной лампой.
а я не пошел преподавать
как представил:
"внимательно глядя в глаза студентКЕ и, чтоб лучше прочитать в ЕЕ зрачках..."
- не ну нафиг! надо мне ето...
:)
54 я тока тока сообразил, что
правильно писАть: "сдадено" (от слова "сдавать")
стент "сдаёт" - значит...
ну хотя бы "принято"
а то... "зачтено" - с чего?
Вынужден ответить , т.к. и ты высказался о моей карточке....
Дорогой Anndr Linn!
Как же меня достали подобные тебе провинциально-ущербные тотальные дилетанты и туповато-маловменяемые образованцы «среднерусского разлива», подобные тебе!.....
Эдакие незаконнорожденные внучки Эллочки Людоедки , вскормленные незамысловатым эстетико-культурным духовным фаст-фудом и прочей около ментальной попсово - куртуазной гипер медиа плесенью!.....
Когда меня «критикуют», то я , как правило, смотрю, КТО же меня критикует…..
Если гений и бог –то паду ниц..., если Мастер - то прислушаюсь...., если Подлинный Критик – то заинтересуюсь и отрефлексирую......., если просто нормальный Фотограф – то с уважением , но пройду мимо , ибо нам с ним не по Пути…......., к фото-средничкам – с отношусь с прохладным игнором и равнодушием, а к посредственностям – с малоскрываемым прене6режением……......... К «чистокровным» же бездарностям и графоманам, подобным тебе, я и вовсе – никак не отношусь… Почти всем твоим работкам –фоткам я бы поставил твёрдое «кол с минусом», и лишь парочку оценил на «два с плюсом»….
Увы, но твои фотки - это Плевок в Визуальную состовляющую Бытия!....
Твой Диагноз -Тотальная Визуальная недееспособность! Беспросветная Серость и Импотенция по всем статьям!.... Изобразительный параноидальный шизо-аутизм холопски –деревенского разлива….…….. ....
Учись - Читай -набирайся Опыта!...........
Может тогда и забрезжит что-то Истинно Подлинное.....
Таким , как ты «судиям» от фотографии – место в канаве……
Если мои карточки -это не «фотографии», то твои псевдо-визуальные испражнения – это даже не «фотки»…
67/ УАУ! ! ! Вот это всплеск эмоций! Прочитал с ОГРОМНЫМ удовольствием! Прямо рассадник цытад! :))) Жаль только, что рекнуть не могу. :(((
Владимир Травников, правда, недавно сокрушался в форуме насчет таких вот комментов, ну а меня они, почему-то, забавляют. Сейчас сижу на работе, устал от однообразности бытия и вдруг такое неожиданное удовольствие получил по прочтении! Наверное, ко всем вышеперечисленным в мой адрес эпитетам следует добавить еще один: эстетствующий извращенец! :)))
Хорошое чувство самоиронии!
Поэтому сменю стилистику (к тому же трезв)
Дико Извиняюсь,о достопочтеннейший Anndr!
Только маленькое уточнение....
В словосочетании, как вы позволили самоатестовать себя, "эстетствующий извращенец" корректней, и более похожим на истину, было бы заменить слово "эстетствующий", на производные от слов - графоман, дилетант, образованец и им подобных......
Тогда будет всё верно.
С Наилучшими пожеланиями.....
Всегда ваш - Вячеслав.
Автор 17.10.2009 21:31
