Евгений Засухин
-вы предлагаете убрать глаза собаки? или же три сантиметра
сбоку до глаз?
Lemming:
правильно, не дам, это же важная часть композиции, если вообще не основная -взгляд всегда будет возвращаться к этим выпученным глазкам (а все потому, что застукала под детским столом во время приема детьми пищи - ай-яй-яй!нам это низззя)...
низ фотографии делает ее интересной отрезав низ можно выкинуть, если отрезать верх то в принципе можно оставить, кружка с собакой самодостаточны, а еще намеряный пересвет тут вроде как и не нужен вовсе
Владимир Травников
соглашусь по всем пунктам
ну он не то чтобы намеренный совсем, пересвет...он был..изначально был (утреннее солнце очень слепит).
Его можно "убрать" ( уменьшить") масками, думаете, стоит?
Не нравится то, что резкость уведена на ребенка на диване. И скомпоновано так, что глаз натыкается на его правую ногу. А там - ребус. И все разваливается. Вот вроде симпатичный кусочек ссылка. ИМХО.
/26/ Ну что вы, Оксана! Какой из меня критик... Просто рефлексия зрителя. Там еще кое-что весьма мне симпатично, но красиво вырезать не получается... :)