3) По формальным критериям (ну, с применением аксиоматического метода, конечно). Весьма неплохо. И, если пренебречь, слишком уж эмпирически заваленным гаризонтом. На что справедливо обратил ваше внимание, мой коллега в камменте номер 4. То вывод напрашивается сам собой: 5 и РЕК. Гыгыгы.
8/ да не, просто в этом формате не видно: если распечатать нормальным выставочным форматом где-та 30 на 30 метров, и отойти падальше, то все в порядке будет и со средним, и с задним)))
10. оёёй, чувствую, дело идет к последнему замечанию, считающемуся на лайне смертельным приговором: ниреска!))) хотел отговориться, что платок не смыславой центр, но, видать, делать этого не стоит, стоит посыпать голову пеплом)))
11. хм, а хтош ее знает?
2/я сейчас сменила работу и мой график стал с 9 до 18 (раньше был с 10 до 19). И я поняла преимущество предыдущего графика: в семь едешь в толпе, а в шесть - в давке )) но как ездить в час пик на авто - вообще не представляю, если честно ))
15/так а что же Вы не показываете лицо? я ж не знаю, что Вы это Вы... что Автор - это Вы... что Вы - это автор... короче, я ж не могу шарахаться от автора...
16. неееее, вы ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННА ходите под маи фоты и задаетезадаетезадаете сваи правакацыённые вапросы! то лодку вторую потиряити, то вот рескасти нетути... вот скажите, под какой ищё фотой вы объявляити розыск прапафших придметаф????
Автор 15.10.2009 22:56