12, по ссыле кайф, но и тут тоже. Лично я плакал, так троготельно она прижалась к батюшке, да и на зп католическую деву Марию в ветровке напоминает. Это пост-пост.
Эх, жаль Курехин умер. Не втыкает народ.
Не совсем понятно, почему резкость именно на бабуле? Было бы видно ее лицо, тогда можно было еще понять, но так... Какова ее роль здесь, Евгений? Имея ввиду этот ракурс...
26/ Спасибо, Евгений! Очень рад Вас видеть!
27/ Герман, слаб видно зрением я стал :-)))
Все настройки делаю по-прежнему "вручную" - вот с большого растояния при определенной "шевеленке (снимал с рук, без штатива) резкозть на бабушке и оказалась :-)))
А роль очевидна - мне очень понравилась сосредоточенность ее фигуры и сам платок! :-)))
28/ Сергей, спасибо, что заглянули. Да, именно в этом и сила платка :-)))
Что бы автор ни говорил, фигура на ПП вшоплена. Это видно и по характеру контура и по разнице в насыщенности цвета переднего и заднего планов. Но сделано это совершенно напрасно. На переднем плане появился мощнейший цветной акцент, который отвлекает от главных персонажей (которые и сами по себе не особенно выразительны). Этому эффекту способствует и оаспределение резких и нерезких объектов в кадре. Рассматривать яркий платок на голове не интересно. Тем более, что он ничего не говорит об ожесточении сердец.
Видимо, дело было так. Получилась нерезкая картинка со священником и женщиной на заднем плане. Выбросить жалко. Тогда пришла в голову мысль вставить на ПП резкую фигуру. Не помогло. Получилась очень слабая фотография.
40/ Михаил, Ваш вывод поспешен и глубоко ошибочен по поводу "вшопливания".
Вот видите, даже такой опытный фотограф, как Вы, допустили необоснованное обвинение другого автора, может менее "титулованного" здесь на Лайне, чем Вы, но поверьте, умеющего защитить свою честь и свое достоинство от необоснованных заявлений кого-либо.
Потому впредь ведите себя корректнее, тем более в ситуация когда у Вас "на руках" нет никаких доказательств для таких публичных заявлений.
Могу выслать кому и когда угодно "исходник" этой работы.
Съемка велась на "длинном" фокусе с большого расстояния - от того и такой эффект.
(41) Извините, Евгений, но на длинном фокусе с большого расстояния такой разницы в резкости объектов, находящихся близко друг от друга, быть не должно. И как Вы объясните разницу в насыщенности цвета у столь близко расположенных объектов?
Короче говоря, что я вижу, о том и пишу. Да и обвинения никакого мой коммент не содержит, поскольку вшопливание не является криминальным деянием :).
Если я ошибаюсь - это всего только моя ошибка не более того. Ни в коем случае не оскорбление автора. Но я все-таки не думаю, что ошибаюсь.
Отмечу, что здесь не только насыщенность и резкость у ПП и ЗП разные, но и WB. Однако, такое может быть без компьютерного монтажа. Например, если бабушка в платке находится перед большим напечатанным плакатом.
Может и не вшоплено, скорее склонен верить автору. Голова на переднем плане, скажем, была просто маленькая. ФШ конечно какой-то был. Однако жанра тут особо интересного не вижу, сорри.
В (29) автор пишет о шевеленке, связанной со съемкой с рук без штатива телевиком. Если шевеленка, то почему тогда бабушка абсолютно резкая? Так не бывает. Если шевеленка, то нерезким должно быть все, причем ближние объекты размазываются сильнее, чем дальние. Так что, увы, не сходится. Дело, конечно, не в шевеленке, а в неточной фокусировке по ЗП. Женщина находится настолько близко к священнику, что при съемке с большого расстояния (значительно бОльшего, чем расстояние между объектами) резкость их должна быть примерно одинаковой. Мы же видим звенящую резкость на женщине и сильную расфокусировку на священнике. Может автор объяснить эти несообразности?
43/ Что-то, Вы, Михаил все не о том. Не знаете как выйти из ситуации?
44/ Спасибо, Эд! :-))) Рад очень Вас видеть!
45/ Думаю, исходник могу отправить на электронку Михаилу Геллеру или Вам. Или другому третейскому "судье"! Определяйте!
А как отправить "в студию" не знаю. По размеру не проходит!
46/ Толя, снимать надо чаще и больше! :-)))
47/ Эка Вас понесло, Максим. Не кощунствуйте!
48/ 50/ А может Вам исходник, Виктор, выслать? Решайте коллективом :-)))
49/ Да все не так, Михаил. Вы меня просто удивляете. Кстати, эти "персонажи" есть и на другом фото ссылка Расстояние от женщины до батюшки, весьма, приличное. В том-то и дело!
51/ s__jd, могу выслать исходник на Ваш адрес, но пусть "коллегия" решит куда и кому :-)
А что в нём хорошего уважаемый Евгений.Я просто решительно не понимаю как Вы не видите,что фото неудачное.О чём оно вообще?Здесь и внешнего сюжета просто НИКАКОГО и внутреннего(ИЗОБРАЖЕНИЯ)просто нет.Вы же наверное не глупый человек и не слепой.Так в чём же дело?
Я получил от Евгения исходник. Он бы не развеял мои сомнения, если бы не одно обстоятельство. У бабушки из-под платка выбиваются тонкие волосы, которых не видно на уменьшенной картинке. Такие волосы вшопить корректно крайне трудно. Скорее всего при выделении бабки они были бы уничтожены.Так что я таки вынужден признать, что бабка настоящая, и извиниться перед автором (хотя ничего обидного для него в предположении, что бабка вшоплена, по-моему нет).
Теперь о причине, по которой мы все ошиблись. Многие обратили внимание на то, что бабка и задний план отличаются по балансу белого и яркости. Высказывалось даже предположение, что так могло бы получиться, если бы бабка стояла перед экраном с картинкой. Оказывается, на исходнике священник и женщина на ЗП значительно светлее, чем мы видим здесь. Автор, следовательно, притемнил ЗП.
Должен заметить, что ценность фотографии для меня вовсе не определяется наличием или отсутствием шопа. Я иногда довольно много шоплю под настроение, только меня пока еще никто не поймал :). Дело в уместности той или иной обработки или композиции. Независимо от того, вшоплена бабка или нет, она, на мой взгляд, в этом кадре не нужна, мешает. На это указали и другие зрители.
Итак. Я признаю, что бабка настоящая, но это не изменяет мое негативное мнение о представленной фотографии.
63/ А как тогда еще расценивать Ваше (именно Ваше и именно утверждение!) про "большой напечатанный плакат" перед "бабушкой". Это Вам надо быть аккуратнее в своих умственных "построениях".
/64 на 63/ Евгений, повода для агрессии нет, вокруг Вас друзья. Ничего плохого не случилось, всё будет хорошо, не волнуйтесь. Перед бабушками иногда бывают большие плакаты, я сам часто это вижу. :)
хм...
фота откровенно "не очень"
разве что с позиций 44, этакой "передвижнической оппозииции" :)
следовало б хотя бы кадрировать типа до квадрата, загнав в пну книгу по кромки - стало бы несколько внятней
----------------
есть подозрение, что в центре "отец Егор"
необычайно интересный и достойный человек
имел счастье личной с ним беседы о высшем в полночь на пятницу в полнолуние 13го ... :)
не он? ссылка
Анна Степановская 14.10.2009 23:03
