Тут, нужен полярик или градиентный фильтр. Резкость ставить лучше на на ближнее. Фотошоп не должен быть столь явным. Потенциально был момент для красивого снимка.
Очень понравился снимок! Осеннее солнышко, живые краски.
(11) Виктор, а где Вы здесь углядели фотошоп? И в чем смысл Вашей рекомендации "Резкость ставить лучше на на ближнее"? Для создания объема? Очень может получиться, что и объем не создашь и снимок будет замыленным. Во всяком случае, я при съемке подобных пейзажей ставлю диафрагму не меньше 11 и резкость по самой дальней точке. А может нужно как-то иначе?
12
1 верхняя часть кадра - очевидный фотошоп, замазывание пересвета
2. С резкостью тут проблемки на всех расстояниях. Делаете, Натуся, вы не совсем правильно. Фокус таком пейзаже нужно делать так, чтобы от ближнего плана до бескончности помещалось в глубину фокуса, а вот ставит фокус на бесконечность ошибка. Почитайте об этом в книгах или хотя бы в Интернете.
3. Про "иначе" полезная мысль. Если не можешь снять все это как нужно, нет фильтров, нет треножника, тогда лучше иначе. Можно снять только воду и отражения, Можно снять, даже с рук, два-три снимка с разными экспозициями и потом объединить в один. Есть на то программы. А можно панораму сделать, тоже с рук, ведь по краям тесно ИМХО. И еще можно просто не снимать сейчас, прийти сюда же утром, или вечером.
(13) Спасибо большое, уважаемый Виктор за разъяснения и прекрасные советы. "Можно снять даже с рук" - это поразило. Я вообще штатив при дневной съемке не использую. Ну редко, если только телевиком снимаю что-то вдали. А так - долго же с ним, пока поставишь, пока выровняешь, а снимать-то когда?
Дорогой Виктор, нмв вы вводите Натусю в заблуждение. Там не замазываение пересвета, а постое изменение цвета в фш и жуткие следы сатурации, что б "в багрец и золото".
Если бы не небо, хорошая была бы открытка.
Оттенков серого бывает сотни и небо не серое, а имеет оттенки "пустого" серого. Не кислый золотоватый на сером это красиво, осинки и так контрастны осенью, снизьте контрастность
Знаете как это жутко будет выглядеть, если распечатать?
15 да, все одно же ФШ, дорогой коллега, мы с вами тут говорим об одном и том же. :)
14 Натуся, запустите в поиск про Гиперфокус. Реально я не вычисляю никогда его, но все же полезно знать и учитывать.
Оксана Шлахтер 14.10.2009 06:58
