2/ в принципе, на белом фоне тоже отлично бы было, если только карточку тыльной стороной к зрителю повернуть, но на лайне такой услуги нет, поэтому некоторые карточки оччень невыигрышно смотрятся
3) Согласен! Даже, на темно-сером (!), смотрелось бы неплохо, если бы флипнуть подиагонали. Ну и неплохо было бы, напесать какой нибудь рассказег, под этой, несомненно выходящей из ряда вон, работой.
4/ действительно, неужели аффтару влом было фставить сюда отрывок из, скажем, "Старик и море"? порадовать лайновских читателей-любителей литературщины, их тут достаточно...
5) Я бы сам, с большим удовольствием, почитал бы под этой фотой, сопроводительный каммент, про тяжелые утры рыбаков (тока не очень длинный), и смахнул бы скупую мужскую слезу со своей небритой щеки.
Не верьте им.
На мой взгляд фото есть! и вполне неплохое.
Хотя, рекомендации на каком цвете смотреть я считаю глупой затеей. Не знаю кто это придумал, но звучит это как пафосный совет "профи".
Но здесь-то, я так понял, это была шутка на счет цвета фотолайновской полложки...
1)Фон это важно, если красивый подобрать даже плохая фота может заиграть. А чем плох этот снимок?
2) Спасибо!
3) Остроумно!
5) ...Солнце клонилось к закату, а лодка все плыла и плыла, медленно и неуклонно. Восточный ветерок подгонял ее, и старик тихонько покачивался на невысоких волнах...
6) Попробую написать, правда это вечер :)
7) Спасибо!
8) Спасибо!
гыгыгы. красота епона мать! а на светло-сером смотреть - чтобы рамочка желтая читалась?
кстати мне фото понравилось. в нем хотя бы есть одно преимущество:лодочки в рядочек выстроились., что уже неплохо для фотки с закатом.
Не знаю и че этим двоим полуночникам не понравилось? сидят в инете до утра, мозх отказывает.
Anndr Linn 14.10.2009 02:06