Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



натюрморт

фотография Этюд с каштаном

Этюд с каштаном


Мария Плешкова
5.10.2009


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Тамара Львова
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Евгений Рейдер 05.10.2009 12:58 
 хорошо
 
 2.  Павел Горский 05.10.2009 13:44 
 Обработка уж очень "живописная". Фотография все же не живопись. Т.е., если это нарисовано, то может быть не с натуры, а фантазии автора. А фото - всегда с натуры. Этим и ценно. Поэтому обработка "под живопись", НМВ, убивает фотографию.
 
 3.  Tatyanica 05.10.2009 15:22 
 Прошу прощения, но я не вижу в определении "живописная" ничего оскорбительного. Фотография - светопись, это понятно, но живопись - это ЖИВОПИСЬ, то и другое строится на мгновенном восприятии и его дальнейшем отображении. И не важно, что на фотографию иногда уходит мгновение, а на картину - годы.
 
 4.  Victor Jukhin 05.10.2009 16:02 
 Мария, Вы -умница!
 
 5.  Елена Безрядина 05.10.2009 16:19 
 приятная
 
 6.  Павел Горский 05.10.2009 16:36 
 /3/ Ну что Вы! Ничего оскорбительного я и не мыслил в слове "живописная".
Просто у живописи и фотографии своя "соль".
Вы верно заметили, что ".. не важно, что на фотографию иногда уходит мгновение, а на картину - годы", но ВАЖНО, что художник может что-то придумать, нафантазировать, а фотограф отображает только то, что есть в реальности (мы сейчас не рассматриваем компьютерное искусство). Зритель, часто подсознательно, осознаЕт эту разницу. Вот этот "нерв момента" и делает фотографию, отличает ее от живописи.
Обработка "под живопись" убивает этот нерв.
 
 7.  Tatyanica 05.10.2009 17:24 
 Да, наверное, Вы правы, Павел! Хотя в данном случае, НМВ, обработка не убила фотографию, а усилила её достоинства.:))
 
 8.  Maxim Reider 05.10.2009 17:46 
 Очень красиво
 
 9.  Александр Дмитриев 05.10.2009 20:58 
 Красиво!
 
 10.  Алексей Федотов 05.10.2009 21:50 
 Очень нравится !
 
 11.  Ivan Reiher 05.10.2009 22:48 
 5! очень нравится
 
 12.  Мария Плешкова 06.10.2009 11:06 
 Павел, я уже жавно отдалилась от "чистой" фотографии, но это не было никогда моей целью, я не страраюсь запечатлеть именно реальность, голую натуру. Как правило, у меня есть идея и я добиваюсь ее воплощения любыми способами: фильтры, монокль, смазка, обаботка в ФШ, если все это работает и конечный результат оправдывает ожидание, я искренне радуюсь. Для жанра натюрморт такой подход более чем оправдан)
 
 13.  Татьяна Михеева 06.10.2009 11:28 
 работа привлекательная,обработка очень в тему.мне нравится.
12/Мария,поддерживаю ваши мысли :))Вы чудесно воплощаете свои идеи.
 
 14.  Павел Горский 06.10.2009 14:00 
 /12/ Ничего не имею против :)
Желаю творческих успехов.

Только все же более корректно постить такие произведения в раздел "Цифра". Тогда и вопросов не будет.
 
 15.  Мария Плешкова 06.10.2009 14:23 
 Павел, не совсем согласна. Здесь не столько "цифры" и не такая "цифра", чтобы постить в одноименный раздел. Категория "цифра" все-таки для коллажей, а не для фотографий, в той или иной степени подвергнувшихся компьютерной обработке. Монокль, фильтры, Хольга и т.п., а также средства ФШ, средства, используемые при ручной печати, все это лишь средства для достижения желаемого результата, и все они искажают реальность.

Конкретно, в этой фотографии ничего не нарисовано, искажено, да.
 
 16.  Павел Горский 06.10.2009 15:59 
 /15/ Разумеется, вопрос о том, где граница объема "искажений" - спорный. Я высказал только свою (также не бесспорную) точку зрения. Я считаю, что "допустимые" искажения - это небольшая цветокоррекция, уборка "мусора", небольшое повышение микрорезкости и сжатие до размера постинга. Все что сверх этого (фильтры и проч.) - "компьютерное искусство" ("цифра").
Коллажи тут вообще не при чем.
 
 17.  Ярославна 06.10.2009 16:09 
 очень нравится. фотография как искусство!
 
 18.  Igor Bas 28.10.2009 13:32 
 хорошо
 
 19.  Елена Ясиновая 04.11.2009 00:42 
 Очень красиво.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru