Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография Утренний фотограф

Утренний фотограф


Сергей Печенкин
28.09.2009


Оптический монокль.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Aleksei Cvetkov 28.09.2009 23:11 
 А какой ещё монокль бывает?Но всё равно красиво.
 
 2.  Сергей Печенкин 28.09.2009 23:18 
 Теперь все чаще имитируют монокль в Шопе . Спасибо за отзыв .
 
 3.  Егор Неделя 28.09.2009 23:21 
 а какой монокль лучше - оптический или в Шопе?
 
 4.  Сергей Печенкин 28.09.2009 23:50 
 Кому-то нравится арбуз , а кому-то свиной хрящик :)
А Вы что предпочитаете ?
 
 5.  Влад Панченко 29.09.2009 05:18 
 ...-Правильный фотограф:)
Понравилось
 
 6.  Егор Неделя 29.09.2009 14:12 
 я чево интересуюсь -- слышал что у пленки есть Душа а у цыфры ее нету, так вот может у оптического монокля тоже Душа есть а у фотошопного нету. это очень важно знать рассматривая картинку
 
 7.  Вера Бобруйко 29.09.2009 14:48 
 6 - а если оптический монокль на цифру поставить, это как?
 
 8.  Алехандр К. 29.09.2009 16:12 
 7.а это значит, продать душу дьяволу.
 
 9.  Анатолий Никитин 29.09.2009 16:30 
 8/ о как! не в бровь, а в глаз))
 
 10.  Александр Фурсов 29.09.2009 16:31 
 \1\. А ещё бывает монокль резкий, когда правильно сделан и точно сфокусирован. :)
 
 11.  Вера Бобруйко 29.09.2009 16:43 
 8 - Вы так не шутите, я ж про себя спрашиваю :(
 
 12.  Aleksei Cvetkov 29.09.2009 16:57 
 /7/Ставьте на здоровье - кто Вам может помешать.Я чего только на цифру не ставлю.Конечно эффект на цифре несколько иной.
 
 13.  Егор Неделя 29.09.2009 21:33 
 7/ полагаю, у пленки своя Душа а у монокля своя, наверно если Душа в Душу тогда вобще супер
 
 14.  Сергей Печенкин 29.09.2009 22:08 
 Большое всем спасибо за отзывы !
Этот снимок сделан на негативную пленку , но я ставлю монокль и на цифровую камеру . По-моему - получается .
6.Егор, Скорее всего в пленке души больше.
8.Александр, классный коммент :-)
10.Александр, любой монокль , если его задиафрагмировать , становится резким , а нужно ли это ?
11.Вера, может стоит окропить камеру святой водой и рискнуть :-)
 
 15.  Vladimir Ivanov 29.09.2009 22:34 
 Лучше осиновый кол вместо штатива использовать...
 
 16.  Оксана Шлахтер 30.09.2009 06:12 
 Красиво получилось, таинственно!
 
 17.  Александр Фурсов 30.09.2009 10:42 
 \14-10\. Дело не в дафрагмировании, которое душит сферическую аберрацию, собственно и делающую монокль моноклем в смысле формирования рисунка. Контурная резкозть у правильно сфокусированного монокля присутствует, и именно она отвечает за отчётливое восприятие картинки. А световые ореолы + мягкий рисунок сохраняется. Вы не точно навелись на резкозть, мне кажется. Вот тут примеры приличного монокля, но размеры картинок, увы, малы: ссылка ссылка и ещё: ссылка

А вообе, у меня впечатление, что почти у всех фотографов (исключения почти исключены, простите за тавтологию) монокль вроде игрушки, а серьёзную работу им делать либо не могут, либо боятся. Второе мне, например, понятно. :)
 
 18.  Victor Jukhin 30.09.2009 12:16 
 6)
А почему не поговорить про Душу самой фотографии. Это же конечный продукт после цифры или плёнки? Где бОльше души, в плёнке, цифре или...отпечаткн? И есть ли она вообще? Вот тут ссылка никто не ответил.
 
 19.  Сергей Печенкин 30.09.2009 22:41 
 17/ Добрый вечер,Александр.
Всего в своей жизни я сделал два рабочих монокля (ни один объектив при этом не пострадал), оба получились довольно длиннофокусными. И вообще , в результате опытов , я понял , что сфокусировать достаточно "мощную" линзу на аппаратах с рабочим отрезком 44мм невозможно(если не ошибаюсь - не более 12 диоптрий). Отсюда вывод , что сферические аберрации монокля - крайне малы . Монокль моноклем делают именно хроматические аберрации , они же создают эффект нерезкости .
Что касается данной фотографии : присмотритесь к ножкам штатива и тоненьким веточкам - на них резкость есть . В свое время фото печаталось форматом 30х45см и нерезким не казалось .
15/16/17/18 - спасибо всем за внимание , заглядывайте,буду рад .
 
 20.  Александр Фурсов 01.10.2009 01:21 
 \19\На камеру с рабочим отрезком 44,5 можно поставить монокль около 40 мм, но это уже предел, тем более, что полный кадр 24х36 мм он не покроет. С хроматической аберрацией надо боротися оранжевым светофильтром, (ну, снимать, ясное дело тогда на ч\б), а с комой правильным подбором места диафрагмы. Идеальный монокль, когда все аберрации кроме сферической устранены. И очень не просто его фокусировать на зеркалке. Из-за этого много брака получается.
 
 21.  Наталья Брежнева 28.10.2012 02:37 
 /20/ Феноменально!
 
 22.  Наталья Брежнева 28.10.2012 02:43 
 /10/20/.../ Спасибо, Александр, за все эти замечания и пояснения!
 
 23.  Наталья Брежнева 28.10.2012 03:00 
 ... и даже Егору Неделя! Тоже - спасибо!

.. сработала магия шоколада....
 
 24.  Наталья Брежнева 28.10.2012 03:10 
 Всем спасибо!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru