Просторы ,однако.
Нравится.
Борис, а почему концы стростника имеют красноватый оттенок? Где-то рыжеватый, как и должно быть обычно, а в некоторых местах красноватый. От чего это происходит?
Еще раз спасибо всем зашедшим! Приятно, что понравилось.
(20)Герман, неужели знакомая?:))) Мне кажется, что я ее же в прошлом году снимал. Только тогда она на берегу стояла.
54. Я пишу о фото. Вы- о авторах. По правилам сайта Вы должны быть забанены.
Список забаненной мной "половины сайта": Victor Jukhin, Игорь Фрид, Maxim Reider, Nathan Vermuth, Igor Bas, Игорь Громов-Дранкинъ, Lemming, Анатолий Солодовников.
Классика)))Нравится!пятрыкин однозначно!
58/Список очень интересный,все крепки и независимы и насколько мне известно не страдают болезнью "церквушек" и "зверушек"....да тяжело гениям со сложными фотами))))
58)
Враги No1? :)). Нам этим рот не заткнёшь!:)))))
------
Судя по частоте упоминания про ФД складывается устойчивое впечатление о том, что тема "ФотЫ дня" у Эдуарда является больной и глубоко личной?.Не переживайте так , Эдуард. Будет и на Вашей улице праздник.
По мне так лучше смотреть на пейзажи, церквушки, лодочки, чем на кучу однотипных раскрашенных чужих картинок либо "кино" в исполнении великого мастера рассказывания сказок.
Мне тут всё пытаются навязать мнение про какую-то новизну, что надо снимать, а что не надо, что немодно и устарело-надоело.
СтОит зайти на polanoid.net и можно затеряться в этих 17000-х пользователях и в ещё бОльшем кол-ве их фотографий, . Видимо, для пользователей сайта фото Эдуарда не такие и новые на фоне своих?. Кстати, там есть вполне приличные работы.Но там никто никому ничего не навязывает. Может пора уже это понять кое-кому и умерить свой сарказм или попадание на страничку "Фото & видео" даёт право поучать окружающих и смотреть на "простых смертных" свысока? Кстати, с публикацией, Эдуард.
Красивый пейзаж, замечательная работа. Понравилось, всё очень грамотно.
53/ Миша, ну ладно первым семерым "отказали в доме", но Солодовникова то за что , этого святаго человека? Ведь он то "не похоти и корысти ради":)
80 - Пейзажная (природная) художественная работа с живностью.
Данный снимок относится к той же пейзажно-природной категории, в которой он и выставлен.
Михаил, Вы просто хотели животину, я предложил посмотреть, не всегда животные выходят у нас на в фото дня, а здесь работа художника, которого критиковать уже бесполезно.
На Лайне много разделов и если побеждает раздел природа, значит снимки выставленные в других разделах по общему мнению либо хуже, либо стоят не совсем в том разделе, в котором им положено быть...
83. По пунктам, Сергей:
1.<Данный снимок относится к той же пейзажно-природной категории, в которой он и выставлен.> Да. Сегодня среда.
2.<Михаил, Вы просто хотели животину> Я не хотел. Я предположил, что поскольку церквушка была вчера, сегодня лодочка, то завтра- например слоник (в виду особой популярности подобных фот).
3.<здесь работа художника, которого критиковать уже бесполезно> Фото с пейзажами и и животными (на этом сайте) имеют мало-мало отношения к классической живописи.
4.<На Лайне много разделов и если побеждает раздел природа, значит снимки выставленные в других разделах по общему мнению либо хуже, либо стоят не совсем в том разделе, в котором им положено быть>
Про общее мнение (лучше сказать- большинства) Вы правы. Но дело не в разделах, а в том, что уровень понимания фотографии (у этого большинства)- не слишком высокий. Если большинству нравятся частушки, это не значит, что Пендерецкий хуже.
84 - Михаил, вы руководитель школы по фотографии, следовательно у Вас есть ученики, и возможно кто то снимает и пейзажи, я только предположил, не дадите ли ссылку в инете на пейзажные снимки Ваших учеников, за которые Вам не стыдно.
Спасибо, понял, пейзажи по восприятию близки к Метро.
Но работа под которой мы ведем разговор ближе к небу :)
Мир создан для любви и красоты, к сожалению мы его делаем таким 95
да как хотят люди так и снимают.и как могут так и снимают.а как не могут так не снимают.
пустой разговор.совершенно бесполезный.
надоело.занудство какое-то и с той и с другой стороны.
97 - Все правильно, Михаил, существуют разные языки и люди зачастую понять друг друга не могут, потому что каждый говорит на своем, Но при этом, что бы понять лучше Пушкина, лучше его читать на Русском, а Шекспира, на английском, Конечно мы читаем Шекспира и на русском, но ведь читаем мы уже не то произведение, что писал Шекспир, а в какой то мере Ремейк, суть вроде та, а сказано все равно по другому.
100. Извините, я не понял аналогии. Вы считаете, что фотографа из России, лучше понимают русские? Ну и шведского в Швеции, Рижанина в Риге и т.д.
Фотография не текст. Она достаточно абстрактна. Ближе к музыке, если уж сравнивать. Отлично понимают Стравинского на западе. А вот Диму Бислана точно не поймут. Или скорее поймут, но слушать не будут. Так и с банальными картинками. Дело не в душе, небе или национальной культуре, а лишь в низком фотографическом уровне автора и непритязательной публике.
Частушки...
101)
Михаил, прочитал на одном из сайтов о Вас следующее:
"..живущий в Швеции украинский фотограф Миша Педан.."
Разве среда обитания не накладывает определённый отпечаток на творчество фотографа? Раньше Вы снимали простых советских людей , их быт и это было "востребовано массами" , а теперь типа "уличный жанр" с их "перекличками", который "понимают" небольшой процент любителей фотографии ? Это считается теперь высоким уровнем? А кто определяет этот уровень? Вы же не станете отрицаить, что существуют разные школы, разные направления в фотографии. И Литовская Школа отличается от Харьковской, Латвийской, Шведской и пр.Кому что нравится.На вкус и цвет, как говорится. Почему теперь проживая в Швеции надо обязательно считать , что вокруг Швеции вертится весь земной шарик, а себя, любимого,- Пупком Земли?
Высокий фотографический уровень, говорите???!Можно пояснить, если позволите себе снизойти, что это такое, высокий уровень? Кем он формируется? Разве "оценка фотографии" не субъективный процесс и не зависит от "зрителей", их среды обитания, "моды", их подкованности , начитанности и (или )образованности, их приверженности к тому или иному течению, и многих других факторов? Да даже ваше личное настроение и неприятие какого-нибудь автора и то накладывает отпечаток на оценку его художественного мастерства .А Вы говорите...
Похоже,что это Вы как раз поёте всем нам тут частушки,
типа:"Вот эта фотография хорошая. Сложная...Не всем дано понять".. Или так:"..Помимо графити, в данном фото присутствуют: стена, труба с плакатом, автомобиль голубого цвета, человек в автомобиле. Создание композиции из этих составляющих- заслуга фотографа..."
После чего Лиза Брагина изрекла:"чел на пп - это звездануца удачное решение".
Звездануца можно, согласен
PS
Сравнивать Диму Билан со Стравинским не совсем корректно, так же как и сравнивать Мишу Педана с А.К.Брессоном( об этом как-то уже писал админ, могу ссылку дать).
Категории НМВ разные...и уровень.
Попса -она и есть попса.Классика всегда была, есть и будет.
Ой,Витюша,ну и Вы и выдали текст:)))звездануцца можно!
Я вот как-то привыкла определять уровень сама для себя.Авторскими комментариями типа"Это хорошая фотография.Вам не допрыгнуть" или названиями "Хорошая фотография"- меня не убедишь.Никогда не была человеком внушаемым.
Педан не попса,конечно.Уровень у него весьма высокий,по моему скромному мнению.Талантлив, безусловно.Хотя я видала авторов и покруче.Но, вероятно, не талантливей.
Просто здесь на лайне его постоянно настигает разочарование и раздражение как результат завышенных ожиданий.
Витюша,зря Вы так...Тут всё не так просто.А там где мысль прямая как доска-там инженерные войска,извините.
У меня Михаил по-прежнему вызывает только симпатию и уважение.
103)тогда пускай и меня забанят.
105.Миша,я новичках думаю.Они мне как родные.А вдруг зайдут,прочитают-подумают,что Витюша истину излагает.
Лайн- сайт русскоязычный и большей частью российский.А Россия по-прежнему остаётся страной отсталой во многих смыслах и отношениях.А уж что касается Фотографии...Всё очень грустно...
104)
Полина, Вы от меня не отстали по длине сказанного:). И как обычно, противоречите сами себе.
Вы пишите:"Я вот как-то привыкла определять уровень сама для себя..".."Педан не попса,конечно.Уровень у него весьма высокий,по моему скромному мнению..".
Так ведь и я могу иметь своё мнение? И про уровень тоже? У каждого может быть своё мнение. И оно может не совпадать с Вашим, Поля. Уловили смысл сказанного?
Стоит ли отвечать на сию фразу:"...на Лайне его (Педана) постоянно настигает разочарование и раздражение как результат завышенных! ожиданий...". Разве ответ не очевиден? СтОит ли Ему так высоко самому себе ставить Завышенную! планку? Стоит ли ходить туда, где его ждёт раздражение и разочарование? Да и вообще..Хватит о Педане, не Брессон, НМВ.
Про фотографию я высказался выше, а остальную полемику уже развил М.Педан при обсуждении данной фотографии.Я ему ответил. За что и прошу у автора извинения.
107)Сущий кошмар...
Ходить стОит,конечно.Если есть время и желание.Но без особых надежд на понимание... Пока...
дался Вам этот Брессон...мож у Педана впереди такая мировая слава,какая Анри и не снилась.
(105)Вы в (58) написали: "Я пишу о фото. Вы- о авторах. По правилам сайта Вы должны быть забанены". Но в (101) Вы уже сами пишите об авторах. И соответственно, должны быть забанены:)
112.Я не имел в виду конкретного автора, но если Вам интересно, то Ваши фото и правда банальны. Рамка это подчеркивает. Простенький рецепт:вода, облака, лодка (или церквушка). Коврик на стену.
(113)Что Вы имели в виду, знаете только Вы. А я читаю то, что написано. Что касается "если Вам интересно", то мне неинтересно, поскольку Ваше мнение я знаю и без Ваших комментариев.
И еще раз убедительная просьба, закончить дискуссию. А комментарии мне удалять лень:)
(115)Я подобными глупостями не занимаюсь.
Что касается критики, то в (53) я что-то критики не заметил. Некая констатация. А с чем она связана, откуда я знаю. Может у Вас с лодочками и бегемотиками какие-то неприятные воспоминания связаны:)))
Мое же предложение закончить дискуссию объясняется только тем, что она банальна и бесполезна (в фотографическом плане). И вместо фотографии уже и про страны (106) уже начали говорить. Кто знает, до чего еще можно договориться?
116.ну про страну я не просто так.Вы вот в Москве живёте.Курсирующий по Арбатской ветке поезд облепленный акварельным ширпотребом господина Андрияки видали?
то-то же...разговор бесполезный,да... я впрочем также не представляю как, каким образом возможно объяснить московсому мэру,что Глазунов,Шилов,Церетели,Андрияка-плохие художники.Извините за флуд...это ещё что-то личное...ладно
фото банально до оскомины.но вряд ли с Вашим сознанием что-то случиться и снимать,мыслить,чувствовать как-то по-другому Вы уже не будете...
Бесполезный разговор,конечно...
117/ Да в конце-то концов, что Вы тут за шабаш устроили, Намгаладзе. Пользуетесь тем что Борис никого не банит?
Кто Вам сказал, что Борис без ума от выше перечисленных художников? А если и так кто даёт Вам право в таком тоне разговаривать с человеком:
"с Вашим сознанием что-то случиться и снимать,мыслить,чувствовать как-то по-другому Вы уже не будете..."
Ого, сколько понаписали. :)
Цвета понравились. И лодка в правильном месте. В остальном по мне скучновато. Хотя сам, наверняка, такую же картинку обязательно попробовал снять :)
/119/ нет, Полин, это он серьезно. решил, что он старший по казарме. но лучше не обращать на это внимания.
Байкальская традиционная
Николай Палькин 21.09.2009 21:12
