Плоская неинтересная фотография. Позы животных невнятные, и даже поднятая их ногами пыль не позволяет понять что же это они там делают. Про небо, я думаю, даже говорить не стоит, и так всё понятно...
В итоге имеется фотография, пригодная лишь для личного альбома автора как память о днях, что он провёл в Дубае.
Возможно, с другого ракурса и с другим кадрированием, без слипления верблюдов в кучу, могло выйти что-то интересное.
44 - отвечу и поспрашиваю по порядку ))
- почему вам кажется, что фотография плоская??
- про небо выскажетесь, пожалуйста, что вам кажется неправильным?? оно там на самом деле такое, это небо над пустыней красного песка, ранее утро, плюс взвесь песка в воздухе
- про что делают верблюды - пасутся, один взбрыкнул спонтанно
- "фотография пригодна для личного альбома"... (??) а для чего она не пригодна??
в Дубаях живу постоянно, снимаю не на память, а просто процесс нравится ))))
верблюдов в кучу не слепляла
Ого, тут под фото, похоже, разыгрались страсти покруче, чем на фото :)
31/ Михаил, попробую озвучить свою позицию в /14/, хотя без эпитетов вроде "прекрасна" я бы обошелся. Заранее прошу простить за дилетантский стиль.
Для пояснения запостил в альбом вариант, который хотелось бы увидеть в большем формате: ссылка Черно-белый вариант показал для разнообразия, не уверен, что он лучше.
Мне здесь по душе несколько вещей:
а) Композиция. Центральный верблюд на среднем плане довольно органично вписался в "рамку" из двух верблюдов на переднем плане. Задний план из песчаных холмов тоже хорошо дополняет картину, даже несмотря на не самое удачное небо. Лежащая фигура немного мешает композиции, но зато она хорошо дополняет пункт (б)...
б) Сюжет. Можно придумывать разные истории, мне лично по душе та, которую уже озвучили выше - битва верблюдов. Один уже сражен, двое нападают, еще один защищается. Очень динамично: пыль от песка, позы.
в) Экзотика. Не та, что про верблюдов и пески. На неспешных верблюдов в пустыне многие насмотрелись, как и на пасущихся лошадей, коих на том же лайне табун. А вот заснять верблюда в движении - это все же не каждый день видим.
55 - да! )) с таким кадрированием очень классно получилось... но в таком варианте нужно строго в ч/б ))))
зы: страстей под фото не было, посмотри ленту, если так люопытно ))
просто мужики перетерли между собой... и не про фото, и не про меня... кто ж такое стерпит??! ))))
/55/ спасибо Дим. но я соглашусь пожалуй только с пунктом "в" :)
в "а" мне совсем не нравится лежащая фигура. да и филейные части ближних верблюдов тоже как-то красоты не добавляют. :)
и в чб, пожалуй получше смотрится. тем более что небо перестает раздражать своей грязноватостью.
/57/ Юля, вы уж извините. мы давно как-то с Витей не сошлись в толковании одной фразы из Блаженного Августина. вот с тех пор пошло-поехало.
а фотографии из Дубая у вас есть гораздо лучше этой. как по мне )
А я Вас, Юлия, миздупрочим, засчисчал, а Вы? А Вы? Эх, Юлия...:(
Мишке Северову поверили,да он Вам зубы заговаривает, добрым хочет показацца. НивЕрти.Он каварный.:))
62 - так я без претензий, просто молча подчистила за вами, разве ж плохо?? ))))
да... и я, может, поковарнее Михаила буду... так что мне тоже не верьте ))))))
Я бы вообще не стал писать комментарий под этой фотографией, если бы она не стала "фото дня", но раз написал, придётся ответить)
53/ Отвечу по порядку)
- Про плоскость. Фотография плоская за счёт неудачного ракурса. Несмотря на наличие света, ракурс выбран таким, что свет этот не даёт нам ощущение объёма. Объекты расположены в одной плоскости, визуально прилипают друг к другу.
- Про небо. Я не против, что оно на самом деле такое, хотя сильно сомневаюсь, что небо бывает серым. Может быть не совсем удачная обработка в фотошопе или не совсем правильный баланс белого? Такое равномерное небо с таким непристойным цветом, я ситаю, и не стоило в фотографию вставлять, опять же, можно было выбрать ракурс поинтереснее. Но всё же, мне кажется, что с цветом это Вы что-то намудрили.
- Про пасущихся верблюдов. В снимке это не очевидно. Поднятая пыль указывает на какое-то действие, которое не прослеживается.
- Про пригодность. Фотография пригодна для личного альбома, и больше не для чего. Я не считаю, что фотография художественна. Так же, я не считаю, что фотография сделана на высоком техническом уровне. Я не вижу в фотографии интересного сюжета. На стену не повесить, в журнал не возьмут, даже стоки, думаю, не примут.
- Про прописку. Если вы постоянно живёте в Дубаях, тогда не понимаю, чем Вам интересна эта фотография? Интересен мне будет Ваш ответ.
Единственное, что интересно в этой фотографии, на мой взгляд, это поднятая ногами верблюдов пыль.
Всё, что я написал в данном комментарии, это лишь моё мнение, и оно не претендует на звание эталонного)
Оценки не ставлю.
73/ да нее, там не про фото- междусобойчик просто) см.57. К критике автор вроде лояльно относится, адекватно.
Мне, кстати, снимок тоже не нравится. Но то, что оно будет фото дня- даже не сомневался:)
71)
Дмитрий, этак можно разобрать любую фотку, зависит от степени желания и настроения.
Фотолайн -сайт любителей фотографии и вовсе не обязательно , чтобы все фотографии были художественными. Конечно, хотелось бы этого, но...
ИМХО, этот снимок вполне может быть отнесён и в раздел репортажных снимков, совсем не обязательно сразу его "гвоздить", как фото для личного альбома.
Также мне непонятна логика про "место прописки"
Если я живу в Латвии , что же мне теперь не снимать Ригу ,хотя она снята тысячу раз до меня и вдоль и поперёк? Странная логика.
Мне лично интересно посмотреть зарисовки из тех мест. Вы же выставили фотографию про Крым? А я там был и не раз.Но у меня не вызывает это чувства отторжения .
Полагаю, что если этот снимок понравился большинству -значит в этом что-то есть.И я Вас вовсе не уговариваю сменить своё мнение на противоположное.Оставайтесь при своём.Всех благ.
78/ Вы допускаете логическую ошибку, анализируя пункт "про прописку". Если трава зелёная и лягушка тоже зелёная, это не значит, что лягушка - это трава. Место съёмки, по сути, значения не имеет. Мне просто искренне интересно, чем эта фотография ценна для автора. Оказалось, не тем, что это память о днях, проведённых в Дубае.
"Если этот снимок понравился большинству" - это как раз ничего не значит.
цвета и цвет неба, в частности, не правила, мне цвета нравятся именно в таком варианте
позы и действия верблюдов для меня вполне очевидны ))
как видите, эти аргументы очень субъективные, мне нравится... а вам нет ))
фотография нравится картинкой, я не сильна в критике, есть картинки на которые я могу долго смотреть, есть фотографии, которые и не картинки вовсе, их совсем не тянет рассматривать
я, кстати, очень редко попадаю в общую волну, в том плане, когда я выставляю картинки, на которые замираю, их обычно мало замечают, а те, картинку, к которым я дышу относительно спокойно, получают много внимания )) но в этом случае все совпало
почему фотографирую, я уже ответила – нравится процесс... и не для журналов, и не для оценок ))))
творчеством занимаются не с целью повесить картинку на стену или положит ее в альбом, творчество – это такой процесс, который развивает и помогает изменить себя )) сегодня я снимаю гораздо лучше, чем снимала вчера ))
показывать картинки другим – часть творческого процесса, я очень благодарна тем, кто писал конструктивную критику под моими фотографиями, показывал мою картинку с разных сторон, это всегда очень интересно )) мне это очень помогло
73 – если вы посмотрите чуть выше комментариев, вы увидите собственно фотографию и сможете составить свое собственное мнение о ней
настаивать именно на вашем просмотре не буду, ваш комментарий вызвал, пожалй, самые неприятные эмоции из всех, не тем, что плохо про фото написали, а просто глупостью или небрежностью... что бы это ни было
буду признательна, если в другой раз вдруг решите комментировать мои фото, вы будете писать что-то, что стоили бы прочесть
мне нравится цвет, пыль, и как три верблюда выделяются на фоне песка. в небо верю.
не нравится, что только у одного верблюда голова повернута, как надо, ну и ракурс мог бы быть поинтереснее, да.
в целом - мне да, за "аутентичность и ощущение пустыни".
Удивила дискуссия из-за неба.Небо такое бывает и не только в пустыне.Поснимайте-ка летом в солнечный и,казалось бы,ясный день в Москве - посмотрю какое получится небо.Особенно на Калининском проспекте.А снимая телевиком небо может получиться серым даже в Литве,где небо в ясный день ярко синее.
Небо вполне нормальное, а вот , что задний верблюд , да и вообще дальний план резче переднего не нравится. Тем не менеее снять сразу трёх дромадёров в таком вольном состоянии имхо архи сложно. Посему решпект автору!
из жизни верблюдов
Хорошее фото.