7/ я не о перемещении, о том, что литературно вышло, вы как будто навязываете зрителю сопоставление ребенок-птица. если бы диагональ была не столь явной, лично мне снимок понравился бы больше. )
8/ Насчет литературности это правда. Хоть в иллюстрацию сдавай какому нибудь Меттерлинку или там Братьям Гримм ...
С другой стороны, без этой диагонали никакого снимка не было бы вааще... Может, мне не следовало его так резать сурово ... Оставить птичке какое-то пространство ...
А правильно сделали, что не оставили за птицой большего.. было бы слишком фотографично, а так весь акцент на идее.. и её можно трактовать по-разному (судя по нумеро 5)! Очень ёмко вышло :)
Еще раз спасибо всем заглянувшим.
11. Вот исходник ссылка
8,13. То слишком литературно, то слишком фотографично ... Просто Сцилла и Харибда какие-то :-))). Впрочем, я вижу в обоих крайностях только хорошее. Спасибо !
19. Мне показалось, что клок тины ( который действительно симпатично выглядит на оригинале ), при переводе в ЧБ будет нарушать общий рисунок, излишне привлекая к себе вниманте ... Набор действующих лиц сложился и без нее...
20/ мне остается только повториться: от менее выраженных очевидных сопоставлений кадр бы только выиграл. ну да ладно, раз мы пошли по кругу, то я удаляюсь. :)
В "крошечном варианте" (до того, как клинешь по ней) фото интересней, потому что не видно грязи: и на земле, и в небе - и четко выделяются два "главных героя": ребенок и птица.
Спасибо всем заглянувшим !
26. В общем я готов согласиться... первоначально я даже пробовал сделать в светлом ключе, чтобы убрать упомянутую грязь ... но не получилось ...
Автор несказанно польщен всеми заглянувшими и откомментировавшими.
Забавно, что детеныш большинством комментаторов воспринимается как мальчик, в то время как это девушка.
33. А что значит - индустриальный? Типа "Сделано в Китае"??
:-))))
Мне очень понравилось фото. Законченность композиции не мешает. Про литературщину, наверное, пишут те, которые ею страдают и сразу же её возможность просочиться вычисляют.
В ч/б варианте снимок выглядит грязноватым, тяжелым и мрачным. Но подобное нынче в моде. Связи ребенка и птиц не чувствуется. Цветной вариант получше - в нем больше легкости.
свобода - это когда зависимости не в тягость... и ребенок свободен и птица, ребенок потому что еще пока является необособленной частью мира, птица - сама по себе символ свободы. В общем грустно.
Автор опять поспал немножко, и опять взглянул в окошко (Windows ), а тут такое творится ...
54. А где собственно граница между фотографией чистой и нечистой ? Обрабатывал в слоях, но кроме манипуляций с контрастом-освещенностью да переводом в ЧБ ничего дигитального в общем и нету ...может быть, зашкалил контрастом - и сразу возникло ощущение цифры ?
51. Маленький танк - очень понравилось... Конечно, детеныш маленький,толстенький, топает уверенно вперед - вылитый танк :-))
36-50. разброс мнений просто радует взгляд. Спасибо, коллеги !
57/ Виктор, у меня нет ни малейших сомнений, что у Вас, и не у одного Вас, ощущения именно такие. Меня только несколько удивляет, что фотографии , сделанные с вазелином, намазанным на объектив, или заведомо бракованным объективом - как у Хольги, или с применением маскирования при печати или специальных режимов обработки пленки, причисляются к лику "чистой фотографии", а обработанные в ФШ - уже нет. Вараксин - чистая фотография , а Игорь Громов - который таки пользуется ФШ - уже нет ?? Воля Ваша, тут уж что-то с логикой не очень ...
Иосиф, на самом деле есть разница между сделанным сразу при съемке, скажем мультике и коллаже из нескольких кадров в ФШ.
То, что высветление проваленных темных мест при печати выглядит, как грубый ФШ и по сути ничем от него не отличается, я согласен. В обоих случаях авторы гневно отрекаются от ФШ! Тут выше я говорил о другом, об ощущениях цифирьности на вашем изображении.
58 - речь не о чистой и грязной фотографии, а о плохой и хорошей. суть всех претензий в подобных случаях не в ФШ, а всего лишь в не очень удачном его применении.
вот вот, не важно с применением чего сделана фотография, вазелин ли это, гнутое стекло, пластик хольги или в чистом виде тридцать пятый сумикрон, фотография или красива или нет, все остальное бред коментаторов
если интересно мое мнение, то не сложилось тут ничего в красоту, не вяжется ни небо с землей, ни мальчик с птичкой.., а горизонт режущий кадр посредине, добивает и без того плачевное состояние
59. Ну вот, наметилась некоторая общность позиций.
60. Полностью согласен. По крайней мере, сутью претензий должно было бы быть неудачное применение ФШ, а не самый факт оного.
61. интересно конечно, и более того, я даже согласен на 86%. Слово "бред" заменил бы словом "снобизм" .
В отношении самой фотографии. Она не относится к числу моих любимых ..
Она действительно не красива, законы золотого сечения и вааще композиции нарушены на фиг; но благодаря какому-то непонятному для меня механизму она обрела некий эмоциональный заряд,который и вызывает по-видимому интерес публики - притом самого разного знака ...Спасибо.
64\ проявления снобизма иногда бывают в коментариях, но я писал про коментарии вообще, поэтому снобизм слово вовсе не подходящее, я вполне допускаю, что и моя оценка этой фотографии так же является бредом
65. Я начинаю подозревать, что мы с Вами под словом "бред" можем понимать разные вещи. Поскольку Ваша оценка моей фотографии вполне логична, разумна и в мое представление о бреде никак не укладывается... Придется обратиться к профессионалам ... Тут Бас заглядывал недавно :-)))
Вдоль моря
Игорь Фрид 24.08.2009 18:52
