Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Палата No6

Палата No6


Anndr Linn
23.08.2009


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Simply One 23.08.2009 02:07 
 чичваркин вернулся?
 
 2.  Anndr Linn 23.08.2009 02:08 
 1/ ?
 
 3.  Полина Намгаладзе 23.08.2009 02:09 
 А чё с названием?;)
 
 4.  Simply One 23.08.2009 02:12 
 показалось, наверное
 
 5.  Anndr Linn 23.08.2009 02:15 
 3/ дык у меня все с названием вроде?
название, это самое главное в фотографии, вот еще капитан врунгель говаривал, что как фоту назовешь, так она и поплывет! теперь все, хто будут ставить двойки этой фоте, будут оскорблять память Антона Палыча. так што фота недели у меня, моно сказать, в кармане. :)
 
 6.  Полина Намгаладзе 23.08.2009 02:19 
 Вас забанят за такие шалости)
 
 7.  Anndr Linn 23.08.2009 02:21 
 6/ "шо, опять?" (с) (из м/ф "Жил был пес")
 
 8.  Роман Шпанко 23.08.2009 05:51 
 Уважаю людей которые не имеют свой стиль и его придерживаются.
 
 9.  Роман Шпанко 23.08.2009 05:56 
 Ой я написал не имеют. Прошу прощения у автора стиль тут как раз на лицо.
 
 10.  Алексей Трубицын 23.08.2009 07:52 
 6. Полина не эту не забанят, точно будет ! Штаны девицы, телефонная дудка и правая рука воткнутая в карман брюк на фоне массовки-это образ! Уверен, договорятся! 5 ставлю.
 
 11.  Anndr Linn 23.08.2009 11:06 
 9/ на лице )
10/ вообще разговор у них тяжелый шел, так что я бы не был столь оптимистичным )
 
 12.  Вячеслав Леонидович 23.08.2009 11:17 
 Цвет терминальной будочки внушает оптимизму....если будет бить,будем знать где девушка спрячется))))
 
 13.  Роман Шпанко 23.08.2009 11:19 
 11. просто я пытаюсь быть объективным. и считаю что если мне не понятно это ещё не значит плохо.
 
 14.  Anndr Linn 23.08.2009 11:22 
 13/ со второй частью фразы вас можно поздравить, а вот первая заставляет посочувствовать. )
 
 15.  Роман Шпанко 23.08.2009 11:23 
 и что же вызывает сочувствие. или лучше быть субъективным.
 
 16.  Anndr Linn 23.08.2009 11:27 
 15/ не лучше и не хуже, просто иначе не выходит
 
 17.  Роман Шпанко 23.08.2009 11:28 
 автор уходит от прямого ответа? удивлен.
 
 18.  Натуся К 23.08.2009 12:04 
 Как там классики говорили?
1. надо учиться с цветом работать, и все. ну и еще переболеть детской болезнью-тягой ко всему ярко-кричащему.
2. хорошо бы определиться, для чего кнопка затвора спускается. мне по этой фоте неясно
3. неинтересно ни светом, ни точкой съемки
4. вряд ли ради этого стоило сокращать срок функционирования затвора (с)
В общем, фота не произвела впечатления. Нет ни света, ни чувства, ни мысли. А отсуствие этих компонентов парочка цветовых пятен заменить никак не может. В общем - 2.5 максимум.
 
 19.  Владимир Парфеньев 23.08.2009 12:38 
 /18/ А Вы подумайте почему автор не оставил только квадрат в центре. Если бы кроме цветовых пятен ничего не было, то остальная часть кадра была бы не нужна, а она та тут как раз очень кстати.

По-поводу картинки - хорошая.
 
 20.  Anndr Linn 23.08.2009 12:44 
 18/ Натуся, я терпеливый, подожду пока с ваших глаз спадет пелена детской обиды. Пока ваши комментарии вызывают у меня лишь искреннее сочувствие. :)
 
 21.  Sveta Novik 23.08.2009 13:14 
 нормально все
 
 22.  Anndr Linn 23.08.2009 13:17 
 21/ в контексте названия фоты термин "нормальный" смотрится по меньшей мере странно ;)
 
 23.  Viktoria Art 23.08.2009 13:23 
 Вас бы в реале увидеть )) в глаза посмотреть ))
 
 24.  Anndr Linn 23.08.2009 13:24 
 23/ плюнуть хотите? )
 
 25.  Натуся К 23.08.2009 13:29 
 (20) Если вы будете продолжать публиковать подобные фотки, то ждать придется очень-очень долго, потому что никакой "детской обиды" нет и в помине. Тут принципиальные расхождения. Я считаю, что главное в фотографии - свет и чувство. На ваших снимках нет ни того, ни другого, а только какие-то формальные упражнения в рамках надуманной, очень примитивной концепции. Ваши фоты:
ссылка
ссылка
ссылка
у меня вызывают отторжение и полное неприятие.
Ну и впечатление от ваших работ только усугубляется вашим хамским поведением на сайте и гипертрофированным самомнением (которое обычно свидетельствует о недостатке ума или таланта).

(19) Владимир, фантазировать и придумывать можно сколько угодно. Тут не на что смотреть и не над чем думать. Этот снимок - полный ноль, тут нету фоты. Если вы здесь что-то увидели, то я буду рада услышать ваши пояснения.

 
 26.  Anndr Linn 23.08.2009 13:32 
 25/ посмотрел по ссылкам, действительно, интересная подборка, спасибо.

"впечатление от ваших работ только усугубляется вашим хамским поведением на сайте и гипертрофированным самомнением" - можете привести хотя бы один пример моего хамского поведения после бана? вы, Натуся, что-то не то пишите.
 
 27.  Viktoria Art 23.08.2009 13:33 
 ))) я глупа и часто ведусь, но не настолько ж ))))))
 
 28.  Анатолий Зинкевич 23.08.2009 13:34 
 Натуся сказала плохо.Света сказала хорошо.А автору это не так и то не эдак.Пора бы определится.Хотите общаться?Скучно с Вами.
 
 29.  Anndr Linn 23.08.2009 13:39 
 28/ Анатолий, вы слишком серьезны, расслабтесь. Света меня поняла. )
 
 30.  Натуся К 23.08.2009 13:46 
 (26) А вы не узнали в моем (18) собственных высказываний? Может это и не открытое, а завуалированное хамство, но оно хамством быть не перестает. А пишу я именно то, что считаю нужным, зарубите это на своем носу.
 
 31.  Anndr Linn 23.08.2009 13:50 
 30/ "А пишу я именно то, что считаю нужным, зарубите это на своем носу" - что-то мне подсказывает, что то, что вы нужным считаете сегодня, завтра для вас таковым может перестать являться.
а про нос это не завуалированное хамство? ;)
 
 32.  Сергей Королев 23.08.2009 15:06 
 Понравилась фотография.
 
 33.  Anndr Linn 23.08.2009 15:09 
 32/ рад )
 
 34.  Станислав Ростиславский 23.08.2009 15:14 
 25,30- Натуся,и не лень Вам "метать бисер ...".Пусть наслаждаются своим "мастерством".
 
 35.  Anndr Linn 23.08.2009 15:15 
 34/ Станислав, вас здороваться не учили?
 
 36.  Надежда Байкова 23.08.2009 15:18 
 31/ "а про нос это не завуалированное хамство? ;)"
не, это совершенно искреннее и прямолинейное. с открытым забралом буквально :))))
 
 37.  Anndr Linn 23.08.2009 15:22 
 36/ ;D
 
 38.  Павел Горский 23.08.2009 15:55 
 Резать либо сверху, либо снизу. Чуток, может, и поможет.
 
 39.  Anndr Linn 23.08.2009 15:58 
 38/ "Какой ты умный, Коля" (с) :)
 
 40.  Victor Oknyansky 23.08.2009 16:08 
 Название больно литературное, и фотошопное выделение штанов тут не помогает сделать снимок не скучным.
 
 41.  Anndr Linn 23.08.2009 16:12 
 40/ фотошопного выделения тут нет, есть повышенный контраст, при котором ярче становятся все цвета в равной мере. это разные вещи, нуно понимать. )
 
 42.  Victor Oknyansky 23.08.2009 16:18 
 В равной степени не вышло, так как один красный и выделен, а остальных просто почти нет, а если и есть, то не к месту. К тому же банально нет резкости.
 
 43.  Anndr Linn 23.08.2009 16:20 
 42/ Виктор, как с пониманием написанного? Оранжевый выделен не мной, а стечением обстоятельств, что и заставило нажать кнопку.
"К тому же банально нет резкости". - прикалываетесь, или "резкость наша фсё"?
 
 44.  Victor Oknyansky 23.08.2009 16:28 
 Оранжевого на наших улицах пруд пруди. Я ставил об этом
и отдельные снимки, и серии про Одессу, и Москву. Снять такие совпадения, как тут, можно с закрытыми глазами без проблем. Ну, а про резкость понимайте как знаете, но если главное тут парочка и будка, то хоть на одном из них нужна резкость, а ее нет.
 
 45.  Anndr Linn 23.08.2009 16:35 
 44/ "Снять такие совпадения, как тут, можно с закрытыми глазами без проблем". - можно, но с проблемами, так как ходить по Москве с закрытыми глазами не рекомендуется.

"если главное тут парочка и будка, то хоть на одном из них нужна резкость, а ее нет". - не нужна, но, тем не менее, резкость на исходнике есть, да и на этом варианте меня лично не напрягает, хотя при сжатии слегка "поплыла".
 
 46.  Victor Oknyansky 23.08.2009 16:56 
 Согласен, что вообще резкость не нужна на фотографии, Сам ставлю иногда значительно более размытые, но на этой конкретно это смотрится как брак. Что там у вас на исходнике мне без разницы. Подготовка снимков к посту один из важных моментов и небрежность может быт следствием неумешности или неуважения к зрителям. :)
 
 47.  Anndr Linn 23.08.2009 17:01 
 46/ ну, про неуважение эт вы маху дали. а вообще, Виктор, разговор какой-то детсадовский - резко-нерезко... автора резкость устраивает и все тут. ОК? )
 
 48.  Татьяна Якушкина 23.08.2009 17:18 
 фота-ничего особенного,
слова "палата N6"-еле разглядела :(
в 25/ по ссылке мне больше нравится
 
 49.  Павел Макашов 23.08.2009 17:22 
 Блин, народ! Когда же это кончится... Ну не нравится не смотрите. Не понимаете не смотрите. Что ходить и одно и тоже по кругу? Один красиво не увидел, другому не резко... реально детский сад. Как будто мало на сайте красиворезкомилого.

Хорошая картинка.
 
 50.  Milana Kisileva 23.08.2009 17:22 
 странное название ...
 
 51.  Victor Oknyansky 23.08.2009 17:33 
 49 Если не умеешь играть, играй не понятно - прослывешь гением ссылка
 
 52.  Anndr Linn 23.08.2009 17:38 
 51/ по ссылке понравилась абстракция, тут таких мало.
 
 53.  Павел Макашов 24.08.2009 10:07 
 52/ А это и есть из серии, потихоньку выложу.
51/ "Иногда лучше молчать, чем говорить" (с)
 
 54.  Victor Oknyansky 24.08.2009 21:03 
 53 вот бы и помолчали, у вас фотографировать лучше получается, честное слово!
 
 55.  Сергей Мильченко 02.09.2009 18:21 
 смотрю уже не первый ваш снимок, вроде понимаю что мне нравится только никак не могу понять чем :)
 
 56.  Simply One 02.09.2009 18:24 
 55. это нормально - комплекс заложника. чувство симпатии к захватившему вас террористу
 
 57.  Anndr Linn 02.09.2009 18:27 
 56/ я тут досье на лайновцев собираю, на предмет кто какими эпитетами меня награждает. Так и запишем: Симпли уан - "террорист".
 
 58.  Татьяна Морозова 22.09.2009 09:51 
 Смотрю, Натуся к вам давно неравнодушна. Редко бываю, что-то пропустила. Новые персонажи, новые склоки...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru