И мне, Геннадий, очень нравятся Ваши работы.
Есть в них свой неповторимый душевный климат, определяемый во многом Вашей умелой работой со светом.
Очень понравилась и эта работа.
Единственно, на ЗП несколько странно выглядит ряд деревьев и градиент на небе просматривается (на моем мониторе).
У одного из деревьев, по-моему, ветки совсем исчезли.
а одним кадром снять религия не позволила?
К тому же не понятно, где тут умелая работа со светом если и ступенчатый градиент на небе и странно выглядящий ряд деревьев и ичезнувшие ветки, странно все это
3. Володя, ты не в ту дверь попал. Гена из тех, кто исходное изображение воспринимает как исходное. Причем на цифру он перешел недавно, и насколько я знаю, осваивает ее с трудом и неохотно. А в такой манере работает в мокрой фотографии очень давно, и ты бы видел его отпечатки! Каждая - поэма. Жаль не могу дать ссылки на его старые работы. Тут их нету. Он ту свою манеру переносит на цифровые технологии. Пока у него это получается не очень. Теперя о вере. Не у каждого есть возможность разжиться приличным, да что приличным - просто лишним объективом. А снять поширше хоцца. Вот и приходится снимать несколькими кадрами.
Гена, каротчка получилась красивая, мне понравилось. Это без булды!
1.Спасибо.
2.В оригинеле снимок серо-зеленый,вы правы работал для того
что бы как-то вытапщить все эти полутона на листочках.Насчет задних деревьев согласен,но они не главные. Спасибо.
3.Одним кадром никак это пространмство не охватить,градиент возможно лишний,но не хотелось облака впечатывать.Спасибо.
3/ Владимир, нмв, здесь не просто умелая работа со светом, а, буквально, академическая, в лучшем смысле слова.
Посмотрите на ПП - какое обилие полутонов. Такое сейчас редко где увидишь. У этой карточки, в отличии от многих других, нмв, есть душа.
Если Вы этого не видите, или не хотите видеть - другое дело.
Ну, а указанные мною технические огрехи обработки - может здесь они и не так важны. Да, и зря я о них...
А главное в работе - передано замечательно!
4\ я ж не про отпечатки и не про Генадия Майзингера писал, я про картинку что вижу на экране пишу .
Теперь о вере: если кадр снять в несколько кадров, то разрешение повышается, кадр можно сделать более резким, более объемным, а тут вроде как и наоборот вовсе, вот что я имел в виду..
7\ полутона.. хм.. вот полутона
ссылка а тут серобурая каша, а не полутона
У автора прошу прощения за то что вот так вот без нежных эпитетов, если что скажите, я не буду больше писать
9. Володя я тебе просто дал информацию об этом фотографе. А там уже должны сами подниматься пласты воспитания, интеллекта, культурного уровня - если есть чему подниматься. Тешу себя надеждой, что у тебя всего этого в достатке.
15. Не-е-е, фигня разная бывает. Бывает напишут фигню - сидишь, горюешь, переживаешь за человека - не дотягивает, не может еще понять, а уже пишет. А бывает посмотришь, или прочтешь там чего и сидишь кайф ловишь - думаешь - *как офигенно это*! Ну а то что уже подрос - это все-таки утешает. :)
18/ Игорёк, а отчего такое категорическое неприятие отличной от твоей точки зрения? Это пласты воспитания, интеллекта или культурного уровня в тебе "поднялись" (12)?.
Или возраст уже даёт себя знать?
22/ Геннадий! Несомненно знакомы. Ну, сами подумайте, не могу же допустить, что интеллигент, интеллектуал, ПИТЕРЕЦ Громов-Дранкинъ будет обращаться к незнакомому человеку на "ты", да ещё в такой фривольной манере, как в (10). Как вы полагаете?
в свете развернувшейся дискусии про "а там уже должны сами подниматься пласты воспитания, интеллекта, культурного уровня" звучит сомнительно, фальшиво как то, уж простите я лучше пойду..
22. Гена, помнишь некоего Вову, который мимо проходил? Я думал это твой закадычный друг. :) А он оказывается действительно проходил мимио. Так и этот Маринер. Проходил мимо, вякнул походя. Получил по мозгам и на это обиделся.
Теперь к самому Маринеру. Я тут со всеми на ты. И довольно давно. Так что привыкай.
9, Насчет разрешения,да кадр был большой.Но когда готовишь для сайта его к сожалению чикаешь и чикаешь.В результате этой резкости и проработки увы неувидешь.Странно,что не увидели обьема,я так вижу и несказал бы,что картинка плоская.Спасибо,всегда рад разным мнениям.
В М 04.08.2009 14:41
