Здесь как раз то естественное насыщение цветом, которое в отличие от видимого сегодня во многих работах, РАДУЕТ!
Плюс хорошо все с мягкостью линий композиционного построения соединилось. Отличная работа! И другим рекомендую!
Нравится!Уж очень на моё милое Ивановское похоже.Тоько там колокольня,когда я был последний раз,уже покосилась и готовилась рухнуть.А сам храм уже полностью разрушился.А дорога среди бывшего села такая же.
12/ Очень справедливо подмечено!
Хотя, лично для меня в слове "лубок" ничего предосудительного нет. Истоки его в народном творчестве. Все мы оттуда, а не с небес спустились.
Здесь же на представленной работе, нмв, удивительно красивая реальная цветовая гамма, с которыми встречаешься довольно часто, общаясь с Богом созданной природой.
Все очень искренне, а главное, - никакого надуманного псевдоискусства.
29 - тут мы, тут, а как же :). автор уж больно адекватный, глядишь, и не пошлёт далеко за искреннее мнение.
вон рядом грибачевская красивая картинка висит, так она ни разу не банальная и не слащавая (нмв)...
\33\. ообще-то да, верно подмечено. Это протому, что у Грибачева цвета сдержанные? Или там ещё что-то такое, плохо вербализуемое, но наверняка воспринимаемое глазом и работающее на образ? :)
33 - ради поддержания разговора готов послать кого-нибудь куда-нибудь за что-нибудь, так что велкам! -)
Картинка эта обычная, я в курсе, но осваивая всякие слайды разноцветные ширококвадратные, радуюсь банально таким простым вещам, как цвет, например... а календарные картинки с церквами и деревьями я всегда любил снимать, так что с переходом на пленочные технологии заново переживаю старинные радости... -)
Спасибо всем!
26/ Уважаемый Борис! Я так смотрю, смотрю... )))
Но такого неба как на снимке еще не видела. Вот такой, вариант мне кажется более естественным: ссылка Хотя, конечно, автор там был, а меня не было.
33 - PS. "банальная" и "слащавая" - с первым легко соглашусь, а слащавости не вижу... -)
40 - спасибо, по-мне так непринципиально почти, что так, что этак... -)
всё же соглашусь с Натусей К по поводу неба, уж больно много синевы, перебор. Кстати это заметно на 3-х из Ваших 4-х последних фото. Я допускаю, что облака могут иметь свинцовый оттенок, но не до такой же сиеневы. Поэтому про цвет облаков не верю. Натусин вариант мне тоже не понравился, потому, что обработано всё фото,а надо было только поправить небо:
ссылка
Чет не люблю я нонешние слайды. У них там шо, синьку девать некуда? Понапихают незнамо скока... Я теперь Портру люблю, в холодильничке просроченную... :))
Красиво
А по небу ,дак это слайд такой.У меня они есть там так же "неестественно",но согласитесь это не шопнутая цветастось
И про чуть чуть хочется сказать,в этих чуть чутях всё и сидит.И ещё раз уж разговорился.
небанальные картинки нетак уж сложно испекать,можно поднаторетькак и банальные
А вот снять банальнысюжеть чтоб он вышел за рамки банальности,тут задача
Не понимаю, зачем что-то делать с небом? Какая конечная цель?
Ладно бы ещё печатник готовил картинку к тиражной или ещё какой-нибудь публикации, тогда понятно, зачем он корректирует цвет. А что наши уважаемые комментаторы делают? Пытаются обсудить подготовку широкого слайда к публикации на Лайне? И каждый это делает, исходя из личного опыта своего конкретного монитора, не задумываясь о настройках мониторов остальных лайновцев. Забавно!
Картинку нужно печатать, тогда по результатам печати что-то можно обсуждать. Или если есть слайд, то обсуждать нужно его.
61 - я так научился идеальные квадраты производить: в фотошопе инструментом Crop задаю соотношение сторон квадратное и опа! пиксель в пиксель перфектный квадрат на выходе как ни крути... -)))
Симпатишно
(39) " ..с переходом на пленочные технологии заново переживаю старинные радости.." даже завидно :-)))
Можно в "угадай цвет" поиграть,тыкая серой пипеткой,в камешек рядом с лужей неплохо получается,тока картинка не та уже.Да и цвет хоть и на слайде дело относительное,на вкус автора.Кста,Сергей,этот синеватый обычное дело на слайде.Порой пурпур начинает идти,с тем неприятнее намного бороться.
(40)А мне вот Ваша картинка кажется неестественной. К тому же, чтобы судить о довольно тонких нюансах в части цвета, нужно смотреть на одинаково настроенных монитрах, чего в данном случае нет и в помине.
Что касается цветов в природе, то сам неоднократно ловил себя на том, что, увидев цвет неба в какое-то мгновение, понимал, что на чьем-нибудь фото он бы показался мне неестественным. И другой пример. Сплошь и рядом люди, не бывавшие в горах, говорят, что на горном фото небо, какого никогда не бывает. Но не догадываются, что в горах цвет неба совсе не тот, что на равнине.
/63/Кропить - эт и мы могем. Было б чего! Вот Геллеру так моцареллу нашинковал - он, по-моему, до сих пор отходит.:) Кстати, в кисках недавно симптичный квадратный конкурс был. Ты сачканул, кажись? А напрасно! Погуляли на славу! :)
84 - а еще некоторые принимают как само собой разумеющееся и в этом случае не приходится ни обижаться, ни гордиться... -)
Ясно дело календарь, было б странно спорить... -)
Просто отличный кадр! Хотя небольшой избыток синего есть. Из поправок других зрителей наиболее удачная /52. Но все почему-то пытаются поднять и освещённость по сравнению с авторской работой.
/95,99/: Я добавил только желтого. А цвет зелени отдельно настроить можно (согласен, что в моем варианте зелень слишком веселая). В данном случае я лишь привел небо к "нормальному" серому цвету, на остальное большого внимания не обращал ))). Но повторю: абсолютно не отрицаю авторский вариант.
Картинка хорошая, но небо "шоплено по цвету до неестественности" - это видно и по тому, что оно темнее чем отражение в луже, а по жизни должно быть наоборот.
Вечерняя летняя слайдовая картинка с...+
Очнра.