Елена, таких снимков очень и очень много. К тому же горизонт похоже влево завален. Небо приятное, но не АХ. Берег на ЗП неинтересный. Поэтому вряд ли он может вызвать интерес. А почему бы не поискать интересный передний план? Уже от одного этого фото выиграло бы. А на рамки не тратьте особо времени, не в них счастье фотографа.
1/ Борис, горизонт не завален, у озера не параллельные берега. Можете убедиться в этом: если фотографию повернуть, чтобы противоположный берег был параллельно нижней кромке фотографии, то завалится солнечная дорожка на воде.
Более "интересный ближний план" - песок. Мне кажется, он вряд ли интереснее в 5 утра, чем вода и небо. Была еще трава, которая при этом освещении черного цвета. Но я хотела снять рассвет над водой, а не что-то другое.
Небо не АХ - за время моего пребывания на Селигере оно было представлено в 3х вариантах: абсолютно чистое; в облаках; в сплошных темных тучах. Какой из вариантов для съемки рассвета выбрали бы вы?
(3)Елена, как выглядят берега зер на фото я догадываюсь. Но мне кажется, что и солнечная дорожка не вертикальна. Впрочем, я не проверял. Что касается ПП, то и песок, и темная трава, тем более в 5 утра, могут смотреться вполне не плохо. Из вариантов неба я пробовал бы снимать при двух последних вариантах. Что же до неба на Вашем снимке, я имел в виду то, что такое небо одно фото не вытягивает, нужно интересней.
Что же касается того, что Вы хотели снять, это абсолютно понятно. Но мне лично, как правило, не очень хочется снимать то и так, как снимали другие. Хочется вставить что-то свое (получается или нет - это уже другой вопрос). А в данном сюжете добавить свое, на мой взгляд, практически невозможно.
Борис Леваков 23.07.2009 17:46