Фотография Виктория, автор Алекса Алексан

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Виктория

Алекса Алексан
19.07.2009

... -- это не только "Победа", это ещё и имя королевы английской. А она в середине XIX века ввела моду на белое, сочетавшись законным браком с герцогом Альбертом Саксен-Кобург-Готским. С тех самых пор и повелось: решительные невесты отправляются под венец, сияя девственной белизной. Модное течение переросло в традицию.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Тамара Львова

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Анатолий Зинкевич 19.07.2009 17:27
	Есть таинство!

2.	водолаз 19.07.2009 18:16
	ВКРУГ АНАЛОЯ... :)) Фрагмент одеяния второго священнослужителя несколько отвлекает, может - скадрировать чуть жёстче?..

3.	Алекса Алексан 19.07.2009 19:30
	2: важны и вторичные приметы -- мотив решётки, клетка; победа далась большой ценой -- ценой свободы. и фрагмент одеяния дьякона -- часть общей черно-золотой атмосферы и рефрен кресту

4.	водолаз 19.07.2009 22:05
	Я бы всё ж отрезал справа до тёмной фигуры у окна... И решётки остались бы, и чёрно-золотого достаточно в кадре! А пусть ещё кто выскажется - РЕКОМЕНДУЮ! :)

5.	Игорь Фрид 19.07.2009 22:18
	Хорошая работа и всё же кадрировать нужно жёстче 4/+1.

6.	Алекса Алексан 19.07.2009 23:18
	5: Спасибо, Игорь, -- можете словами объяснить, почему жестче? 4: есть классическая живопись, и есть импрессионизм: а я не люблю лозунги, я люблю эссе с многими смыслами :))

7.	Анатолий Зинкевич 20.07.2009 01:48
	Фотка и привлекательна тем,что ничего лишнего нет.Да и добавлять ничего не надо.Кроме венчания в храме,много чего происходит.Это видно на фоте.

8.	Игорь Фрид 20.07.2009 02:34
	6/ Алекса, меня просто отвлекает от главного действа эти люди, детали справа на ЗП, а мужчину в тёмном, справа на ЗП, оставить композиционно просто необходимо. Вот поэтому и и написал, что жёстче кадрирование должно быть. :)

9.	Оксана Шлахтер 20.07.2009 02:38
	Отличный момент, классно снято, насчёт кадрирования согласна с Виктором и Игорем!:))

10.	Алекса Алексан 20.07.2009 04:08
	8: Игорь, Спасибо за Ваши объяснения. м.б. Вам будут интересны и мои мотивы: я специально оставил в кадре второй и третий планы; специально, чтобы мешали и отвлекали -- мне нужно сопоставление обрядового и мирского; света небесного ( в окна) и света снизу, черной одежды послушника и золотой --- дьякона -- и сочетания черного и золотого в священнодействователе; и мимолетность присутствия этих двоих -- венчаемых -- в этой сложившейся иерархии; и поэтому Виктория

11.	Оксана Шлахтер 20.07.2009 04:35
	10 - Алекса, Вам советуют отрезать справа буквально 2 см., до плеча фигуры в чёрном на ЗП, тогда у Вас сохранится абсолютно всё, о чём Вы говорите в ком. 10! :))

12.	водолаз 20.07.2009 07:14
	Ну вот, не зря РЕКнул :)))) Удач, СанСаныч! :))

13.	BAZ 20.07.2009 09:40
	Когда особо нечего показать - самое время поговорить о высоком. Это про карточку. В СА молодоженов будет на своем месте.

14.	Victor Oknyansky 20.07.2009 12:05
	Сильно категорично про семейный альбом, но бывают карточки, которые и в СА не годятся, некоторым они нравятся более :), а эта точно СА украсит. Я бы Отрезал еще побольше справа и снизу, и сверху, и слева. капитально это не изменит никакое выражение на лице жениха.

15.	Алекса Алексан 20.07.2009 12:33
	12: Это да, не зря! Спасибо! 13: Это мой первый опыт съёмки в храме ;) и в СА -- точно попадёт! За внимание -- спасибо ! 14: Может быть Вы, Viktor, всё же просветите меня? После кропа будет выразительнее, Вы думаете? /мне-то чУдится, что примитивнее; выражение на лице жениха действительно никакое, он же побежденный.../

16.	Валентин Гусаров 20.07.2009 13:08
	1/формат 3/4 придумали инженеры, снимайте 2/3 всё ближе к золотому сечению, т.е. согласен с п.4,5. 2/главные персонажы действа надо бы отделить от фона, сделать на них акцент, для чего их(особенно священника, как главное действующее лицо)сделать ярче, а фон подразмыть, резкий фон только мешает восприятию. Вобщем я бы сделал примерно следующее: ссылка

17.	AndrewA 20.07.2009 13:13
	16/1 то есть сделать кадр более квадратным? :) дабы подальше уйти от зс

18.	Алекса Алексан 20.07.2009 13:17
	16: Валентин, спасибо за проделанную работу! Ваш вариант -- это портрет священнослужителя, и он имеет право на существование. Вы классно владеете инструментари ем, нмв. Но, я-то назвал картинку "Виктория", а не "Портрет священника" ;) и дело именно в этом -- как усилить сюжет многофигурного действа; как уйти от идеи "главныйдействующийперсонаж". Творческая задача (моя) -- в этом :))

19.	Валентин Гусаров 20.07.2009 13:19
	17/ Эндрю, что есть ЗС? Я вообще не приемлю 3на4 и квадрат, который правда редко, но оправдан.

20.	AndrewA 20.07.2009 13:27
	19 под зс я понимал "золотую пропорцию" пара реплик - 24х36 придумали именно инженеры и сходя именно из "как им удобней" - по данным специальных исследований (не могу дать ссылку к сожалению) в холстах живописцев (до того когда форматы были "стандартизованы" парижскими перекупщиками) НЕ прослеивается тяготения к "золотой пропорции" в общем случае и мне формат открытки (3х2) приятней но я думаю этот вопрос - вопрос "воспитания". то есть зависит от "тренировочных образцов": формата открыток, дисплеев, ТВ и тд , окружающих ребенка... а не "врожденное предпочтение"

21.	Валентин Гусаров 20.07.2009 13:34
	18/ Ну "просветлить" лица жениха и невесты не проблема для обозначения многофигурного действа, как вы говорите, но стоит ли? Прониклись ли они таинством венчания? - жених вообще смотрит куда то в сторону, как агнец, идущий на заклание, невеста образец скромности и невинности то же вего лишь статист в этом действе. Да и сам кадр, на мой взгляд получился мрачноватым, не смотря на обилие золотистых тонов.

22.	Валентин Гусаров 20.07.2009 13:54
	Согласен Эндрю, вот нагуглил: ссылка

23.	AndrewA 20.07.2009 14:05
	22 ага... есть целый сайт, посвященный развенчиванию мифов о золотом сечении, начиная с "пропорций тела" и до "модулора" тем не менее, фотографы его пользуют как до них не использовал ни один художник но пользуют неосознанно. и не там где полагают... если интересно - могу рассказать

24.	Валентин Гусаров 20.07.2009 14:13
	Я и сам эти грешен. Всё ж стараюсь придерживаться. 2/3 глазу приятней. Спасибо, Эндрю, я нагуглю.

25.	Эдуард Чередник 20.07.2009 14:16
	не сложилось, может быть поэтому и духовности какой-то не ощущается

26.	Алекса Алексан 20.07.2009 14:21
	20, 21: спасибо! как положить в хранение исходный кадр, чтобы продолжить обсуждение -- мне очень интересно, нужно ли было резать исходник вообще...

27.	Валентин Гусаров 20.07.2009 14:55
	26/на главной странице справа есть опция загрузить в альбом, туда можно сбрасывать и исходники, потом давать на них ссылки. А резать нужно было обязательно - ведь взгляд и всё действо священника(поднятая рука с крестом) обращены к какой то иконе, к Богу, а не к священнику в ризе справа. Так, что ризу режем. Если обрезать и группу людей, то справа останется слишком мало места - взгляд и крест в руке священника упрутся в правую границу кадра, как в безисходность. Значит правее ризы резать нельзя, можно только размыть эту группу людей и снять акценты с нее и с фона, оставив пространство в направлении взгляда и жеста священника свободными.

28.	Валентин Гусаров 20.07.2009 14:59
	27/ извините, безЫсходность...

29.	Алекса Алексан 20.07.2009 15:48
	27: спасибо, понял ;) исходник здесь, можно экспериментировать :) ссылка /* он мне теперь больше нравится, чем опубликованный %-)*/

30.	BAZ 20.07.2009 15:56
	В сложившейся ситуации, чтобы убрать акценты с фона, можно было сделать экспозицию по лицу священника (возможно, дополнительно заплюсовав ее на одну-две ступени) и открыть на полную диафрагму. При достаточно светосильной оптике на ИСО до 800 света провалились бы в размытые светлые пятна со следами фактуры решеток и людей на ЗП, относительно длительная выдержка смазала бы главных героев... Возможно, карточка из разряда протокольных смогла бы перейти в категорию образных. Это уже - как фишка легла б, как сложились бы это все вместе... Многое ведь в режиме реального времени проконтролировать не удастся. Но для СА снимок был бы, наверняка, утрачен напрочь. Это б на "чужой" свадьбе для души и опыта поснимать...:) А кто победил, кого, зачем и какой ценой - лучше не загадывать. Кто там Виктория, кто Виктор - покажут ближайшие дни, месяцы, годы, если повезет - десятилетия...:)

31.	Валентин Гусаров 20.07.2009 15:57
	29/ Алекса, исходник по ссылке маленький по размеру для экспериментов в ФШ, всего около 200 кб. Настоящий какой по размеру? Я б попробовал на настоящем, сыром.

32.	Maxim Reider 20.07.2009 16:27
	Неудачное фото - тени провалены, из-за общей недодержки цвета грязные, неприятные, крест сливается с иконой, человек слева (для нас) смазан из-за длительной выдержки, свет? - вообще непонятно, что тут происходит со светом. Передний план освещен плоско, свет на лице невесты лежит случайно, угол, под которым мы видим лицо священнника, неудачен - слишком много щеки, но чем она красива или интересна? Об общей композиции после всего этого, наверное, незачем - в кадре масса лишнего, случайного, нет цельности, ЗП - окна - ярче ПП - зачем? Это фото "пра окна", как ту выражаются. В общем, случайное фото, звиняйте. В то же время, качественно снимать в таких условиях совсем непросто, так что автору не стоит расстраиваться.

33.	AndrewA 20.07.2009 16:32
	имхо фота нормальная (для сайтов) вот прошоплена .... вернее НЕ прошоплена как положено - это да то есть грамотно примененный шоп сделал бы из этого "шедевр" :)

34.	Алекса Алексан 20.07.2009 17:02
	32: Спасибо за внимание к моей работе, Maxim! В Вашем тексте я услышал соображения технического характера, и полностью с ними согласен -- репортаж в условиях священнодействия -- сложная задача; Вы натолкнули мня на ряд технических соображений и я их попытаюсь выполнить;). Это и режим вспышки (нужно было мульти поставить), и экспозицию установить в мануал (А стоял приоритет диафрагмы), и сделать серию кадров, меняя точку съемки (например, с верхней точки к поясной), а потм уж выбрать... Спасибо, еще раз -- это и есть помощь Лайна ;)

35.	BAZ 20.07.2009 17:05
	/29/ Алекса! Дайте Валентину полноразмерный файл! Возможны приятные неожиданности! Проверено на личном опыте (ссылка =>ссылка) - могЁт! :)

36.	Алекса Алексан 20.07.2009 17:15
	35: Отправлен файл, если Маэстро не против, ждем результата... И пусть поможет ему Св. Вероника. ; )

37.	AndrewA 20.07.2009 17:21
	24 :) неа, не нагуглишь но как хошь впрочем :)

38.	Валентин Гусаров 20.07.2009 17:23
	36/Спасибо Борис!:) Алекса, попробую)

39.	AndrewA 20.07.2009 17:27
	35 ну так я о том и говорю не бывает "плохих кадров" бывает неумение пользования шопом :) (как бы мне научиться)

40.	Maxim Reider 20.07.2009 17:41
	Алекса, рад Вашей здравой реакции - я уже боюсь писать на Лайне. Я пишу по большей части о ремесле, искусство - дело индивидуальное. В сложных (и не очень) световых условиях все снимается на мануале, в том числе и мощность вспышки устанавливается вручную, подобные сюжеты лучше снимать очередями, слишком много тут элементов, которые неизвестно как себя поведут. Экспозицию установить по гистограмме, решить, чем пожертвовать в случае чего, тенями глубокими, например. Измерить экспозицию по сюжетно важной точке, скажем, по лбу священника (ряса слишком темная, думаю). Флэш использовать только для выравнивания теней - то есть ISO на максимум, выдержку 1/50, чтобы не было смазки (или снимать очень аккуратно, следя за фазами движения персонажей, ловить моменты неподвижности). Я бы выбрал такую композицию и границы кадра, когда окон вообще нет, потому что диапазон яркости между окнами и передним планом таков, что никакая матрица и пленка не выдержат без мощной вспышки, которая сбалансирует ПП и ЗП, но она же и убьет нежные оттенки и переходы на ПП - мораль: к черту окна (то есть неинформативные света). Итак, подводим итоги: снимать на ручном, максимально терпимая ISO, которая сведет до минимума использования флэша, однородный по интенсивности освещения кадр (к черту окна). Особый разговор - баланс белого. Я бы поставил на Incandescent - лампы накаливания тут преобладают, не будет рыжизны, а слабенький флэш чуть подсинит лица, что тоже неплохо. Кроме того, к современным вспышкам прилагаются фильры, сдвигающие спектр вспышки в сторону основного света (ламп накаливания или дневного света), разрешая неразрешимый прежде конфликт.

41.	AndrewA 20.07.2009 18:10
	поймать момент неподвижности в группе из 3х (и более) человек - нужна удача потому в таких случаях лучше строчить пулеметом на потенциально интересных сценах кроме того, больше шансов попасть "между пульса" а "исключить окна" в тех условиях проблемно. я бы о том не думал, потому как маневрируя, велик шанс задом задеть какой нить подсвечник...

42.	Игорь Фрид 20.07.2009 18:33
	40/ Максим, некоторые твои советы, мягко говоря, труднореализуемы. Это же тебе не интервью, которое ты берёшь у кого-то, когда у тебя есть время пощупать где ты будешь снимать, как выставить свет и т.д. А тут, где ты ограничен практически во всём, извини не проходит.

43.	Maxim Reider 20.07.2009 18:41
	42 Игорь, я советую только то, что в состоянии сделать сам. И всякий может. Это вопрос тренировки.

44.	Маринер 20.07.2009 18:48
	Мой приятель, который профи, говорит, что соваться на венчание с камерой, у которой нешумящее ИСО ниже 3200, дело пустое. Ещё он настоятельно рекомендует на венчание брать с собой маленькую стремяночку, которая в совокупности с 70-200, например, позволит хоть что-то вразумительное снять. Очень соглашусь с Андро в 41 насчет строчить пулемётом. Опять же в качество камеры упирается. Конечно, можно и мыльницей классный кадр сделать. Но, если сильно повезёт, как в казино на зеро поставить. Про картинку выше - категорически не нра. Технически - брак на браке (каламбур). Композиционно - полная ерунда. Философия автора в (3) & (10) - от лукавого.

45.	Алекса Алексан 20.07.2009 18:55
	40-42: Спасибо вам, вы очень мне помогли с этим непростым сюжетом и техникой съёмки :)) в самом деле, с одной стороны -- изобрести велосипед иногда удаётся (и тогда гордишься собой, вах, маладес какой) но, чаще всего, и полезнее, почитать инструкцию (RTFM), каковую опытные люди могут здесь выложить; и, нмв, любой отдающий получает (для самосовершенствования) много более того, другого, кто принимает (ибо ещё и принять надо суметь :)) Буду уж тренироваться, как Maxim советует :)

46.	AndrewA 20.07.2009 18:56
	нормальный кадр. не надо ничего резать ссылка а вот над драпировкой поработать - есть перспективы. типа ссылка - как на иконе будет

47.	Алекса Алексан 20.07.2009 19:08
	44: Рад Вашему визиту, особенно понравился каламбур браком о браке :)) И познакомьте меня с приятелем-профи, уж наконец; думаю мне с ним будет о чём поговорить. Ну, и Вы тоже, заходите. За компанию. Пару врубелей раздавим.... 46: /поглядев по ссылкам/ И то правда -- нормальный кадр, и в ч.б. и в цвете... Спасибо -- это было очень интересно и познавательно. ====== /* А водолазу-затейнику -- мой специальный отдельный респект!*/

48.	Maxim Reider 20.07.2009 19:09
	44 Да

49.	Маринер 20.07.2009 19:38
	47/ Толерантность - хороший признак. С приятелем познакомлю. Только он в Москве будет месяцев через 8. Дауншифтить изволит.

50.	Алекса Алексан 20.07.2009 19:47
	49: Это уж немного оффтопик, не кажется Вам? /* толи рантны мы, толи нет, кто знает... ;) */ Напомнить позвольте: Мы тут про Викторию. Королеву Английскую, Традиции, Белую фату и балданс белого... и от Гусарова ждем вариант. :)

51.	Marina Zherdeva 20.07.2009 20:11
	30, 32, 40, 41 - Товарищи дорогие, не забывайте, что это венчание, таинство, священный акт!.. "Строчить пулеметом" и пыхать вспышкой в таких случаях неприлично, достаточно уже передвижений фотографа. Наиболее строгие служители вообще против съемки и недвусмысленно дают это понять. Про "светопляску" смешно читать - предложите еще студийный свет в храме выставить и в особо важные моменты действа командовать, чтоб замерли для снимка или повторили. В храмах в условиях понятных ограничений на перемещение и неконтролируемости расположений главных и второстепенных персонажей относительно имеющегося света и интерьера очень сложно снимать. Но получать хорошие результаты вполне можно, в сети есть тому примеры. Автору желаю будущих удач.

52.	Владимир Алексеев 20.07.2009 20:14
	Рекомендую фиксы с 1.2. Стрелять очередями "камерой, у которой нешумящее ИСО ниже 3200" не рекомендую - захлебнется в буфере, по закону подлости, на самом важно-интересном моменте:))) Стремянка - это да. Сам ростом своим пользуюсь))

53.	Маринер 20.07.2009 20:33
	51/ "Товарищи дорогие, не забывайте, что это венчание, таинство, священный акт!.. "Строчить пулеметом" и пыхать вспышкой в таких случаях неприлично, достаточно уже передвижений фотографа. Наиболее строгие служители вообще против съемки и недвусмысленно дают это понять. " ссылка Новодевичий монастырь : порядки - строже некуда.

54.	Маринер 20.07.2009 20:49
	53+ ссылка Это венчание Ильи Ковальчука с Николь. Слева - справа от них : Николай Досталь и жена Лёши Макарова. Чуть правее в рясе - ЗА России Ян Осин. Остальные, если не считать попов, - наша братия и ТВшники. Кто вам запрещает, ума не приложу.

55.	Marina Zherdeva 20.07.2009 20:51
	(54) И имеете в результате формальное шоу под названием "венчание Ильи Ковальчука с Николь".

56.	Алекса Алексан 20.07.2009 20:53
	51: Спасибо за пожелания, Marina, теперь мне не отвертеться ;)) в дополнение Вашим суждениям скажу, что фото, даже очень профессиональное технически и эмоциональное, не заменит воспоминаний внутреннего толка, кои у венчаемых, по идее, должны остаться и быть главным результатом действа; вот поэтому служители и против; их мотивы понятны. И венчаемые -- тоже правы, когда желают видеть в своем альбоме изображение, очень похожее на их собственные представления. /* Остаётся уповать на технические возможности многокамерной одновременной съемки в ИК, УФ и естественном видимом свете (соответсвующие устройства уже есть :))) с последующей 3D реконструкцией... */ Будем получать отличные результаты!

57.	Маринер 20.07.2009 20:59
	Комментарий удален автором фотографии

58.	Алекса Алексан 20.07.2009 21:06
	57: Уважаемый Маринер, Ваш комментарий (57) удален, как не соответствующий теме обсуждения -- А если Вы хотите здесь что-то сказать о моём фото -- милости просим :))

59.	Maxim Reider 20.07.2009 21:11
	52 1.4 тоже ничего

60.	Marina Zherdeva 20.07.2009 21:19
	Комментарий удален автором фотографии

61.	Алекса Алексан 20.07.2009 21:24
	59: эх, Leica 8.2 ...

62.	Maxim Reider 20.07.2009 21:47
	Наш простой советский Никкор 50/1.4. Марина, вспышка на ручном режиме, с мощностью сниженной до 1/32, заметна не более, чем писк комара на фоне хора Пятницкого

63.	Валентин Гусаров 20.07.2009 21:50
	вот мои изыски, Алекса. 0. Обработка и конвертация RAW файла в конвертере RAW Therapee в 3 jpeg c эксповилкой -1.5-0-+1.5 1. ХДР файл из 3-х кадров. 2.Исправление перспективных искажений. 3.Выделение группы из трех человек и работа со слоями. ссылка

64.	Валентин Гусаров 20.07.2009 21:55
	С крестом зделать ничего нельзя смазан изначально:(

65.	Алекса Алексан 20.07.2009 22:00
	64: да. с крестом, точно, ничего не поделаешь. посмотрел результат -- буду смотреть ещё. привыкать к перспективным искажениям и т.п. убедился, что в Ваших руках ФШ -- просто РВСН какой-то :)) спасибо за дистанционный урок :)

66.	Валентин Гусаров 20.07.2009 22:23
	Перспективные искажения очень видны на RAW исходнике, здесь на вашем фото они небольшие. Вообще снимая в RAWе почти не забочусь экспозицией, ББ, кадрированием. Конвертор RAW Therapee(пользуюсь им) позволяет многие агрехи исправить. Ну а ФШ всего лишь инструмент, позволяющий не быть комсомольцем, который не может без трудностей и занимается сексом в противогазе, на лыжах, стоя в гамаке:)

67.	Алекса Алексан 20.07.2009 22:40
	66: Спасибо, Валентин! Конвертор можно принимать без лекарства, надеюсь? -- Marina и Маринер -- вот, Валентин сделал вариант (см.63) отнеситесь к нему, пжлст, мне очень интерсны будут ваши мнения,

68.	Maxim Reider 20.07.2009 23:08
	Мастерская работа Валентина показывает, как хорош мог бы быть этот кадр, определи Вы экспозицию правильно - и без больших хлопот с фотошопом

69.	Игорь Фрид 20.07.2009 23:35
	63/ Извини Валентин, но мне совсем не понравился твой вариант обработки. Лицо жениха почти превратилось в светлый блин, лишённый обьёма, его костюм утратил даже те детали, которые есть на лайновском варианте. Общая тональность изменилась в сторону высветления и этот шарм таинства обряда просто улетучился. Впечатление такое, что на них направили пару мосфильмовских софитов. Нет, совсем не то получилось.

70.	Алекса Алексан 21.07.2009 00:28
	68: Да, он, кадр, был бы хорош, но совсем по-другому, чем у меня. Он был бы по-гусаровски хорош. Поскольку автор - он и есть автор :))

71.	Валентин Гусаров 21.07.2009 00:41
	69/ Игорь, ты асолютно прав - лицо и рубашка жениха мной пропущены по невниманию, надо добавить контраста и насыщенности, что несложно исправить. Цель моя была в другом - показать технические возможности ФШ, как инструмента вспомагательного, что можно попытаться "вытащить" в чем то неудовлетворительный снимок. То, что сделал с этим снимком всего лишь грубый, не отшливованный пример работы. Всё дело во времени. ФШ всего лишь помошник, позволяющий эконмить время, исправлять ошибки допущенные при съемке.

72.	Валентин Гусаров 21.07.2009 01:06
	Кстати, вот подправленный вариант с женихом и его лицом. ссылка

73.	Алекса Алексан 21.07.2009 01:07
	71: Валентин, Ещё раз благодарю за урок и за время, которое было потрачено на обработку.

74.	Marina Zherdeva 21.07.2009 01:26
	(67) В предложенном варианте центральная группа, сильно высвеченная, выглядит наклееной на фон. И жених "пострадал", как уже было сказано в 69. Из плюсов - выявлены цвет и детали в окнах, контраст повыше, появилась яркость - местами, конечно, этот вариант лучше исходника. В части изображения венчающейся пары сам исходник мне не кажется удачным, но нравится фигура священника и "крылья", образованные рясой и аналоем. И я плотнее кадрировала бы.

75.	Алекса Алексан 21.07.2009 01:32
	74: Спасибо, Marina!

76.	AndrewA 21.07.2009 10:55
	начиная с комм 63 я не согласен :) кроме того пункта, что не надо чураться шопа ну например, чё это за "ошибки съемки"? исходный кадр не стоит оценивать как кадр с ошибками, его правильно оценивать как "исходный материал", "сырец", "руду" если хотите... если кому интересно с чем именно я не согласен - спросите - отвечу. но позхже. щас у мя аврал

77.	Алекса Алексан 21.07.2009 15:19
	76: алаверды -- мне-то исходный кадр нравится: во-первых, я сам снимал, во-вторых, свет и ощущение получились ровно таким, как я хотел. и если кому интересно, чем именно я доволен -- спросите -- отвечу. :)

78.	Алекса Алексан 21.07.2009 16:12
	77+ и, кстати, посмотрите эту фоту, пжлст, на чёрном -- поживее будет :))

79.	Igor Bas 23.07.2009 20:13
	неудачно.

80.	Алекса Алексан 23.07.2009 20:20
	79: Спасибо за мнение, заходите ещё!