Спасибо, коллеги, за внимание к работе :)
И отдельное geoscientist ;)
Про задний план. Не знаю, чем смутил 2/Александра...
Там буря начинающаяся, еле ноги унесли, в смысле винты :)
Ветер рвал тучи как тузик грелку, шторм ещё не успел сформироваться, но отдельные порывы ветра сравали с поверхности воду и швырялись ею, как из тазика :)
НМВ композиционно верхняя часть изображения никак не связана с нижней, резкость ПП и нерезкость ЗП не в тему.
Взгляд по диагонали волн, кстати очень графичных и красивых, уходит в ПНУ и уходит из кадра. Спорная ФШ обработка, не понятно чьего творчества в этой работе больше Автора или разработчиков плагина Silver Efex Pro.
19/ Андрей, а вы не блуждайте взглядом, забудьте про каноны и правила чтения, вспомните про исключения из правил, смотрите на волны, они же красивые, тогда и нерезкость заднего плана смущать не будет :)
А по обработке... Вижу вы неплохо знакомы с плагинами Nik soft. И что вы против них имеете? Это такой же инструмент творчества как и сам фотошоп, и снимок обрабатывался не по готовым пресетам. Так же и в фотошопе можно, только зачем, когда есть хороший интрумент. Спаибо за мнение :)
PS: следуя вашей логике, можно сказать - чьего творчества больше в этой картине - Автора или тех кто придумал кисточки и краски?
20/ Andrew
Спасибо :)
заметил, показавая эти снимки всем скопом - каждый выбирает для себя из всех какую то одну, ддугие уже в чёмто не так... Видимо они как то по разному работают на восприятие.
19 21 всегда можно спросить фотографа-"пленочника":
"чьего творчества больше в этой фоте - Автора или тех кто придумал пленку, проявитель, рассчитал оптику...?"
:)
Байкал, ч/б
Максим Волосевич 15.07.2009 18:23
