Если Вам интересно мнение человека, неравнодушного к Царицино и несколько раз его снимавшего, то вот что я скажу.
Снимок портят перспективные искажения и их там вполне можно избежать. Цвета неестественные, очень много зеленого.
Провалы в тенях.
Кроме того сам по себе снимок сделан в лоб, поэтому скучновато как-то.
Не обижайтесь. Царицино относится к тем объектам, которые снимают многие, в том числе и профи. Это как башня Эйфеля, Храм Христа Спасителя, мост в Сан-Франциско и т.д.
Поэтому здесь надо снимать не только технично, а еще и с выдумкой. В интернете много хороших фото про Царицино, посмотрите, наверняка найдете очень хорошие.
Удачи.
2/ Спасибо, Александр, за ваш комментарий и совет. Я их обязательно учту.
Однако, данный снимок - мое видение Царицына. Именно так с таки ББ и геометрией я его увидел и передал зрителю. Или, по-вышему, фотография - это только технический аспект? А как же творчество и внутренний мир фотографа.
2/ Не соглашусь.
Я думаю, что эта работа как раз интересна своим самобытным подходом(взглядом) автора на Царицино.
Удивительный обьём и живописность, отличают её от огромного числа фотографий Царицино в интернете.
Алексей, я просто думаю, что мы с вами говорим о разных вещах: вы пытаетесь убедить меня в том, что снимок содержит технические "недостатки", а я же вам говорю о том, что эти "недостатки" сознательны и являются частью моего авторского замысла (могу выслать оригинал с матрицы и вы убедитесь, что это действительно так..;))) Ну да ладно.....Если я обожаю вяленую воблу, а мой кум ее на дух не переносит - я же не буду на него обижаться, пусть даже эту воблу я купил, что б разделить с ним..;)))
10/ Не понимаю, при чем тут пафос...Я не поленился и посмотрел Ваши снимки....Согласитесь, с технической точки зрения они не все совершенны. Однако, понравились-то мне они (честно понравились многие из них) не за это! А за то внутреннее содержание моментов, которые вы хотели донести зрителю. Ваш комментарий (2) мог бы быть актуален в фотошколе (и тем не менее я оценил ваше мнение), но здесь я все же рассчитывал в большей степени на мнение коллеги, чем учителя (хотя учиться никогда не поздно, правда.;)))
12. Сергей, Вы утверждаете, что использовали провалы в тенях в качесте изобразительного средства, если правильно я Вас понял.
А не могли бы Вы несколько слов сказать, каким именно образом они работают на Ваш замысел?
Ну, скажем, провалов в тенях там нет...А замысел я могу объяснить, но только в приватной беседе, в которой мы не будет "учеников" и "учителей"....;)) Не обижайтесь. Но если автор будет объяснять свой замысел - то это равноценно исповеди у священника. Многим снимок понравился, многим - нет. Дело вкуса. Лично я его сделал таким каким сделал. Принимаю вашу критику, но не более. ;))
3/ Какое счастье, что "видение" Екатерины не во всем совпало с вашим. А то бы приказала не то, что 3 здания ансамбля снести, а ещё и башку Баженову отрубить.
Мне не нравится эта фотография. На мой взгляд, снято плоско, неинтересно, в лоб, без мысли о композиции. Объявлять явные технические погрешности "авторским вИдением" - метод не новый, но, к сожалению, малопродуктивный.
"Если не умеешь играть - играй необычно, прослывешь гением." Правда, таких необычных фотографий и Царицино, и Петродворца, и прочих интересных мест, - необычно много. :) Может быть недостаточно необычно снято?
/27/ Ну не знаю... Лично я делаю фото ради себя. Если ещё кому-то понравится, то и хорошо.
Те, кто делает фоты ради зрителя, те гоняются за зрительскими оценками и вынуждены не быть собой, а подстилаться под зрительские симпатии.
Igor01 13.07.2009 00:39
