4/ как бы это ни звучало, но это не шутка))) У этого фотоаппарата достаточно большие щели при пластиковом и, мягко говоря, не качественном корпусе... порой нужно заклеивать щели изолентой))) а бывает вообще отваливается крышка, засвечивая пол пленки, но я все-равно люблю его)))
Ни "качество" фотоаппарата,ни "изьмы" не делают этот снимок интересным.Я так снял "Комсомольцем" две-три плёнки в 1954 году и быстро понял,что это "не то".
17-15Просто не туда ткнул пальцем. Я очень рад за автора,что он уже настолько закончен - изменяться больше некуда.И всё на свете найдено,и всё уже понято и категорически не хочется ничего более понимать. Завидую чёрной завистью! А снимок неинтересен.Так любой брак -техническийон или интеллектуальный,можно объявить шедевром.
24/ Где автор утвердил,что это шедевр? Согласитесь,взгляд безобидно так через плечо всё-таки симпатичный и к тому же распределение черных и белых мест по снимку замечательные.
(Весьма любопытно...по правую сторону высветленно,по левую затемненно...как это получилось?)